 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| krolmarchwi | należ unikać takiego oświetlenia za wszelka cene!!!!! światło lampy należy odbić od czegokolwiek (sufit, sciana), żeby zwiększyć powierzchnię źródła światła padającego na temat foty. Jak nie masz lampy zewnętrznej- ustaw lampę wbudowaną na maxymalnie niska moc, ustaw wysokie iso i w miarę długi czas- jakieś 50-30 część sekundy. Mosne światło flesza "na wsprost" strasznie spłaszcza zdjęcie, poza tym cholernie blikuje. pozdro | Jakub600 | 2008-09-24 08:48:30 |
| krolmarchwi | po pierwsze- nie wystawiaj 1 zdjecia dwa razy (kolor+cz/b) bo to z reguły jest samobój. To ty zrobiłeś fote i to jest twoja wizja i to ty masz zdecydować czy lepiej z kolorem, czy bez- a nie forumowicze. Po drugie, oryginał był słabej jakości, dodanie kilku rzeczy w prog graficznym niewiele pomoże fotce. Jest jeszcze sprawa samego zdjecia (to najwazniejsze). Jak dla mnie- panuje w nim hałas. serio. pomimo ze nadałes kierunki, co jest ok, fota jest kiesko skadrowana i coś mi sie wydaje ze zrobiona ze złego miejsca. "Mało na niej widać"- jeśli wiesz co mam na myśli. pozdro | Jakub600 | 2008-09-24 08:39:56 |
| FLOGISTON | Fatalne i nic nie mówiące ujęcie, zupełnie przypadkowe. Szczerze odradzam robienie "reportaży" z pielgrzymek, procesji i uroczystości patriotycznych. Granica między powagą a śmiesznością jest niezauważalna, i wymaga doświadczonego oka i ręki, żeby czyś zaskoczyć oglądających - czyli nas tu na forum. Niestety ani kadr, ani światło, ani nowatorskie spojrzenie nie występują na tej fotce nawet w śladowych ilościach. | Jakub600 | 2008-09-07 23:38:26 |
| Jakub600 | CannonCat jesteś artystą plastykiem podpowiedz jak byś ty to widział.I powiedz czemu centralna kompozycja jest tutaj zła skoro moim zamierzeniem jako twórcy tego zdjęcia było pokazanie całości... i w powiązaniu do cyklu, który jest w moim folio.Jesteś artystą z tego co się orientuję skoro fotografowanie rzeżb jest trudne to podpowiedz skromnemu dokumentaliście, co zrobić, żeby było łatwe.To nawet Twój obowiązek ...z całym szacunkiem do Twojej wiedzy i wykształcenia plastycznego.Pozdrawiam.Ja wiem co to złota godzina do robienia zdjęcia, ale w miejscu i czasie nie zawsze można być.A i dziękuję za podpowiedż jaki miał być tytuł...ale taki drobiazg można wymyśleć i sorry za uchybienie z mojej strony. | Jakub600 | 2008-08-26 23:10:09 |
| CannonCat | po pierwsze: fotografowanie rzeźb, ciekawe fotografowanie rzeźb, jest niezmiernie trudne. nie udało Ci się. jeśli jest w tym coś ciekawego to jedynie zasługa rzeźbiarza( w tym wypadku wartość artystyczna dzieła jest również sporna), reszta to dokumentacja i to na dodatek kiepska bo słońce wypaliło szczegóły faktury kamienia.... do tego kompozycja jak byk centralna, z prawej przycięte... jako pamiątka z wycieczki tak, jeśli ktoś lubi, do pokazania szerszej publiczności absolutnie się nie nadaje... | Jakub600 | 2008-08-26 22:46:09 |
| Afropolak | Skoro detal to po co zielone elementy drzew w dolnej części kadru. Skoro detal to czemu nieostry w górnym prawym rogu ? | Jakub600 | 2008-07-16 21:58:43 |
| Jakub600 | Dopiero niedawno jeden bardzo dobrych obiektywnych napisał mi że trzeba pokazać jakiś detal w ciekawy sposób, tutaj nie ma może sposobu ale stanowi to dopełnienie cyklu.Słabe pojęcie macie o fotografii dafik i aron.Poczytajcie o fotografii, o kręceniu filmów.Pewnie nie wiecie, jak przedstawiać temat fotograficzny, że detal jest uzupełnieniem pozostałych zdjęć z tematu(tutaj akurat Piekary).Pozdrawiam i życzę sobie i wam lepszej kultury poznawania innych zdjęć obiektywnych, bo waszą świątynią może być babilon, lub narkotyk, lub piwo i inne rzeczy nie zawsze dobre.Pozdrawiam.I dziękuję za minusy. | Jakub600 | 2008-07-10 17:58:06 |
| Jakub600 | To przedostatnie zdanie jest bardzo cenne.Pozwala wiedzieć na co zwracać uwagę.Jest rzeczowo i z kulturą.Właściwie to miał być banał spokojny landszafcik.Odbicia w wodzie zamierzone są..Miały być mocniejsze chmury-nie wyszły.Za mało skierowałem obiektyw na niebo łapiąc tonalnośc.Miała być z dołu ramka.Jest.Miało nie być LG znaków klona.Są.A to PE to też pomyłka.Sorry.Nie ta sztuka w ferworze kompresowania , poprawiania, wyostrzania wlazła pod myszę.No cóż .Kot z nią.A mnie się jednak jeszcze podoba. | Jakub600 | 2008-07-08 02:22:08 |
| Birmo | Druga krytyka pod Twoim foto, wciągu 2 minut - to mi się nie zdarzyło. Jakubie - zdjęcie banalne w swej treści.Kolory - pelni lata,bardzo fotogeniczne,niestety,nie wystarczają.W dodaktu nieciekawy kadr.... szukaj w tych kolorach coś co uzasadni potrzebę naciśnięcia migawki.Jakiś zgrzyt wzbudzający zainteresowanie,jakiś element wyłuskaj ktory tę harmonię zburzy - tutaj jest nudne zdjęcie w zielonej dominancie.Pozdrawiam | Jakub600 | 2008-07-07 23:23:02 |
| Birmo | Jakubie,piszesz,że fotografujesz architekturę,głównie sakralną.Architektura - szczególnie sakralna,to wielkie wyzwanie.Aby zaistniała na galerii,musi czymś zainteresować.Jakiś pierwszy plan,umiejętnie wkomponowany w kadr,ciekawe,ciepłe światło ktore potrafi wydobyć ciekawe szczegóły.Jeśli to rzut ogólny - to ma zaprezentować obiekt czy detal w całej jego krasie.Od fotografii nie wymaga się artystycznego przetworzenia,ale wymaga się poprawności ekspozycji i kompozycji,oraz,tak,tak - pewnej"kiczowatości" - sam popatrz i zobaczysz ze tej fotografii sporo brakuje - z pewnością kompozycji - foto ucięte byle jak - odejdż dalej,pokadruj,a dopiero póżniej naciśnij spust migawki. I pamiętaj o jednym jeszcze - choćbyś zrobil ogromnie chwytające za serce zdjęcie sacrum - z pewnością zatrzyma się przy nim niewielu userów - natomiast jak to widać ostatnimi dniami skandalizujące i prowokujące foto,okraszone wulgaryzmami przyciąga wielu userów,lgnących jak ćmy do światła.Taki jest czlowiek,takie jest zapotrzebowanie medialne.Ale Ty rób swoje,jak pięknie o tym piszesz w swoim PF.Najlepszego! | Jakub600 | 2008-07-07 23:01:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl