 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Mickiewicz | Zdjęcie i pomysł nie jest zły, oczywiście oprócz tego przepalonego niebia. Zwiększenie perspektywy dałoby moim zdaniem dużo lepszy efekt. Jednakże to co chciałeś ująć, zostało ujęte. | Jakub600 | 2007-01-04 01:16:46 |
| pawelradymno | Niebo ci sie przepalilo Pozatym KAdrowanie Nie Podoba sie , Za wiele sie dzieje Niema takiego Elemetu ZAczepienia co w takich Pracach Powino Raczej BYc BY wiedzeisc Gdzie Autor Przewidzial Poczetek i KOniec , Tu jak widac Jak stales tak strzelales . POzdrawiam I Powodzenia | Jakub600 | 2007-01-04 00:12:39  |
| marpal | Pozwolę sobie na szybką krytykę: - żadnego uzasadnienia dla tych głów w dole kadru - to można było w łatwy sposób przyciąc - te dwa kable należało wystemplować a kadr w kwadrat przyciąć tak aby nie było tych śmieci w dolnej części - ostrość to "szczegół' - po zmniejszeniu należy wyostrzyć - nieodpowiednie światło - fota prześwietlona co najmniej o jedną "działkę" | Jakub600 | 2006-12-20 22:49:37 |
| Swistakolis | Największe wady tego zdjęcia: -> Nieostre. Wniosek? Podostrzyć należy! -> Zrobione przy beznadziejnym świetle. Efekt końcowy wyszedł kiepski, co zresztą widać. Może przy dobrym świetle by to jeszcze jako tako wyglądało... -> Jakieś roslinki i gałązki zasłaniają temat Twojego zdjęcia. Tak nie powinno być... -> Fatalny, banalny kadr. Wygląda na całkowicie przypadkowy pstryk... -> Całkowicie zbędna data | Jakub600 | 2006-12-17 17:35:48 |
| Swistakolis | Kiepski kadr. Należało zrobić kilka kroków wstecz i uchwycić całe drzewo, a nie ucinać jego fragmenty. Przyciemnione rogi zdjęcia też mu wcale nie pomagają. Dół trochę za ciemny. Niebieskie gałęzie na dalszym planie nie wyglądają najlepiej... a gałązki pierwszoplanowego drzewa są trochę kiepsko widoczne. Warto byłoby zwiększyć kontrast - na pierwszoplanowe gałązki powinno pomóc. | Jakub600 | 2006-12-17 17:29:29 |
| marpal | Znam to miejsce bardzo dobrze i śmiem twiredzić, zdecydowanie lepiej byłoby pstryknąć z asfaltowej drogi na wprost Igły Deotymy (to ten sterczący pionowo...). Wtedy zarówno atrakcyjny dom jak i sama Igła niczym nie osłonięte, wyglądałyby o wiele bardziej atrakcyjnie. W tym kadrze niewiele widać nie tylko ze względu na rozmiar (o tym już pisali poprzednicy). Pozdrawiam i życzę determinacji w zgłębianiu sekretów fotografii. | Jakub600 | 2006-12-10 21:50:57 |
| zazy | Przed publikacją swoich zdjęć w galeriach takich jak ta polecam : 1) zapoznanie się z podstawami fotografii (kompozycja, technika), 2) zapoznanie się z podstawami obróbki zdjęć, bo to że "Cały czas mam problemy ze zmniejszeniem formatu" świadczy tylko o tym że za wcześnie na chwalenie się zdjęciami w sieci, 3) zastanowienie się choć chwile czy naprawdę zdjęcie warte jest publikacji Niespełnienie tych trzech PODSTAWOWYCH warunków spowoduje że zostaniesz oceniony tak jak za Twoje poprzednie prace. Publikujesz tu bo chcesz się czegoś nauczyć ? Spytaj o to co chcesz wiedzieć, bo użytkownicy komentarza takiego jak ten Twój powyżej ("Już sam nie wiem czy to zdjęcie też będzie miało tyle negatywnych komentarzy co poprzednie") nie odbiorą pozytywnie i będą Cię okładać kolejnymi zerami i minus jedynkami. Pozdrawiam i życzę powodzenia, Szymon | Jakub600 | 2006-12-10 16:59:02 |
| fotbart | Po pierwsze drogi Jakubie to nie jest zdjęcie makro. Po drugie centralny kadr nie jest dobrym pomysłem, a na sam koniec jeszcze ta data... | Jakub600 | 2006-12-10 13:01:31 |
| Automatic | Zdjęcie jest bardzo kiepskie - przede wszystkim kolory i jakość. Wygląda to jak za czasów Win 3.1 i kart garfiki wyświetlających 256 kolorów... Kadr nie jest staranny, w lewym dolnym rogu widać fragment jakiejś barierki (trzeba zwracać uwagę na takie szczegóły podczas kadrowania, ewentualnie wystemplować). Brakuje czegoś, co przyciągałoby wzrok - myślę też, że w innym świetle to miejsce może wyglądać ciekawiej. | Jakub600 | 2006-12-03 13:40:48 |
| racer99 | Zdjęcie wygląda na robione telefonem. Nieciekawa perspektywa. Lepiej byłoby niżej kadrować. Po lewej stronie widać kawałek barierki, niepotrzebnie znalazła się w kadrze. | Jakub600 | 2006-12-03 13:08:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl