 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! pewnie, że nie ma się czego bać... Trzeba tylko starać się i uważać na drobiazgi, które decydują o całości zdjęcia. Złapanie fajnego momentu to jeszcze nie fajne zdjęcie. Po pierwsze jest nieostro. A właściwie nieostro tam, gdzi być powinno; ani buzia, ani bańka, więc - co jest ważne w tym zdjęciu? Dziewczynka ma uniesioną głowę, więc wyfdaje się, że wszystko jest w porządku, ale układ desek w tle wskzuje, że pion stracił swój kierunek... Zupełnie nie wykorzystałaś GO, by rozmyć tło - wtedy deski nie przeszkadzałyby tak bardzo. Kadr też nie jest najlepszy - albo dokonujesz radykalnych cięć, by coś wyeksponować, albo staraj się nie przycinać głowy. Np. można było śmielej ciąć z prawej strony, by bardziej wydobyć policzki i dmuchające usta i wtedy dołożyć przestrzeni z lewej, by bańka mogła się oderwać i polecieć... Niedobrze też wygląda "obcy" trójką w lewym dolnym rogu. Staraj się zwracać uwagę na szczegóły fotografii PRZED nacisnięciem migawki. Planuj zdjęcie, patrząc przez wizjer, a nawet jeszcze wcześniej. Nie wszystko da się naprawić "potem". Pozdrawiam, życzę wytrwałości i powodzenia! | Mona | 2007-10-08 18:34:32 |
| wowa | Witam! Ostrzej, ale.... Cięcia albo śmiałe, albo wcale... Przepalenia na policzku i nosie. Tło ostre jak brzytwa. Korale zbędne - wprowadzają niepokój tak jak igiełki w tle. Fajne oczy, fajna mimika... Mam wrażenie, że przeostrzone przy końcowej obróbce... Znowu przydałoby się więcej staranności i uwagi PRZED zrobieniem zdjęcia. W portrecie istotne są szczegóły, a ponieważ jest pozowany, można poświęcić 30 sekund na dogranie szczegółów. Spokojne popatrzenie przez wizjer i wyeliminowanie elementów, które przeszkadzają, dobranie kadru, GO, właściwej przesłony i czasu. Teraz mamy fajną dziewczynę w niefajnym ujęciu. Szkoda. Pozdrawiam! | madziorek | 2007-10-08 18:04:49 |
| wowa | Witam! Krótko: okropny bałagan w kadrze. Guziki, korale, wzór na bluzce, bransoletka i tło pstrokate jak krzaki jesienią. Za dużo światła - przepalone dłonie, nos i policzek. Kadr - prawie legitymacyjny i nawet gest dziewczyny nie zmienia poczucia statyki i wyraźnego pozowania. O ostrości i GO ostrości już powiedziano. Pozdrawiam! | madziorek | 2007-10-08 17:54:09 |
| wowa | Witam! Widziałem kilka rajdów, widziałem i kilka rajdowych zdjęć.... No, może więcej niż kilka... ;o) To nie jest dobre, nie tylko dlatego, że zabrakło ostrości auta... Kadr jest zdecydowanie za ciasny - nie uzyskasz efektu dynamiki, jeśli nie będzie punktu odniesienia. Poza tym - sztuka robienia zdjęć na rajdach to również sztuka znajdowania dobrego miejsca do fotografowania. Ty wybrałeś niedobre - z cienia w światło i złapałeś samochód tak, że nie widać ruchu. Tego typu ujęcia (z tyłu) mają rację bytu na nawierzchniach szutrowych, w deszczu, błocie - kiedy istotniejsze jest, co i jak wypada spod kół niż sam samochód. Zresztą wtedy auta ppokonują zakręt bokiem lub lekko bokiem. I wtedy można mówić o dynamice, a nikt nie czepia się zegarmistrzowskiej ostrości. Tu masz asfaltową nawierzchnię, postawione auto, ale koła są przepalone i nawet nie widać, że się obracają. Auto stoi. Tło stoi, tyle że nieciekawe. Teoria, jakoby nie należało mrozić - pozostaje... teorią. Pozdrawiam! | magikgt | 2007-10-08 16:59:12 |
| wowa | Witam! O cięciach było, nie ma sensu powtarzać, że przypadkowe i mogą być jedynie efektem nieuwagi. Kadr nijaki, nieciekawy, tło niespokojne i zabałaganione. Przepaleniai czarności - efekt złego naświetlenia. No i kuriozalna obróbka - szumy, wyżerki i dramatyczna próba rozmycia tła. Wszystkie podstawowe elementy fotografii najpierw polożone, a potem dorżniete za pomocą poprawiania na gorsze. Wszelkie próby tłumaczenia, że tak miało być to klasyka error-art, czyli dorabianie ideologii do fatalnego faktu. Pozdrawiam! | Perek | 2007-10-08 01:08:20 |
| wowa | Witam! Krótko: światło aż wypaliło połowę twarzy modelki. W tym ustawieniu nos rzuca nieładny cień na prawą część buzi. PG jest czarny, oddwraca wzrok od znikającej w świetle twarzy. Silne światło sprawiło, że fotografia straciła plastycznośc, jest płaska. Nie wykorzystałaś chyba możliwości GO. Większe rozmycie tła, zwłaszcza w czarnobieli, lepiej wydobywa postać. Za duży bałagan w kadrze - patyki i trawa z lewej strony za bardzo konkurują z dziewczyna. Zamieszczaj zdjęcia w dopuszczalnej wielkości - będą efektowniejsze i... łatwiejsze w ocenie. ;o) Pozdrawiam! | Kalait | 2007-10-07 18:54:23 |
 | wowa | Witam! Lubię pióra, ale do... pisania. One rzeczywiście mają duszę, ale tu tego nie widać. Może gdyby towarzyszł mu ładny papier, koperta, kałamarz, atrament, albo... kleks - byłoby fajnie i ciekawie. Byłaby jakaś opowieść o piórze. Teraz jesz nieciekawy centralny kadr, nienajlepiej oświetlone (bliki) pióro, na nie do końca przemyślanym tle (LD). Zimny i martwy przedmiot. Zasługuje na coś więcej. Pozdrawiam! | bens | 2007-10-07 15:21:35 |
| wowa | Witam! Korzystaj z dostepnej wielkości publikowanych zdjęć. To w sprawie wielkości - teraz ani chwalić, ani krytykować. Poza uwagami xammaxa jest kilka innych: - unikaj centralnego kadru, jest zazwyczaj poprawnie-nieciekawy; kiedy modelka patry w dal, a nie w okolice obiektywu, daj jej wzrokowi w tę siną dal wędrować - dziewczynka z prawej strony kadru, a lewy ciąąąąągnie się w siną dal, - uważaj by z głowy modela nic nie wyrastało, żadne kadrowanie tego nie zmieni, - uważaj, by podczas robienia zdjęcia nikt nie łaził za modelem, tu łaził i teraz rozprasza, - uważaj na obciananie kończyn - ciachniętych tu palców nic nie przylepi. - ostrość ustawiaj na oczy, nawet jeśli modelka nie patrzy w Twoją stronę, - unikaj zamykania kadru tak, jak to robią pionowe słupki - przestrzeń między nimi a krawędzią jest zbędna, a przyciąga wzrok. Sporo błędów... Próbuj i powodzenia! | Kalait | 2007-10-06 20:34:56 |
| wowa | Witam! Pamiątka. I jako takie - zdjęcie nie jest oceniane, krytykowane, omawiane i rozbierane na czynniki pierwsze. Jako praca wystawiona w galerii - bierze na siebie te wszystkie ciosy. Lampa w nos, za plecami czarna otchłań, ostrość niedociągnięta do oczu. Kadr nieciekawy, ot, zdjęcie pstryknięte w locie bez przygotowania, planu, pomysłu... Nie każde zdjęcie najbliższych jest udane i trzeba je publikować. Patrz na fotografie swojej roboty krytycznie, pozwól pracom takim, jak ta pełnić funkcję rodzinnej pamiątki, która nie musi być przez nikogo oceniana. pozdrawiam! | Bartek_Ken | 2007-10-05 15:20:47 |
 | wowa | Witam! Był pomysł. Był model i scenografia też. Zabrakło przełożenia realizacyjnego. ;o) Strzeliłeś więźniowi fotkę przez siatkę i już. Nawet ostrość się skupiła na siatce... Trzeba było poszukać fajniejszej perspektywy, odejść od kojca popracować zoomem, by złoczyńca był ostry i skruszony, a lekko rozmyta siatka i tak pokazywałaby straszliwą karę. Psiak jest chyba młody, więc reagowałby na Twoją obecność i "zapozowałby" jak trzeba. Mogłeś też zadbać o to, by buda nie właziła w tło. No, po prostu zaplanować zdjęcie. Morderca jest uroczy, ale to nie wystarczy by automatycznie zdjęcie było dobre... Pozdrawiam! | molek | 2007-10-05 12:05:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl