 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! mazowiecka nuda... Nawet drogi na Ostrołękę nie widać... Landszafcik miły dla oka, kiedy się spaceruje wałem i gada o... Niekoniecznie do fotografowania, bo samo niebo to trochę za mało. Nie ma żadnego zaczepienia dla wzroku (łódka, drzewo, sitowie, itp.), Brzeg z zaroślami po lewej stronie nie ma szczegółów i raczej przeszkadza niż jest tematem fotografii. Udało Ci się zrobić standardowe (zachód słońca nad rzeką) tło, ale to trochę za mało. Motyw zachodu jest dość popularny (zobacz w galerii) i trzeba pomysłu, by sprawić go atrakcyjnym. Tu tego pomysłu właśnie zabrakło. Pozdrawiam! | mpwt | 2007-10-24 10:08:52 |
 | wowa | Witam! Autorze! Czy widziałeś gdzieś w okolicy (na lewo i prawo, wyżej i niżej) równie nieudane zdjęcie jak Twoje? Cokolwiek ono przedstawia jest po prostu zaprzeczeniem wszelkich zasad robienia fotografii, a na dodatek kilku co najmniej reguł publikowania zdjęć w tym portalu. Dlaczego nie zajrzałeś wcześniej do galerii?! I nie przeczytałeś fragmentu regulaminu mówiącego, proszącego wręcz, by nie wystawiać fotografii kompletnie bez wartości?! Dlaczego to robisz sobie i wszystkim oglądającym? Pozdrawiam! | dwypior | 2007-10-23 23:55:05 |
 | wowa | Witam! Obróbka nie pomogła zdjęciu. Nie mogła... Za dużo tu błędów podstawowych: od braku ostrości, przez za ostre światło i przepalenia wynikające z tego, nijakie cięcie od góry, po centralny kadr. I znowu wpada stwierdzić, że jako pamiatkowe - zdjęcie może wzbudzać u zainteresowanych pozytywne emocje, radośc itp. Dla postronnego obserwatora to nieciekawa i źle technicznie wykonana fotka albumowa. Autorze - nie każde zdjęcie dziecka trzeba publikować. Popatrz na foty w naszej galerii i porównaj swoją pracę z innymi. Wnioski są aż nadto oczywiste. Pozdrawiam! | aimsouth | 2007-10-23 23:44:10 |
| wowa | Witam! Fotografowanie rajdów samochodowych to trudna zabawa. Sztuka polega na pokazaniu dynamiki auta. Ty zamroziłeś samochód, widać szprychy felg, nawet kurz i szuter lecący spod kół jest statyczny. Trzeba tak dobrać czas naświetlania, by zatrzymać auto, ale koła powinny być co najmniej rozmazane. Kolejna sprawa to tło. Ono również może nadać dynamiki, ale nie wtedy, gdy fotografujesz rajdówkę en face lub prawie tak. Wtedy nie prowadzisz samochodu obiektywem i tło jest nieruchome. Jeśli nie będzie rozmyte przez GO - wszystko będzie ostre i... płaskie. Dlatego przy fotografowaniu rajdów kardynalne znaczenie ma miejsce, z którego robisz zdjęcia. Trzeba sobie znaleźć dobre stanowisko strzeleckie zanim nadjadą auta, np. podczas przejazdu zerówek. Masz wtedy co najmniej kwadrans na przygotowanie kadru, odpowiednie ustawienie parametrów, a nawet próby. Pozdrawiam! | adic | 2007-10-23 16:54:21 |
| wowa | Witam! Zakładając,, że to żart - pyszny. Dla dobrego żartu i efektu w postaci wybuchu śmiechu - każda metoda jest dobra. Nawet, a może szczególnie zamieszczenie zdjęcia, które urąga WSZELKIM zasadom fotografii. Jeśli zaś jest to publikacja poważna (!), to zdjęcie nadal urąga wszelkim zasadom fotografii. W takiej sytuacji jedyna rzecz, której nie da się poprawić to uwielbienia Autora zdjęcia dla uwiecznionego maleństwa. Pozdrawiam! | dwypior | 2007-10-23 16:22:39 |
 | wowa | Witam! Świetny moment, ale... Trochę więcej zooma nożnego, trochę walki z kadrem i większe wyeksponowanie młodzieńca i byłoby pięknie. W tej chwili siatka oraz refleksy w LD są zbyt agresywne i skutecznie odciągają wzrok od bohatera. Podobnie trójkąt nieba między wieżowcami. Szkoda, taki obrazek się chyba nie powtórzy... Pozdrawiam! | piotrekwas | 2007-10-23 15:12:02 |
 | wowa | Witam! Kadr fajny, ale za ostre światło - przepalenia na włosach i rękach. Rzeczywiście trochę mało dołu, PG odciąga jasnością wzrok. GO jest fajna, ale ostrość powinna być jednak ustawiana na oczy. No i tonacja - tradycyjny monochrom byłby zdecydowanie lepszy. Zabarwienie, które zaproponowałeś nie wygląda dobrze. Pozdrawiam! | Avr | 2007-10-23 12:47:08 |
 | wowa | Witam! Ładne kolory i to chyba wszystko, co ładne. Kadr dziwnie dobrany, drzewa ucięte, na dole "obcy" cień, a pierwszy plan to kamienista droga. I ostrość tą drogą chyba uciekła za górkę... Może droga fajniej zagrałaby, gdyby fotografować ją z innej perspektywy, żabiej np. Przypadkowo trochę: wzrok biega po kadrze w poszukiwaniu punktu kulminacyjnego i... nic. Miejsce pewnie malownicze, ale fotografia bez pomysłu. Pozdrawiam! | korowiow | 2007-10-23 12:00:12 |
| wowa | Witam! Małe - zmniejszaj do większej wielkości, można. Zdjęcioe prześwitlone - świeci lewa noga, świeci prawa, świeci kaptur. Twarz skryta w cieniiach tak, że wygląda.... niezdrowo dosyć. Zwłaszcza w nadanej przez Ciebie tonacji sino-zielonej. Szczegóły kurtki zniknęły, bo pożarł je kontrast. No, a kadr raczej podstawowo-banalny. Złe technicznie, nie przyciąga walorami kompozycyjnymi. Portretów w naszej galerii mnóstwo. Pooglądaj, porównaj, podumaj - co dalej. Na pewno znajdziesz właściwą odpowiedź. W każdym razie - nie publikuj zdjęć prvbnych. | b141 | 2007-10-22 21:41:10 |
| wowa | Witam! Krótko: - za ostre światło, ławki przepalone, a tło czarne - bez szczegółów - brak ostrości i brak głębi ostrości, która (po)mogłaby wydobyć głównego "bohatera" - kadr przycięty, ale nie usunąłeś z niego zbędnych "zanieczyszczeń". Mogło być fajnie - niezły rytm i kierunek prowadzenia wzroku, ale w/w błędy spłaszczyły zdjęcie. Przy talk ostrym świetle nie fotografuj z głębokiego cienia w światło i odwrotnie. Żaden aparat nie zarejestruje takich kontrastów tak, jak Twoje oko. Łagodniejsze i jednolite oświetlenie ułatwia ekspozycję. Korzystaj też z dobrodziejstw GO. Pomaga w komponowaniu obrazu. I jeszcze przed naciśnięciem migawki sprawdź, czy przy krawędziach kadru nie ma zanieczyszczeń, które trudno potem usunąć. Pozdrawiam! | michalbakala | 2007-10-22 17:20:39 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl