 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Misiek?! No, skoro tak twierdzisz... Trudno to zauważyć, bo nieostro bardzo. Kadr pośpieszno-chaotyczny, wiele w nim elementów niepotrzebnych i odwracających uwagę od... miśka. Widziałeś fotografie zwierząt w naszej galerii? Fajne są niektóre, prawda? Bardzo fajne... Twoje nie jest. Rzadko zabawna sytuacja automatycznie przekłada się na dobre zdjęcie - musi być coś widać! Pozdrawiam! | Vidushi | 2007-10-22 14:14:35 |
 | wowa | Witam! Pilnujemy?! To znaczy kto? Zwieńczenie drzwi, okno i lew. No, ale lew tylko trochę, bo jest ciachnięty odgórnie. Ponadto prześwietlony i świeci... Najbardziej pilnuje jednak okno i doniczka w środku, bo dobrze "naostrzeni". Cięcia nieprzemyslane, nie wiadomo, o co chodzi - wcelowałeś centralnie w... no, wychodzi, że bohaterskie okno jest tematem. Zdjęcie kompletnie niezaplanowane i tak samo wykonane... Przypadek. Jeśli było tu coś do pokazania, Ty tego nie zrobiłeś. A może temat źle wybrany? Pozdrawiam! | adalbert | 2007-10-22 09:26:00 |
| wowa | Witam! POmijam, że próbka nowego obiektywu, choć właściwie - to Twój problem... No, więc ostrość nie tam, gdzie trzeba. Światło - fatalnie łaciata twarz, to chyba nie to, o co chodzi. No i kadr - cięcie z góry niezdecydowane, albo tniesz żeby podkreślić oczy (uroczy zez), albo zostaw wszystko na miejscu. Ręce ampatowane. Lekki chaos połączony z horrorem oka... No i mimika... Być może Tobie zdjęcie kojarzy się z fajną sytuacją, zabawnym wydarzeniem itd. Postronny obserwator idzi dziewczynkę w pozie i z Twarzą, która niekoniecznie nadaje się do pokazywania szerokiemu gronu... Ot, pamiątka do albumu, a nie fotografia, która ma pokazać "coś", cokolwiek nawet... Pozdrawiam! | hubert_k | 2007-10-21 22:15:34 |
| wowa | Witam! Za dużo się dzieje i za pstrokato. Nie wiem, co jest ważne: jabłko = bo ostre, trawa - bo na pierwszym planie, rosa - bo najbardziej rzuca się w oczy? Choas. Może gdyby rozchylić trawę przed jabłkiem, możę pionowo z góry, może szerszy plan..? Ta próba nie przyniosła dobrego efektu, choć pomysł połączenie elementów o różnym kolorze i plastyczności był... Pozdrawiam! | edi_81 | 2007-10-20 10:38:23 |
| wowa | Witam! Krótko: - nieostro (ostrz na oczy) - za ciasno z góry (albo zdecydowane cięcie, albo przestrzeń) - fatalne oświetlenie (lampa - precz!) - zwierzak na koszilce odwraca uwagę - kadr legitymacyjny - mało ciekawy. Fajny "rozczochraniec" a zdjęcie - niefajne. Pozdrawiam! | LELO | 2007-10-20 08:19:26  |
 | wowa | Witam! Cięcia chirurgiczne - czoło wycięte w trójkąt, amputowana broda. Z góry - zdecydowanie za blisko oka. Policzek i nos trochę świecą. Głębia ostrości za krótka, to nie komar czy inny motylek, żeby ostrzyć na czubekk czółka. Tu czółko już w połowie nieostre. No i świecący jak żarówka kaftanik (śpioszek, becik, coś). Bobas w wersji makro. Jak zauważył Autor - brak luzu i dystansu. Pozdrawiam! | rlabuz | 2007-10-19 20:03:54 |
| wowa | Witam! Małe - korzystaj dopuszczalnej wielkości zdjęcia. Przeostrzone i przekontarstowane. To co powinno być jasne, aż świeci. Szarości właściwie znikły. O kadrze mozna by mówić, gdyby było wiadomo, co jest tematem: odbicie w wodzie, postać na brzegu, ślad na wodzie, pieniek? Wszystko jest tak samo ostre (za bardzo), żadnego rytmu, wzrok skupia jaśniejsza plama na środku. Słabe kompozycyjnie zdjęcie dobiła obróbka. Za dużo błędów, by uratować. Zresztą nie wiadomo, co ratować... Pozdrawiam! | Jambolaya | 2007-10-19 18:55:33 |
| wowa | Witam! Czuję się pocieszony i niepocieszony jednocześnie. Pociesza mnie tytuł. Fotografia nastraja depresyjnie. Zasromany aniołek z oberwanym kawałkiem skrzydła, duma pośród listowio-sitowio-szczypioru w kolorze fluorescencyjnych flamastrów. Bez ostrości duma, z przepałami za to duma. Tu nie da się konstruktywnie poradzić: za dużo góry, albo lepiej było kucnąć, czy dwa kroki w prawo i mniejsza GO. Jedyna rada to: więcej oglądaj i czytaj, a mniej desperacko publikuj zdjęcia. Ta próba jest po prostu wyjątkowo zła. Zobaczyłbyś to, gdybyś zadał sobie trud obejrzenia w galerii obecnych już tu zadumanych aniołków. Z mniej patetycznymi tytułami, ale zawsze... Pozdrawiam! | rich | 2007-10-19 13:35:29 |
 | wowa | Witam! Bardzo prześwietlone, bardzo nieostre, bardzo źle skadrowane. Mimo braku horyzontu - "leci" w prawo. Nie wykorzystana, choć mogła być, głębia ostrości. Wszystkich tych błędów można było uniknąć, starannie i bez pośpiechu robiąc zdjęcie i czytając wskazania aparatu. O kompozycji kadru piszą wszystkie poradniki, także w sieci. Pozdrawiam! | magdabalbina | 2007-10-19 13:12:00 |
 | wowa | Witam! Fajne światło, ciepły klimat. Kadr niedobry - skoro drzewo i tak nie mieści się w całości, trzeba było przyciąć je trochę bardziej iale zmieścić całości schody. Zwłaszcza, że z lewej strony i mur nieciekawy, i jakiś "paproch" na dach włazi. Można też było uruchomić wsteczny zoom nożny. Niewiele zabrakło, by praca była bardzo fajna. Pozdrawiam! | jakama | 2007-10-19 01:38:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl