 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Jestem zadziwiony tak wysokimi ocenami. Naprawdę uważacie, że to dobra fotografia? Nie zgodzam się z tą opinią. Niedociągnięć jest sporo: pojawiło się "coś" w LG, brak ostrości, ujęcie z góry, które zniekształca głowę, przepalenia, niedobra obróbka, plamy na buzi. Tak miało być? Czy tylko ja zobaczyłem te niedociągnięcia? Nie sądzę, żebym miał aż tak niedobry monitor. Pozdrawiam! | kwiatusek | 2007-10-29 18:41:20 |
| wowa | Witam! Też lubię drzewa - dlatego ich nie kaleczę. Nie pokazałeś właściwie nic: ani faktury kory, bo GO za daleko, ani wielkości drzewa, bo perspektywa odebrała skalę porównawczą, ani jego korony, bo się rozmazała (niezbyt ładnie zresztą). Ogólnie można się domyślać, że to drzewo liściaste, a że na Kępie Potockiej? Możliwe - nie wyróżnia się niczym szczególnym i takich drzew są tysiące, jak Polska długa i szeroka. Kadr fatalny, na dodatek przepalenie w PD. Dobrych rad jak fotografować drzewa nie udzielę, są setki sposobów, by pokazać drzewo i jego urodę. Pozdrawiam! | graath | 2007-10-29 11:47:17 |
| wowa | Witam! I od razu poproszę o wyjasnienie, co cię skłoniło do sfotografowania tego miejsca? Bo jakiś cel miałeś, prawda? To, że ja go nie widzę nie musi oznaczć bezcelowości... Jednak - na pewno jest płasko (GO nie istnieje), na pewno zdjęcie jest przeostrzone (krawędzie ąż świecą), na pewno wzrok nie może znaleźć punktu, który byłby ważny (brak tematu, rytmu, kierunku...). Ta fotografia jest męcząca dla wzroku, ale - jak już wspomniałem - może tylko dla mnie. No, i może tak mialo być... Pozdrawiam! | maul18 | 2007-10-28 23:23:52 |
| wowa | Witam! Kłopoty ze światłem. Ale nic dziwnego: Ty w cieniu, a 3/4 kadru w ostrym słońcu. Nie ma takiej matrycy, która to kupi tak, jak ludzkie oko. W związku z tym na pierwszym planie ciemno i bez szczegółów, bo niedoświetlone, a w tle przapalone i bez szczegółów, bo prześwietlone. Starj się jednak o równomierne naświetlanie. I staraj się korzystać czasem z dobrodziejstw głębi ostrości. Rozmyte tło, nawet jeśli nie byłoby doskonale nąsświetlone, mogłoby tworzyć fajny barwny drugi plan. I decyduj się, co ma być tematem zdjęcia: postać, kolorowe drzewa, czy ich odbicie w wodzie? Zabałaganiłeś... Pozdrawiam! | blituch | 2007-10-28 23:16:07 |
| wowa | Witam! Zdjęcie nieostre, nieciekawe, w smutnej tonacji, w kadrze bałagan i chaos. Nie ma nic, co można by uznać dobre, fajne, ciekawe, dobrze zrealizowane technicznie. Oczywiście dla postronnego widza, bo Autor, emocjonalnie związany z dzieckiem, na pewno patrzy na fotografię inaczej. Niestety - nieobiektywnie. Naprawdę nie każda fotografia dziecka jest fotografią godną publikacji. Nie każda zabawna sytuacja związana z zachowaniem dziecka jest czytelna i bawi kogokolwiek poza jego bliskimi. Więcej krytycznego spojrzenia na swoje prace! Pozdrawiam! | Woodpecker | 2007-10-25 15:54:55 |
 | wowa | Witam! Nie! Nie wystarczy "wcelować obiektywem w zawodnika", żeby powstało dobre sportowe zdjęcie. Nie wystarczy, żeby powstało jakiekolwiek sensowne zdjęcie. Kadr jest kompletnie przypadkowy, nieciekawy, postać zawodnika bez jakiegokolwiek kontekstu, gdzieś w oddali. Osłona z pleksi praktycznie zdominowała obraz. Tak się skupiłeś na tym, by hokeista nie wyjechał z pola widzenia, że zaponmniałeś o bożym świecie. Przestało Cię interesować, co jeszcze znajdzie się na zdjęciu. Zdjecia sportowe wymagają szczególnego planowania, przewidywania, co się stanie. Zrobiłeś zdjęcie, jakbyś był zaskoczony tym, że masz aparat. No i wybrałeś bardzo niedobre miejsce do zrobienia zdjęcia. Wiele prób przed Tobą. Pozdrawiam! | greszym | 2007-10-24 23:17:09  |
 | wowa | Witam! Nieostro, kadr zabałaganiony wielką liczbą elementów, zupełnie niewykorzystana GO, kompozycyjna klapa. Żaden z podstawowych elementów dobrej fotografii nie jest wykonany dobrze. Fotografii kwiatów w zbliżeniu jest w galerii dużo - pooglądaj je, wybierz najlepsze i porównaj ze swoją pracą. Szybko zauważysz, czego należy unikać, jak kadrować. Konkretną wiedzę na temat naświetlania, głębi ostrości - znajdziesz w naszej czytelni i wkażdym podręczniku fotografowania dla początkujących. Czytaj, oglądaj, próbuj. Wystawiaj nie wszystko, co zrobisz. Pozdrawiam, powodzenia! | wadera | 2007-10-24 22:59:06 |
 | wowa | Witam! Fajny kolorowy zaułek nie do końca dobrze skadrowany. Czarna lewa strona mogłaby zniknąć - kadr mógłby zaczynać się od dachu tuż obok latarni i mógłby śmiało być kwadratowy od tego miejsca. Utrata kawałka mało atrakcyjnej prawej strony na pewno by nie zaszkodziła. Trochę mało jest przestrzeni z ładnym niebem nad kamieniczkami (poucinane kominy). Można więc śmiało zabrać centymetr pierwszego planu i "oddać" go na górze. Albo przekadrować całość na pion, od dachu tuż obok latarni... :o) Pozdrawiam, powodzenia! | mihauu | 2007-10-24 15:40:37 |
| wowa | adalbert! Twoja wrażliwość, dogłębna wiedza z wielu dyscyplin oraz zdolności interpretacyjne są naprawdę godne podziwu. Ba! Dzięki Tobie wiem(y), jak prawidłowo rozumieć fotografię i staję się lepszym człowiekiem, jednak mam nieodparte wrażenie, że w pisarskim zapamiętaniu nie zwracasz uwagi na... czytanie. Trochę powyżej ramki, która służy konstruktywnym krytykom jest inna - tam napisano między innymi: "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. ... Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach". Pozostając z szacunkiem dla Twych analiz, zwracam uwagę na wskazaną powyżej różnicę między krytykami i komentarzami. Autora powyższego zdjęcia serdecznie przepraszam, za "niekrytykę" w miejscu krytyki. To się więcej nie powtórzy. Pozdrawiam wszystkich! | EmeraldLies | 2007-10-24 13:58:49 |
| wowa | Witam! Fajna sytuacja, ale fotografia nie trochę pośpieszna. Horyzont opada w lewo. Mogłeś(aś) chyba również znaleźć ciekawszą perspektywę. Ptaki są oświetlone z tyłu, gdybyś kucnął(ęłą) i znalazłyby się na tle nieba - wyglądałyby znacznie efektowniej. Niepotrzebny też jest fragment bariery z prawej strony - gdyby "ciąg" ptaków dochodził aż do krawędzi fotografii i stopniowo tracił ostrość, sprawiałby wrażenie ciągu nieskończonego... Ostrość - nie najlepsza, GO nie wykorzystana. Szkoda fajnie pozujących modeli i niezłego światła. Pozdrawiam! | atam | 2007-10-24 13:04:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl