 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Pewnie słyszałeś, że dzieciom się nie świeci w oczy... Słusznie, ale teraz dla odmiany nic nie widać z jednej strony, a z drugiekj trochę przepalone. Oczy straciły wyraz, są jak koraliki - niby błyszczą, ale martwe. Cięcie - "wyleknione". Albo trzeba było niżej, żeby bardziej zagrały oczy, albo krok w tył i cała głowa w kadrze. Teraz jest ni tak, ni siak. No i - wybacz - ale nie wiem, gdzie jest ostrośc. Pewnie tak, jak trzeba, na oczach, ale oczy znikły, więc nigdzie... No, ale i Ty masz zdjęcie dziecka w swoim pf, chociaż fajniej by było, gdybyś miał w albumie. Bo nie jest to fotografia, która się nadaje do galerii. Będzie fajna pamiatka za jakiś czas... Pozdrawiam! | rkrismaldek | 2007-10-10 22:48:41 |
| wowa | Witam! Fajna tonacja. Ciepła, ale... Przepaliłaś - pól twarzy w natuiralnym cieniu, drugie pół nienaturalnie świeci, takoż czoło i - pardon - dekolt młodej damy... ;o) Lepiej by było gdyby GO weszła na drugie oko, ale za to rozmyło zasłonę. No i cięcie z prawej strony nienajlepsze... W PD zostawiłaś niepotrzebnie ramię, a na górze układ włosów i cięcie nad oczami sprawiają wrażenie, że Kasia ma starsznie wielką głowę. No i ręka wskakuje w kadr jakby była obca... Niby drobiazgi, a odwracają uwagę od fajnie (jednak) wydobytych oczu. Pozdrawiam! | Dasza | 2007-10-10 20:05:17  |
| wowa | Witaj! Fajna i śmieszna sytuacja... No, ale tylko dla wtajemniczonych. Usmieje się mama, tata, babcia, dziadek, ciocia... Bo to nasz kochany wnuk, syn itd... Będzie pamiątka jak malina! Ale dla postronnego obserwatora to tylko nieciekawe zdjęcie, które w galerii fotograficznej wygląda jak obce ciało... Nie wszystkie zabawne sytuacje to od razu zabawne zdjęcia. A nie każde zabawne zdjęcie nadaje się do publikacji. Nie ma sensu wytykać, co jest źle... Miejscem pamiatkowych zdjęć są rodzinne albumy i tak Twoja fotografia świetnie się nadaje. Emocjonalne podejście do własnych dzieci (albo dzieci bardzo bliskich) nie może zaćmiewać krytycznego spojrzenia na fotografię. Bo w galerii chodzi o fotografie, anie o dzieci. Popatrz na zdjęcia, które są tu zamieszczane i porównaj z nimi swoje prace. Bedziesz wiedzieć, czego nie robić. Pozdrawiam! | jasija | 2007-10-10 18:27:40 |
 | wowa | Witam! Byłoby fajnie, bo ładna tonacja i fajnie wykorzystałeś(aś) GO, ale niestety kompozycja popsuła zdjęcie. Gałązka dzieli kadr na pół, bo choć łodyga nie jest na środku układ całości kieruje wzrok ku centrum. Kolejna sprawa to cięcia - jeśli z góry wiedziałeś(aś), że cała roślina nie zmieści się w kadrze, trzeba było "najechać" na nią jeszcze bardziej i jako główny temat wybrać jedno gniazdko liści. Teraz mamy taki dziwny wycinek i bardziej zastanawia, co jest za kadrem niż przyciąga to, co w nim. Zwłaszcza, że ostrość dziwnie ślizga się po różnych liściach. Może jednak GO troszkę za mała? Warto takie rzeczy sprawdzać w podglądzie (Twój aparat daje taką możliwość) przed zrobienie zdjęcia i staranniej je planować. Pozdrawiam! | szart | 2007-10-10 16:55:14 |
 | wowa | Witam! Ogólnie miłe wrażenie estetyczne nie zmienia faktu, że jest tu sporo... niedoskonałości. Pomysł na oświetlenie fajny, ale światło jest zbyt ostre. Pojawiły się przepalenia i ostre (podwójne) cienie na rękach, na brzuchu. No i coś niedobrego zrobiło się z ostrością. Naprawdę trudno znaleźć punkt, gdzie jest najostrzej (i dlaczego tam...). Jeśli miało być ogólnie miękko, to światło za ostre. Jeśli wyraźnie oświetlone z dołu, to zabrakło adekwatnej ostrości. Ładna tonacja, ale okno, przez które wpada dzienne światło psuje nastrój. A zatem przyjemnie, ale... ;o) Pozdrawiam! | izabel | 2007-10-10 09:45:54 |
| wowa | Witam! oto przykład na szukanie igły w stogu siana... ;o) No, więcej patyków, słomek, witek, gałązek i innych badyli w okolicy na pewno już nie ma. Nawet belki się znalazły. No, i Ty postanowiłeś zmieścić to wszystko w jednym kadrze. I - udało się! Tylko po co?! W pionie, poziomie, i skosie - kreski, kreseczki, krekówka pełna gębą. A w środku pomiędzy tymi kreskami, dokładnie w centralnym punkcie kadru - słonecznik... To zapewne alegoria rozterek duchowych młodego pokolenia w postindustrialnym świecie skażonym radioaktywnymi odpadami z kosmosu... ;o) Męczące dla oczu, choć z przesłaniem... ;o) Pozdrawiam! | grabeer | 2007-10-10 01:21:48 |
 | wowa | Witam! Pies - uroczy! Zdjęcie nieostre, przepalone, centralnie skadrowane, a na dodatek zwierzak poćwiartowany. Popatrz na obiektywne zdjęcia zwierząt i porównaj ze swoją pracą. Szybko zauważysz, co trzeba robić, a raczej - czego unikać. Staraj się też wykorzystywać dostepną wielkość zdjęć przy publikacji. Pozdrawiam! | Tomash33 | 2007-10-09 23:30:26 |
| wowa | Witam! Trudny temat. Im trudniejszy, tym więcej staranności wymaga. I pomysłu. Męka Pańska to nie samograj. Wszyscy wiedzą jak wygląda, więc trzeba coś zaproponować innego, odmiennego, pobudzającego wzrok i myśli... Wybacz, ale nie widzę i nie czuję nizczego specjalnego w tym ujęciu, w tej tonacji... Może czarnobiel dodałaby wyrazu, może zbliżenie, wydobycie fragmentu postaci. W tej chwili dominuje nad całością barwny LD i faktura krzyża. Kadr dziwny - bohaterem jest Chrystus, a centralnie dzieli obraz krzyż. Z boków pchają się do kadru jakieś listki... I jeszcze patetyczne motto... Jesli to jest przemyślana praca, to ma albo sporo błedów i zwykłych niedoróbek, albo ja jej nie rozumiem. Pozdrawiam! | michu1974 | 2007-10-09 23:21:52 |
| wowa | Witam! Wspaniałe miejsce, wspaniałe jesienne kolory, ale zdjęcie niestety niewspaniałe. W kadrze jest tak niesamowity bałagan, że kompletnie nie wiadomo, o co chodzi. Jeśli chciałeś pokazać piękniastą brzozę, tło skutecznie to uniemożliwia. W dolinie dzieje się tak dużo, że chciałby poprzez liście to zobaczyć. I odwrotnie - jeśli ważna jest dolina, to dlaczego uparłeś się zasłonić ją drzewem? Wystarczyło pokombinować z GO i brzoza miałaby ładne rozmyte tło dla swoich żółtych liści, albo zrobić dwa kroki w lewo (lub w prawo), rozmyć trochę drzewko i skoncentrować się na dalszym planie. No, można by też rozmazać wszystko i potraktować jako error-art. Ale to najłatwiej... ;o) Zabrakło zdecydowania. Pozdrawiam! | lespus | 2007-10-09 17:25:12 |
| wowa | Witam! Kadr nie jest niedobry - bo nie! Nie w tym rzecz. Nie jest to portret, więc cięcie nie służy wyeksponowaniu np. oczu czy ust. Jest takim ciachem dla... No właśnie - dla czego? Chciałaś przedstawić sytuację, zaangażowanie dziecka w zabawę? Jeśli tak, takie ciasne kadrowanie wyrwało bohatera (kę) z kontekstu. Nie widzimy ani twarzy dziecka, ani z czym walczy, bo nie wiemy na co patrzy. Może krok w lewo, może inna perspektywa... Na pewno szerszy plan. Ty widziałaś, o co chodzi. Fotografia tego nie pokazuje, więc... nie ma ciekawej opowieści. jest za to fajna czarnobiel i GO. Pozdrawiam! | Mona | 2007-10-09 13:40:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl