 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CannonCat | bo czapla ma punkty za pochodzenie... to tak jak z rafa koralową, tureckimi ulicami, biednymi murzynkami, mnichami w pomarańczowych tunikach, starymi arabkami, egzotycznymi roślinami............ niepotrzebne skreślić. jak kto woli, chodzi o egzotykę, lepszy koliber niż wróbel, lepsza brama w czeskiej pradze niż w koluszkach... taka tęsknota (zazdrość?) charakterystyczna dla naszego narodu, jak w obrazie malczewskiego "melancholia" czyli wszędzie dobrze gdzie nas nie ma i to co z importu lepsze niż krajowe... | corazon | 2008-03-01 22:38:53  |
| CannonCat | po raz kolejny apeluję do wszystkich fotografujących, zanim opublikujecie "fotkę" na portalu, zastanówcie się czy jest sens, czy jest dobra a przynajmniej poprawna, poza tym wypadałoby zapoznać się ze specyfika danego miejsca w sieci. w tym wypadku dobrym miejscem dla glonka jest garnek.pl | Piaaatek | 2008-03-01 22:11:18 |
 | CannonCat | mnie ta praca kojarzy się z pracami Gustava Klimta zwłaszcza tymi o tematyce podwodnej, czyli "syreny" i "srebrne ryby", "oraz drzewo życia". taka fotograficzna parafraza jego sztukatorskich popisów. trochę również z pracami Paula Klee, prawdopodobnie ze względu na złożoność elementów z jego obrazem "pamięć ptaka", ale również z na pozór niepodobnym "dzielnica świątyń w pert" a kolorystycznie z "orientalnym ogrodem" tego samego autora. jest dobrym przykładem na to że mądrze powielony element może, istnieć jako samodzielna kompozycja. | falko | 2008-03-01 22:07:59 |
| CannonCat | rzeźba jest owszem piękna ale to zasługa jej autora anie fotografa. jaka jest tu Twoja rola autorze? poza dokumentowaniem oczywiście. bo ani ujęcie ani światło ani obróbka ujmujące nie są, a wręcz użycie sepii zaszkodziło bo rozmyło gradację planów... kolejna praca z gatunku dokumentacyjno- turystycznych. | szatny | 2008-02-29 14:41:01 |
| CannonCat | no dobra. o czym jest to zdjęcie? co przedstawia? bo nie wiem, czy umieszczonego centralnie Neptuna? czy ulicę w całości? a może niebo? wszystko jest płaskie, żadnej głębi, kontrastu ideowego ani walorowego, konkretu i nasycenia szarości, ani ich gradacji tez nie widzę...dół jest jakoś sztucznie ucięty, na niekorzyść putta i kutych, metalowych elementów, poza tym z lewej strony perspektywa zgłupiała i budynek leci w prawo... wszystko jest ostre, fakt i to tez działa na niekorzyść... to nie jest dobra praca. | zielun | 2008-02-29 14:32:44 |
 | CannonCat | może nie tyle błąd, tylko jest nieciekawie, pod względem światła, kontrastu, jeśli chodzi o błędy to ten świerk z lewej wchodzący w kadr przeszkadza, bo jest jedynym czarnym elementem... poza tym różnice planów w perspektywie są niejasne, brak dbałości o szczegół... po prostu jest nijako... | chrisq | 2008-02-29 14:22:28 |
 | CannonCat | luksografia, pierwotnie zwana rayografią, odkryta przez Man Raya, kiedy jego modelka Kiki nieopatrznie zapaliła światło w ciemni.... w porównaniu z subtelną skalą szarości wody i delfinów oraz dłoni (tu za to kontrasty mogłyby być większe), korek za bardzo świeci, chyba krótszy czas byłby odpowiedni, poza tym proponuję wykorzystywać mniej gotowców, a więcej przedmiotów i faktur abstrakcyjnych, dobrze wychodzi folia bąbelkowa, kalka, suche liście preparowane, szkło żarówkowe, tiul... z luksografią jest ten sam problem co z offsetem, kiedy kończy sie grafika a zaczyna powielanie... przydałoby się trochę więcej ekspresji materiałów. | Mrodsi | 2008-02-26 23:51:13 |
| CannonCat | jak mawia mój dziekan: sprawdzianem dojrzałości artystycznej jest umiejętność wyboru z setek wykonanych przez siebie prac, ujęć, tych najlepszych. nikt nas nie zwolni z tego zadania, to jest naprawdę ważne żeby wybrać to co zrobiło się najlepszego i potrafić uzasadnić swój wybór. prezentując trzy ujęcia tego samego tematu, wykonane w tym samym dniu, o tej samej porze tylko z trzech miejsc placu postawiłeś oceniających w niezręcznej sytuacji, ponieważ pokazałeś jak bardzo jesteś niepewny tego co robisz. proponuję następnym razem dobrze, ale to dobrze się zastanowić nad celowością takich działań. | michal_s | 2008-02-26 23:41:28 |
| CannonCat | po tytule sądząc chodziło o minę modelki... szkoda że jej nie widać, nic nie widać, bo jest oświetlona od tyłu, twarz, ręce są ciemne, całość poruszona, źle zakomponowana, podobno zrobione 400d, ale wygląda jakby było z telefonu. nie ma w tej pracy nic co by zwracało uwagę odbiorcy, od ornamentów na sukni uwagę odwraca prześwitujący drut z halki... słabe, nie, nie słabe, bardzo, bardzo słabe zdjęcie. | michalb84 | 2008-02-22 17:40:22 |
| CannonCat | zastanawiające, im gorsza fota tym chętniej autor się pod nią podpisuje i im gorzej, tym podpis jest większy i jaskrawszy.... a tak na poważnie to za dużo tego dobrego, łagodna forma brzucha i piersi ale włosy, czerń ale jaskrawe tło, albo ornament albo szaleństwo fakturowe albo kolorystyczne.... | dzemski | 2008-02-22 15:04:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl