 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CannonCat | zacznę od tego, że denerwuje mnie umieszczanie ciemnych zdjęć na czarnym tła , jakby autor bał się dyskusji o kompozycji, czerń się wlewa do środka i niewiele widać. druga sprawa że na różnych forach widzę ostatnio jakieś zboczone z lekka zamiłowanie do horroru i makabry, jak to się pisze na czatach trzeciej jakości "o co kaman?" facet pobił się z kimś w barze, wybili mu zęba i teraz trzeźwieje w kuchni na podłodze? kadr, centralny biała plama dokładnie po środku, plus piony rąk, i głowy, jakoś tak drętwo, jak z filmu, który ominął kina i wylądował od razu na dvd... nie jestem przekonana czy tędy droga. | anhro | 2008-04-29 22:09:43  |
| CannonCat | ciasno, mdło i nijako... nic specjalnego w kwestii kompozycji, obiekt jakich setki we wszystkich skansenach polski, niebo mdłe, budynek obcięty i gałąź na pierwszym planie na górze, poza tym mam wrażenie że leci o jeden stopień w lewo.... | frogilla | 2008-04-29 22:02:59 |
| CannonCat | przypomina mi te lalki z winylu z serii still alive, stylizowane na umarłe nastolatki - zombie.... kadr jest dziwny, jakby niezdecydowany, nie wiem na co zwracać uwagę a światłocień niewiele wydobywa... zastanawiam się czy nie byłoby korzystne gdyby skadrować do kwadratu i ograniczyć do brzucha i linii żeber a dać sobie spokój z piersiami, zwłaszcza że żadna nie jest pokazana w całości i dla kompozycji nic nie wynika z ich obecności ... | wienczyslaw | 2008-04-27 19:05:52 |
 | CannonCat | +4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... ta ilość powietrza dookoła i scentralizowanie kadru. poza tym jest ciekawie, ładne oświetlenie, wydobywa anatomię, ciekawe, nietuzinkowe ustawienie modela, nawet faktura z futra na nogach działa pozytywnie bo różnicuje plamy barwne.... | Asieek | 2008-04-27 18:58:05 |
| CannonCat | a wiecie co mnie tu nie pasuje? twarz. wygląda jakby była wycięta z gazety i płasko wklejona na karton, jest tak wyblurowana że zginął cały światłocień a z nim rysy zostały tylko oczy, wygląda jak balonik z którego ktoś spuścił powietrze, reszta ciała wygląda jak z plasteliny, cień pod skrzydłami, notabene w dziwnym miejscu umieszczonymi wbrew jakiejkolwiek poprawności względem perspektywy czy anatomii jest tak sztuczny że aż boli, całość wygląda wyjątkowo niedelikatnie jak na motylka, poza tym sztucznie, niemal plastikowo... w konfrontacji z materiałem nierealnie... poza tym dookoła dłoni i przy twarzy są jakieś śmietki wynikające z niedokładności, poza tym obróbka spowodowała niekonsekwencję jesli chodzi o światło bo nie wiadomo gdzie jest jego źródło, niby z prawej cień, a pod skrzydłami też cień jakby stamtąd akurat świeciło........... | makar | 2008-04-27 18:53:29 |
| CannonCat | ADRIANZAL - po pierwsze tłumaczenie się małą ilością miejsca na koncie, nie przystoi... dwa żebyś nie wiem co wymyślił to nie jest dobre zdjęcie. pal licho kadr i kwadrat, ale ciemne tony drzew wyłażą do przodu więc zdjęcie jest bardziej o nich niż o budynku, ponadto mała gradacja planów czyli tylko dwa : pierwszy- gałęzie (brama ginie ze względu na rachityczność ornamentu i kolor) drugi- majacząca w rozmazanym oddaleniu szarość budynku. brakuje też zróżnicowania kontrastów bo tu jest tylko jeden - drzewa kontra szarość budynku, niebo też jest mdło pastelowe więc pod względem waloru zmywa się ideowo z budynkiem... | ADRIANZAL | 2008-04-27 18:41:58 |
 | CannonCat | z lasem jest tak jak ze wschodami i zachodami słońca, łabędziami i innymi w tym stylu. temat jest trudny i oklepany do granic możliwości zarazem. w lesie da się zrobić ciekawe zdjęcie, zróżnicowane pod względem planów i koloru, światła przenikającego przez gałęzie. na prezentowanym wyżej nic nie widzę z tych rzeczy. na czym zawiesić wzrok? na wodzie? drzewie? kupie gałęzi z lewej? woda szara, żadnej ciekawej gry świateł, do tego jaskrawa trawa, drzewo niby jest a niema, bo to tylko jakiś ciemny pion, zresztą tylko pół drzewa.... tu światełko, tam światełko... żadnego głębszego zamysłu twórczego. poza tym że mamy do dyspozycji sprzęt fotograficzny, mamy jeszcze mózg i oko, i tych powinniśmy używać w pierwszej kolejności. | Iskierka | 2008-04-27 18:30:02 |
| CannonCat | keramodnor- to nie jest krytyka tylko autoreklama i to bezczelna. co do zdjęcia ładna kompozycja, prostota liter plus smukłe postaci mew dodatkowo akcent w postaci czerwieni dziobów i nóżek. nienawidzę mew serdecznie (bo drą mordę o 5 rano) ale tutaj wyglądają bardzo sympatycznie, rzeczywiście zdają się plotkować... | tward | 2008-04-17 15:39:30 |
| CannonCat | EMO- postmodernizm? jakaś ostatnio jest dziwna moda na fotografowanie, siebie i innych w otoczeniu krzyży, grobów, klepsydr, różańców... może autorka przeczytała artykuł na onecie że za 38 lat w ziemię pierdyknie asteroida? mniejsza o przesłanie... gdyby usunąć oba radosne ogłoszenia, reszta odrapanej tablicy mogłaby być całkiem ciekawym fakturowo tłem... brakuje mi konkretów w kwestii nasycenia, waloru i róznic światłocieniowych, bez względu na ideologię całość wyszła płasko, szaro i nudno... | kaja_ | 2008-04-17 12:36:51 |
 | CannonCat | ładne podziały perspektywiczne, mocny akcent na pierwszym planie urozmaicone niebo, gradacja szarości, szarości mogły by być mocniejsze ze względu na walor... masakra- to jest określenie najlepiej nadające sie do opisania, zdziczenia obyczajów na tym forum. | Dudex | 2008-04-16 21:18:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl