 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 MKPtak | fotografix (13852) 2007-10-12 10:57:07 - Fotografując takie ujęcie musisz dbać o idealną symetrię kadru, bo to ona będzie 'robić' zdjęcie, tu lewej strony jest trochę więcej, niewiele ale wystarczy żeby się rzucać w oczy. Trzeba się też tak ustawić żeby wieża była idealnie na środku i widoczna w całości [ robić z niższej perspektywy ], sam szczyt wieży dotyka do kraty a to nie wygląda za dobrze. Na plus fotki jest pomysł na zdjęcie [ widzisz co chcesz zrobić ] i jej jakość bo jest całkiem niezła . |  2019-03-27 10:00:00 2019-03-27 17:59:59 |
 and3gigi | czyzyk (313) 2007-10-11 18:43:14 To co jest złe w tym zdjęciu to: 1. Drzewo po prawej stronie ucięte 2. Tonacja zdjęcia - zdecydowanie czarno-biała. I gdyby na niebie jakieś ciekawe chmurki, ponieważ tego nieba jest sporo, to ta fotografia mogłaby być zdecydowanie lepsza, a tak? Pozdrowienia... | 2019-03-27 02:00:00 2019-03-27 09:59:59 |
 kazek | gregsk (19932) 2007-10-12 08:16:10 Widzę w tej fotce jakiś pomysł. Realizacja jednak nie wyszła MZ. Gałęzie na 1-szym planie do przyjęcia, choć nieco przytłaczają, GO odpowiednia. Przydałoby się więcej dołu (najlepiej oddalić się z aparatem od tematu, teraz wygląda jakby fotka się nie chciała do końca załadować). Więcej roślinki pewnie wtedy znalazłoby się w kadrze, ale zwiększyłaby się przestrzeń na zdjęciu (pod warunkiem, że z lewej jest czysto, nie ma innych krzaków), co mogłoby wpłynąć pozytywnie na odbiór. BW też mogłoby przynieść ciekawy efekt. Na przyszłość warto w takich przypadkach robić więcej ujęć (różne kadry). Ogólnie | 2019-03-26 18:00:00 2019-03-27 01:59:59 |
 Marek25sz | gregsk (19932) 2007-10-12 10:01:01 Jak już pisałem w komentarzu - "Masz prawo do swojej wizji", ale licz się również z tym, że Twoja wizja nie musi się wszystkim podobać. Wystawiając na OB musisz się liczyć z różnymi komentarzami, również tymi nieprzychylnymi. Nie ma co się unosić honorem. Rad innych użytkowników nie musisz stosować bezkrytycznie, możesz podążać własną drogą, ale z czasem zauważysz, że zaczniesz niemal podświadomie stosować sprawdzone metody, nie zatracając przy tym swojej indywidualności. Zdjęcie, które zrobiłeś do dobrych nie należy, zostało to wytknięte, zasugerowano zmiany, nie ma się co denerwować że nie trafiłeś w gusta, więcej dystansu do ... własnej twórczości nigdy nikomu nie zaszkodziło | 2019-03-26 10:00:00 2019-03-26 17:59:59 |
 Kerto | mietnow (1170) 2007-10-11 00:56:18 Przeostrzone i przekoloryzowane. Podciągnięcie koloru czerwonego spowodowało że kosodrzewina, chmury i niebo straciły swój kolor. | 2019-03-26 02:00:00 2019-03-26 09:59:59 |
 wroon | Iness (23818) 2007-10-11 09:24:39 Można tą fotkę podsumować dwoma słowami: niedoświetlony bałagan. Bałagan jako temat fotki pokazany w sposób "zabałaganiony". Nie wiem co ciekawego autor widzi w tej fotografii bo o przemyślanej kompozycji czy ciekawym temacie mowy tu raczej być nie może... | 2019-03-25 18:00:00 2019-03-26 01:59:59 |
 voogee | tt73 (258) 2007-10-11 09:47:10 naga - "jestem za a nawet przeciw" dla mnie to rzecz o tym co jednocześnie w nas i poza nami śmierć również się w to wpisuje faktycznie - patrząc na tę pracę chce się wyjść poza skojarzenie narzucone przez Autora tytuł brzmi "Moja Śmierć" - jest to więc bardzo osobisty przekaz grafika jednak jest tak klimatyczna, że mimo woli zaczynamy drążyć we własnym wnętrzu ja przyjmuję, że słowo "Śmierć" to metafora odnosząca się do Pewnych Stanów Umysłu przy takim założeniu poddając się skojarzeniom wymykamy się poza (metafizyczne) ramy obrazu bardzo mi się podoba ta praca - jest Otwarta: zaprasza do patrzenia Trzecim Okiem technicznie - pięknie zrobiona skojarzenia z Mistrzem Beksińskim - chociaż on las zastąpiłby pewnie draperią klimat jednak bardzo mi przypomina Jego obrazy proponuję całkiem czarne tło pozdrawiam :o) | 2019-03-25 10:00:00 2019-03-25 17:59:59 |
 Jolanta | mikamateusz (3864) 2007-10-11 15:11:09 jest makro, ale brakuje elementu, który miał być pokazany. moim zadaniem (lub za sprawą mojego monitora) ta zieleń jest trochę zbyt niebieska. mocno rozmazane boki - czyżby robione soczewką? | 2019-03-25 02:00:00 2019-03-25 09:59:59 |
 krashi | wowa (20380) 2007-10-11 16:07:47 Witam! Pozwolę sobie nie zgodzić się z ukasusem. To zdjęcie to emocje, emocje i jeszcze raz emocje. Duża dynamika, odpowiednio dobrana barwa, niepokój, ruch, nawet zagrożenie. To siła tego zdjęcia. Pokazuje emocje i wzbudza emocje. To nie jest pozowany portret, czy poukładana martwa natura - to ludzie w fotografii. Żywi!!! I to widać. I kadr, trochę panoramiczny, z "wodzirejem" na pierwszym planie - przypomina "Bitwę pod Grunwaldem" pewnego znanego malarza... Jeśli - jak twierdzisz - chcesz oceniać zdjęcie, ukasusie, nie skupiaj się wyłącznie na technicznych jego aspektach. Fotografia to coś więcej. I tu - może nie w stopniu doskonałym, ale jednak - to coś wystąpiło. Pozdrawiam! |  2019-03-24 18:00:00 2019-03-25 01:59:59 |
 Gabrielle | bandit_jack (4248) 2007-10-11 16:11:34 Witam :-) Motyw bardzo popularny i za sprawa tego oczekiwalbym innego, niecodziennego podejscia do tematu. Kadr jak najbardziej poprawny i mlecz w mocnym punkcie. Praca z glebia ostrosci jest dobra, ale paczki nad mleczem wprowadzaja balagan do zdjecia. Cien w prawym gornym rogu mozna by usunac lub staranniej kadrowac. Kolor mlecza jest dobry ale kwiat jest przeswietlony. Zeby uzyskac wiecej struktury nalezaloby wprowadzic korekcje swiatla o okolo -1. Zdjecie powinno byc tez wieksze, mozna dodac zdjecia do okolo 900 x 700 pikseli. A na koniec obrobki polecalbym zdjecie delikatnie doostrzyc, najlepiej tylko sam kwiatek. Pozdrawiam i zycze powodzenia :-) | 2019-03-24 10:00:00 2019-03-24 17:59:59 |
 Jolanta | gran (4211) 2007-10-11 17:51:06 nie bardzo 1. to nie ramka ktora zamyka, podkresla fotografie a rama ktora zyje swoim zyciem 2.ostrosc ktorej brakuje wg mnie tu by sie przydala,, zyleta " . 3 do takich kompozycji owoce powinny byc wybrani idealne 4. same ulozenie owocow nie najlepsze .Wykonac taka fotografie ta nie proste zadanie i za pierszym razem malo komu sie udaje ,tylko ...nascie dubli powinno dac udana fotografie | 2019-03-24 02:00:00 2019-03-24 09:59:59 |
 emerytka | ja_majka (55526) 2007-10-11 18:02:24 Witam to Twoj debiut wiec postaram sie udzielic kilku rad na przyszlosc... po pierwsze kadr - jak dla mnie strasznie zabalaganiony i mam problemy ze znalezieniem glownego elementu w tej kompozycji... domyslam sie ze chodzilo o tą przednia galazke z listkami... jezeli tak to zdecydowanie brakuje ostrosci... a cięcie listkow na pewno uroku nie dodaje... nalezy zwracac uwage na to co wlazi nam w kadr i jezeli chcesz juz pokazac galazke z listkami to wybrac jakas bardziej odosobniona, aby inne liscie i galezie sie nie wcinaly... nastepna sprawa to kolorystyka... jak dla mnie malo jesienna... kolory sa blade :( na poczatek radzilabym wybierac bardziej minimalistyczne elementy przyrody, aby nie bylo problemu ze cos nam sie w kadrze nie zmiesci i cos trzebabedzie ucinac... wydaje mi sie ze w tym wypadku lepiej by sie prezentowal jeden listek na galazce, ktory bylby ostry i wybijal sie z tla w innym kolorze niz glowny motyw... | 2019-03-23 18:00:00 2019-03-24 01:59:59 |
Gabrielle | oscar (3578) 2007-10-10 20:13:18 Jakieś blade to zdjęcie, może gdyby zmienić nasycenie kolorów, może rozmyć tlo. To dodałoby temu kadrowi życia. Oglądanie takiej fotografii byłoby znacznie przyjemniejsze. No i główny bohater, moim zdaniem troche brakuje mu ostrości. Pozdrawiam! | 2019-03-23 10:00:00 2019-03-23 17:59:59 |
 NUMER | dziarkowski (1844) 2007-10-10 20:21:06 Wedlug mnie nieciekawe ujecie. Próbowałeś zrobił ładną panorame. Zgadza się tylko jedno - panorama. Niebo niestety przepalone i niezajmujące. Niemęskie cięcia (czyt. niepewne). Całość leci w prawo - takie złudzenie przez staw. Strasznie dysonansują te oznakowania szlaków w centralnej częsci kadru, podobnie turyści. Ogólnie, niestety nic nadzwyczajnego: 1 | 2019-03-23 02:00:00 2019-03-23 09:59:59 |
voogee | naga (1539) 2007-10-10 21:05:52 budda. natura buddy, którą wszyscy mamy w sobie. nasza wewnętrzna prawda, którą tak trudno dostrzec. do której większość z nas nie dociera i cierpi całe życie, będąc tak blisko. blisko wewnętrznej wolności. wielowymiarowa fotografia w której niemal wszystko jest na miejscu. czyli użyte środki wyrazu dobrze wspierają sam wyraz, czyli znaczenie. postać realnego człowieka bardzo dotykalna, ułomnie człowiecza, niedoskonała, zaś to, co z dotykalnego człowieka się budzi, powstaje czy wyłaniaś - jest białe i bez skazy. mamy zatem subtelnie zbudowany kontrast, z którego można sobie wyciągać dziesiątki interpretacji jak z rękawa. szczególnie, kiedy się zastanowić nad znaczeniem wstydliwego gestu postaci z tyłu - a może ochronnego? a może odbierającego? i z tego punktu widzenia, a także w świetle mojego natychmiastowego, zupełnie innego skojarzenia, czuję niechęć do dobicia znaczenia tego zdjęcia akurat takim tytułem. gdyż można sobie tu pojechać w transcendent, filozofię i inny (sic) njuejdż, ale zamiast autor nas zmusza do cmentarza. co więcej, tytuł robi z tego zdjęcia banalne wizualnie skojarzenie, co, jako strzał w stopę, jest zupełnie niepotrzebne. więc ja bym poleciła, jakby nie było tytułu. ;) pozdrawiam! | 2019-03-22 18:00:00 2019-03-23 01:59:59 |
 Pierz | Quintus (2666) 2007-10-10 21:28:35 Witam Zdecydowanie lepiej wyglądałby ten budynek w całej okazałości zważywszy jak jest oświetlony. Z lewej strony jest pusta przestrzeń pomiędzy krawędzią muru a krawędzią fotografii proponuje ciac z lewej i wyeliminowac ten bok. Fotografując architekture w taki właśnie sposób staraj sie zachowac symetryczność tutaj widzimy dziwnie skosna fotkę. Na plus jest : - światło - czystość - ostrość Zdecydowanie lepsze wykonanie niż Twoje poprzednie ale trening czyni mistrza więc życze udanych ujęć Pozdrawiam. | 2019-03-22 10:00:00 2019-03-22 17:59:59 |
 orzechowski | lampart (7401) 2007-10-09 22:57:13 Stafaż i wszystko co na foto gra; jest przedniej jakości. Światło przejrzyste łagodnie wydobywajace przedmiot "zbrodni i kary"czyni atmosferę prowansalskiej kuchni. A zgrozo! Wałek. Świeżością dziewiczej buczyny (drewno) psuje autentyczność historii. Poza tym, jestem bardzo ZA! | 2019-03-22 02:00:00 2019-03-22 09:59:59 |
 Tomash33 | wowa (20380) 2007-10-09 23:30:26 Witam! Pies - uroczy! Zdjęcie nieostre, przepalone, centralnie skadrowane, a na dodatek zwierzak poćwiartowany. Popatrz na obiektywne zdjęcia zwierząt i porównaj ze swoją pracą. Szybko zauważysz, co trzeba robić, a raczej - czego unikać. Staraj się też wykorzystywać dostepną wielkość zdjęć przy publikacji. Pozdrawiam! | 2019-03-21 18:00:00 2019-03-22 01:59:59 |
 Iskierka | BRUNETTO (16) 2007-10-10 05:19:56 Bardzo dobre ujęcie ładna kolorystyka i ta nutka z mgła dodaje klimatu tylko butelki brakuje obok wędkarza to wtedy by była nasz polska rzeczywistość w całej okazałości :) (żart) | 2019-03-21 10:00:00 2019-03-21 17:59:59 |
 michal_ck | regis (31325) 2007-10-09 16:25:58 Trudne warunki pogodowe, ale ogólnie wyszło nienajgorzej. Szkoda tylko, że zdjęcie jest takie malutkie - trudno ocenić wartość techniczną. Co do kadru to nie jest on do końca wyważony. Zamknięcie z lewej strony wyszło dość niefortunnie. Poza tym całość to jak mniemam sklejana panorama - i tutaj lewa część wyraźnie rozjechała się pod kątem trzymania poziomu. Na zdjęciach z wodą niestety to razi. To tyle ode mnie Pozdr | 2019-03-21 02:00:00 2019-03-21 09:59:59 |
 Cares | yossi (444) 2007-10-09 16:44:35 Kadr stawia wiele do życzenia. Nie wiadomo co jest głównym obiektem, kot czy kaloryfer. Poza tym ta plama w dolnym, prawym rogu. ogólnie fotka sprawia wrażenie zrobionej przez 4ro latka. | 2019-03-20 18:00:00 2019-03-21 01:59:59 |
 asica | pattom1 (2876) 2007-10-09 19:02:15 Matko jedyna co Ty robisz w mojej głowie. Jesteś tu jak mgnienie, jak iluzja. Czy oni tak kochają znaczenie o jakim mówi się: zapomnij? Niepotrzebnie wracamy do pustych pokoi? Mam w sobie ruch, który stanowi obrzęd i modlitwę. Innym razem gdy opadną siły czuję daremne olśnienie. "Jak na fotografii: lewa dłoń z innej bajki, intrygująca, urojona jak najdalej od strapionego spojrzenia. A przecież w tym wzroku są takie kombinacje zmartwienia i smutku, logicznej rezygnacji, że pisać długo nie można. Żal jest zbyt prosty. Zagadka bije w oczy, otwiera śluzy łez: bo dusza jest duszą, ma żal, jest młoda, i przepada za nami wreszcie jak wylinka. Nie ma dla niej miejsca w potworności naszego teraz, a nie istnieje nic oprócz teratologii naszego teraz (oto melodia, ale nie do snu): bajecznej stłuczki & złomu przeszłości & przyszłości." | 2019-03-20 10:00:00 2019-03-20 17:59:59 |
 pxl | Misza (4417) 2007-10-09 19:06:15 zdjęcie samo w sobie fajne... ale powinieneś pamiętać o prawidłowym kadrowaniu... Są pewne zasady odnośnie cięcia i kadrowania... Na tym zdjęciu ucinasz palce... lepiej by było gdybyś ucinał całe dłonie, na dole fotografii ucięte jest ramie a na górze zostawiłeś całe... powinieneś tak wyśrodkować żeby były oba widoczne ;) Pozdrawiam | 2019-03-20 02:00:00 2019-03-20 09:59:59 |
 Dive | MiguelAngelo (5659) 2007-10-09 19:32:52 odważnie i nietypowo, ale: 1. dziecko, które jest wklejone niedbale. nie wygląda to korzystnie. odnoszę wrażenie, że ono lewituje nad podłożem /w sposób niekorzystny - podkreślam/ 2. spróbowałbym zrobić tak, aby zamiast tych rozmytych baletek była jedna smuga prowadząca do tych właściwych. nadałoby to większej płynności tej pracy. ale to tylko moja sugestia... 3. wiem, że to czepialstwo, ale drażni mnie ten paseczek na dole... pozdrawiam | 2019-03-19 18:00:00 2019-03-20 01:59:59 |
 lolek33 | () 2007-10-09 21:09:25 Jako amatorka opuszczonych pochwalam zdjęcia w tym stylu. W tym przypadku kadr jest chwytliwy i moim zdaniem odpowiedni.. obróbka słusznie wprowadza hałas i pewien dysonans. Moim zdaniem cała stylistyka zdjęcia opiera się na fakturze, braku harmonii koloru i światła ... jedynie jak na mój gust w tym przypadku zbyt silne przepalenie na prawej patrząc z naszej strony ścianie usilnie kłuje wzrok.. całość świetnie skomponowana | 2019-03-19 10:00:00 2019-03-19 17:59:59 |
lolek33 | zoraborys (18250) 2007-10-09 22:18:32 kadr, tło, dwoje dzieciaków jest ok, wyprostował bym tylko trochę tę framugę by nie leciała w prawo - oko też ma swoje prawo... | 2019-03-19 02:00:00 2019-03-19 09:59:59 |
 Dziobak1980 | domjas (381) 2007-10-08 21:25:13 Iść, ciągle iść w stronę... przepaleń i aberracji... A można było: - dotuptać to dwóch babci (nie płosząc ich) i ciachnąć fotę w bardziej jasnym medium... - zrobić z tego kwadracik, albo lanscape'a I otrzymalibyśmy - dużo bardziej optymistyczne zdjęcie... A tak to taki ponurak wyszedł - i tak tych babci szkoda. Nazwać coś w stylu "W drodze do nadziei" i byłoby przyjemniej... P.S. mam nadzieję, że nikt nie będzie mi wypominał (spłoszyć) | 2019-03-18 18:00:00 2019-03-19 01:59:59 |
Dziobak1980 | Matheo (1276) 2007-10-08 21:27:35 Radzę spojrzeć na to zdjęcie po raz drugi, pod innym kątem. Ile więcej zyska powyższy widok, jeśli by zakończyć kadr na gałęziach pierwszego drzewa z prawej strony. | 2019-03-18 10:00:00 2019-03-18 17:59:59 |
 mamaj | Iness (23818) 2007-10-09 09:43:35 Całkiem dobrze kadrowane. Wzrok nieźle prowadzi. Nastrój poranny też wiele dobrego tu czyni. Tylko drogi mamaju JAKOŚCIOWO jest słabo, szczególnie w pierwszym planie. Na Twoim miejscu ucięłabym 1/3 fotki od dołu - praktycznie po linii zboża. Bo ta trawa jest ani ciekawa... ani ostra... Pozatym już na poziomie obróbki dodałabym minimalnie kontrastu, i wyostrzyła po zmniejszeniu. Podejrzewam też, że jako fotografia czarno-biała w kadrze panoramicznym było ciekawe ;) Powodzenia przy następnych. Masz potencjał. pamiętaj tylko o tym, że widz szuka wskazówki w pierwszym planie jak podążać przez kadr ;) | 2019-03-18 02:00:00 2019-03-18 09:59:59 |
 asica | pattom1 (2876) 2007-10-09 14:30:15 jaki ma wydźwięk ta fotografia? dla mnie taki: Są w mieście widma, które biegną przez pełne ulice i nikt nie zatrzyma tego czy tamtego. Strach? Nie mój drogi to nasze dzieci jak upiory wołają. Płacz widma, szloch pamięci niespełnionej. Nagie oczy próbują oglądać miasto i nas samych. Dodaj mnie do siebie, mów mi o chwilach samotnych? Przecież nie. Ziemska posiadłość eonami palców próbowana. Widziałaś kiedyś radość maleństwa, które proch zbiera? Jest w tej fotografii taniec do rana i zaufanie. Na waszych butach składam zażalenie. Idzie więc maleństwo po ognistych słowach i próbuje zrozumieć czyja jest. Stoi przed tatą i mamą, ręce splata. Mówi: czy są powroty. Nic się nie odpowiada. | 2019-03-17 18:00:00 2019-03-18 01:59:59 |
Cares | czyzyk (313) 2007-10-09 15:53:30 Nie ma co ukrywać, ale tło dla tego miłego kocurka jest nie do przyjęcia. Chaos tła nie pozwala na skupienie się na głównym obiekcie jakim jest zapewne ten futrzak... ale zawsze można spróbować zrobić to inaczej, lepiej... pozdrowienia.... | 2019-03-17 10:00:00 2019-03-17 17:59:59 |
 hAs | _M (32459) 2007-10-08 15:04:19 Portishead: Only You. Kontynuując tradycję oglądania zdjęć z muzyką piszę o kolejnej Twojej fotografii. Kilka godzin przesłuchiwałem Portisa, aby znaleźć to co mi pasuje do pierwszego wrażenia... Intymna fotografia, bardzo osobista, zrobiona w zamkniętym światku dwojga ludzi, w światku do którego nikogo się nie wpuszcza. Jednak kolejny raz (może się rozpędzam) mam wrażenie istnienia drugiego dna, istnienia czegoś co pewien znajomy fotograf podkreślał zdaniem: "fotografia jest dobra, gdy kłamie". "We suffer everyday, what is it for These crimes of illusion, are fooling us all And now I am weary and I feel like I do" Co czują osoby na zdjęciu? Pełna pasji postawa, brak widocznej twarzy niewiele pozwala sądzić. bardziej wciągające są jednak (praktycznie niewidoczne!) oczy kobiety. Oczy, które są jakby w innym świecie. "It's only you, who can tell me apart And it's only you, who can turn my wooden heart". To fotografia o miłości, która ma dwa oblicza, to fotografia o miłości, która dawno przestała mieć duże M w nazwie. | 2019-03-17 02:00:00 2019-03-17 09:59:59 |
 HIMself | epar (6350) 2007-10-08 15:19:10 Spróbuję podsumować argumenty obu stron: - do Domjasa- rozumiem Twoją ocenę, bo oceniasz fotkę czysto wizualnie, bez bagażu emocji, jakie wiążą się z jej wykonaniem. Patrząc stricte technicznie masz rację, co do kolorów, kontrastu, etc. Musisz wziąść jednak pod uwagę całą otoczkę zwwiązaną ze zrobieniem tego konkretnego zdjęcia. Tym niemniej nie podzielam ataku niektórych forumowiczów na Ciebie. - do HIMselfa- chwała Ci autorze za trud poświęcony z uchwyceniem takiej rzadkości. Tym niemniej postaraj się zrozumieć kogoś, kto patrzy na to zdjęcie bez całej jego osnowy. Chyba wszyscy mamy fotki, z którymi jesteśmy emocjonalnie związani, ale które niekoniecznie są atrakcyjne dla innych. Sądzę, że najlepiej byłoby zostawić to zdjęcie bez oceny. | 2019-03-16 18:00:00 2019-03-17 01:59:59 |
HIMself | Kuba_man (17503) 2007-10-08 15:38:35 no z tym spokojnie to bym nie przesadzał, insynuowałeś mu coś o myśleniu.. opis jest o tyle nieistotny, że nam tu o zdjęcia chodzi - co prawda każde zdjęcie bielika wywołuje zastanawiającą euforię, nawet tego w niewoli, to widać zielonka mniej się od bielika podoba przeciętnemu odbiorcy. | 2019-03-16 10:00:00 2019-03-16 17:59:59 |
 buba | ukasus (1632) 2007-10-08 17:08:43 czegoś tutaj nie rozumiem bardzo przeciętne zdjęcie żużlowe dostaje same "4" pytam za co ? kadr nijaki .. jakość ... taka sobie .... chociażby szumy które przy dziennym świetle są zdecydowanie za duże tutaj przykłady (patrzeć na FS )dobrej jakości .. bo może piszecie tak bo nie wiecie jak to wygląda w dobrej jakości : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-166730.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-165825.php to nie jest tak ze się czepiam .. tylko wiem że jak się komuś mówi że robie dobrze a tak nie jest to nie będzie dążyć do tego by to poprawić | 2019-03-16 02:00:00 2019-03-16 09:59:59 |
 Gonzo | Quintus (2666) 2007-10-08 20:03:59 Witaj Fajne ujecie symbolu cierpienia na tle tańczącej pary, ale zabrakło pomysłu na wykonanie. Największa bolączka fotografii jest nie zachowanie pionu zarówno krzyz jak i okna witryn w tle lecą w lewo. Dobrze uchwyciłeś ostrość na Jezusie lecz w tle zbyt dużo się dzieje - przeszkadza krzak, jest zbyt chaotycznie. Są plusi i minusy tej fotografii ale to dobry poczatek żeby lepiej wystartowac z kolejnymi ujęciami. | 2019-03-15 18:00:00 2019-03-16 01:59:59 |
 Dziobak1980 | gacek (867) 2007-10-08 06:45:05 Fajny pomysł, fajny kadr (chociaż może ślimak w mp byłby jeszcze fajniejszy, ale tylko może). Zabite ostrością. Po pierwsze, brakuje jej zdecydowanie. Po drugie, głębia jest wręcz klaustrofobiczna. Rozumiem, że uwaga miała być skupiona na muszli, ale chyba przydałby się jakiś kontekst. W tym wypadku ostre drzewo bardzo ładnie mogłoby się komponować z nieostrym tłem. Mielibyśmy bardzo fajny podział kadru. A tu, hm, drzewo z owym tłem się miesza. Robione pełnym otworem? Przymknij. Psute? Nie przesadzaj. Poruszone? Statyw. Tak trzymaj z kompozycją, popraw technikę. Powodzenia na przyszłość. | 2019-03-15 10:00:00 2019-03-15 17:59:59 |
 magda_b | Iness (23818) 2007-10-08 08:34:32 Witaj! Pierwsza uwaga. Najwyraźniej nie potrafisz kompresować fotek. Do tego służy np. opcja "Save for Web" w Photo Shopie, w zoptymalizowanie wpisujesz sobie 210 KB i kompresujesz raz a skutecznie, bez konieczności wielokrotnych prób wpasowania się w wymagany rozmiar. Co to daje? Ano zmniejszasz fotografię do 700 x 700 pikseli a potem raz i skutecznie ją KOMPRESUJESZ do 210 KB. Nie jest konieczne zmniejszanie wagi zdjęcia kosztem jego rozmiaru ;-) Jeśli nie masz PS, ściągnij sobie darmowy Irfan View i tam ctrl+S- ustaw jpeg i około 95 na suwaku w kierunku Best quality. Wyostrzanie- W Photo Shopie istnieje taka możliwość jak kontrola stopnia ostrzenia. Filtr> wyostrzenie a potem Edycja > zanik wyostrzenie (ustawiasz na jakieś 30-60%). Radziłabym ostrzyć w ten sposób by unikać obwódek kompresyjno-ostrzeniowych. W Irfanie służy do tego sharpness (ctrl+S), ale kontrola stopnia ostrzenia jest słaba - możesz wybrać galerię filtrów i tam ustawić stopień ostrzenia od 1-99 - ale radzę nie przekraczać 15. Tyle o przygotowaniu fotki do netu- bo zdajesz się nie mieć w tym doświadczenia. A teraz o zdjęciu... Jest bardzo dobre. Jest ciekawe. Ma ciekawy klimat i ciekawą tonację. Ładnie zagospodarowany kadr. I szkoda tego wszystkiego gdy prezentujesz dwie niewyostrzone po zmniejszeniu MINIATURY (w FS: 577 x 577 pikseli). | 2019-03-15 02:00:00 2019-03-15 09:59:59 |
 magda_b | Iness (23818) 2007-10-08 08:41:50 Piękne fotki... Przemyślane, dobrze naświetlane, ciekawe, impresyjne i... brak umiejętności ich przygotowania do netu pomniejsza ich wartość! Kroki: 1) zmniejszasz fotografię do 700 x 700 pikseli (w Photo Shopie > Edycja > Rozmiar obrazka; w Irfan View > ctrl+r) 2) wyostrzasz (w PS> filtry > wyostrzenie > Edycja > zanik wyostrzenie - celem ustawienia stopnia ostrzenia; w Irfan View >Image >Effects browser >Sharpen i wpisujesz wartość poniżej 15) 3) KOMPRESUJESZ (w PS> Plik > Zapisz dla Web > okienko po prawej przycisk (>) i tam w zoptymalizowany wpisz sobie 210 KB a automatem skompresuje Ci fotkę, w Irfan View > ctrl +S i dla fotek o małej ilości szczegółów najczęściej 97, przy większej ilości szczegółów 90-95) | 2019-03-14 18:00:00 2019-03-15 01:59:59 |
 bens | wowa (20380) 2007-10-07 15:21:35 Witam! Lubię pióra, ale do... pisania. One rzeczywiście mają duszę, ale tu tego nie widać. Może gdyby towarzyszł mu ładny papier, koperta, kałamarz, atrament, albo... kleks - byłoby fajnie i ciekawie. Byłaby jakaś opowieść o piórze. Teraz jesz nieciekawy centralny kadr, nienajlepiej oświetlone (bliki) pióro, na nie do końca przemyślanym tle (LD). Zimny i martwy przedmiot. Zasługuje na coś więcej. Pozdrawiam! | 2019-03-14 10:00:00 2019-03-14 17:59:59 |
 dwamisie | Iness (23818) 2007-10-07 19:53:30 Fatalna fotografia drogi przedmówco to taka... w której niczego nie można usprawiedliwić... to fotografia bez pomysłu, wykonana w sposób sugerujący brak elementarnej wiedzy na temat technik fotograficznych i kompozycji. To taka, której jakość i wartość są dla przeciętnego odlądającego zerowe. I nie zależy to od sprzętu - bo dobry fotograf i komórką zrobi ciekawe zdjęcie zdając sobie sprawę jak niedomagania "idioten-maszynek" z komórki wykorzystać i przeskoczyć. I nie zależy to od obróbki - bo jak się nabiera doświadczenia - to się człowiek uczy korygować wady swojego sprzętu zamiast tworzyć odrealnione wizje... no chyba że to grafika jest hobby i wystawia się w kategorii "programy graficzne" a widz ocenia nie fotografię samą w sobie ale kreację twórczą. Czy powyższa fotka jest fatalna? Nie... raczej jest tylko przelukrowana- czyli za mocno odszumiona i dosaturowana. I trochę nieprzemyślana kompozycyjnie, dzieląc przestrzeń pół na pół i tnąc liście kwiatom słonecznika. Jest bardziej próą niż przemyślanym w 100% efektem... | 2019-03-14 02:00:00 2019-03-14 09:59:59 |
 gogha | nicomsw (82) 2007-10-05 22:49:02 Nie umiem robić zdjęć, to chociaż krytyki będę pisać. A co ;) A tak poważniej to co bym zmienił i moim zdaniem poprawiłoby zdjęcie: 1. Kadr centralny. W sumie czasami jest wskazany. Tutaj jednak zupełnie bez celowy. Rozumiem że chciałaś (łeś?) umieścić kotka w ramce z liścia, ale ten kotek patrzy w prawo i aż się prosi zostawić tam trochę przestrzeni. Przesunąłbym kadr w lewo obcinająć jednąstrone lisćia, może nawet kotka, a dając więcej miejsca na jego spojrzenie. 2. Głębia ostrości. Zdecydowanie powinna być mniejsza i uwydatniać spojrzenie kotka, albo jego samego. Teraz i agawa i tło jest zbyt wyraźne, przez co nie wiadomo na czym się skupić. genrealnie taki kotek to ciężki temat do zdjęć bo bardzo często wychodzą na nim przepalenia. | 2019-03-13 18:00:00 2019-03-14 01:59:59 |
gogha | nicomsw (82) 2007-10-05 22:49:04 Nie umiem robić zdjęć, to chociaż krytyki będę pisać. A co ;) A tak poważniej to co bym zmienił i moim zdaniem poprawiłoby zdjęcie: 1. Kadr centralny. W sumie czasami jest wskazany. Tutaj jednak zupełnie bez celowy. Rozumiem że chciałaś (łeś?) umieścić kotka w ramce z liścia, ale ten kotek patrzy w prawo i aż się prosi zostawić tam trochę przestrzeni. Przesunąłbym kadr w lewo obcinająć jednąstrone lisćia, może nawet kotka, a dając więcej miejsca na jego spojrzenie. 2. Głębia ostrości. Zdecydowanie powinna być mniejsza i uwydatniać spojrzenie kotka, albo jego samego. Teraz i agawa i tło jest zbyt wyraźne, przez co nie wiadomo na czym się skupić. genrealnie taki kotek to ciężki temat do zdjęć bo bardzo często wychodzą na nim przepalenia. | 2019-03-13 10:00:00 2019-03-13 17:59:59 |
 Bea | Jakub600 (11387) 2007-10-05 23:42:15 Plusy tgo zdjęcia t kolorystyka chmur, dachów, elewacji budynków, układ kadru częściowo-lewej strony zmniejszyłbym nieznacznie.Ale to moje zdanie.Minusy-cień z tyłu samochodu i krzaki z jego prawej strony, antena-tu mam inne zdanie-żyjemy w czasach współczesnych i jest ich oznaką, którą zdjęcie siłą jego elmentów uwieczniło. | 2019-03-13 02:00:00 2019-03-13 09:59:59 |
 radzyminski | Romanoo7 (33996) 2007-10-06 07:38:16 liść jakich tysiące i miliony na świecie. Mnie niczym nie urzekla ta fotografia, kadrowo niedobrze, w tym układzie ja byłbym za kwadratem. Liść jest tematem głównym, a uciąłeś go, znaczy jego ogonek Góra kadru dla mnie niezrozumiała, do wycięcia. Ten turkusowy kolor na czym leży ten liść mnie nie przekonuje, wogóle ten kolor nie pasuje.. Za liściem biegną dwie linie po skosie, które niczego nie symbolizują przy tym ułożeniu kadru. Ja bym to obciął do tych linii, skoro miałyby być, bo z tą krawędzią na dole by pasowały, cała góre wyciął i ułożył nieco inaczej liść, by całego ukazać. Pozdrawiam | 2019-03-12 18:00:00 2019-03-13 01:59:59 |
 TomaszX | nicomsw (82) 2007-10-06 12:12:05 Moim zdaniem zdecydowanie dużo mogłoby pomóc zastosownie inngo kadru. 1) Przesunąłbym kota w lewo, oraz nie obcinałbym mu łapek. Wtedy kadr byłby lepszy. Nie tak bardzo centralny. Dodatkowo. Schowalbyś cień który jest za kotkiem i mnie osobiście irytuje. 2) No i zdecydowanie mniejsza GO 3) Sa dwie szkoły stosowania lamp błyskowych (może więcej ;)) Chodzi o to aby nie było widać błysku w oczach, lub żeby ten błysk był ciekawy jakiś. tutaj nie jest ciekawy. żeby uniknąć ostrego światła i odbić nie posiadając zewnętrznej lampy błyskowej, możesz użyć kawałka kartki. Przykładasz bezpośrednio przed lampę, przez co uzyskujesz zmiękczone światło. Teraz grupa PRO mnie zje ;) - Wiem że to żadne rozwiązanie, ale moim zdaniem działa i na bez rybiu i rak ryba. | 2019-03-12 10:00:00 2019-03-12 17:59:59 |
 X | Kuba_man (17503) 2007-10-06 14:28:47 Doceniam trudy i starania kolegi nie mogę jednak ocenić tego zdjęcia pozytywnie, a już zupełnie nie rozumiem średniej. Wyjaśnię może dlaczego jestem taki zdziwiony. Fotografia ta nosi znamiona fałszu już od pierwszego momentu kiedy na nią spoglądam. Domyślam się, że została zrobiona w Ustroniu w Parku Niespodzianek, gdzie kilka razy dziennie odbywają się pokazy ptaków na wolnym powietrzu. Pech chciał, że ten ptak to bielik (w dodatku jeśli mam rację to amerykański, zwący się Regan), ptak nazywany z niemiecka morskim orłem został tu zaprezentowany w górskim środowisku - obcym mu zupełnie. Ptak został uchwycony w pięknej pozie - to fakt. Niestety zostało to dokonane z pomocą ostrego dopalenia lampą błyskową. Oświetlenie jest po prostu fatalne, sztuczne, fałszywe i sprawia, że ptak zamiast prezentować się jak pan przestworzy kojarzy mi się jedynie z wypchanym modelem, pozbawionym życia i charakteru. Idźmy dalej. Dół zdjęcia w związku z użyciem lampy i nieprawidłową ekspozycją prezentuje się bardzo nieciekawie. NIc nie widać, ciemno, brak kolorów. Ale, ale - po prawej stronie dzieje się coś bardzo niepokojącego. Otóż linia lasu staje sie dziwnie kanciasta, a mówiąc w prost jest nieudolnie wycięta. Podsumowując: zdjęcie słabe technicznie, źle naświetlone, dalekie od prezentacji gatunku w naturalnym środowisku, bez kolorów, wyglądające sztucznie i do tego paskudnie dosztukowane w post procesie. Moja ocena to 0 przy całej sympatii dla autora. Pozdrawiam, | 2019-03-12 02:00:00 2019-03-12 09:59:59 |
 molek | Bonsai (797) 2007-10-05 12:01:33 Psiak fajny to trzeba przyznac..natomiast zdjecie? przez plot bo inaczej nie mozna bylo, tak? swoja droga teraz zauwazam, ze ten malec przy budzie.. kadr nie przemyslany- chociaz tlumacze sobie, ze szczeniaczek ruchliwy mogl byc, dlatego..no ale mozna bylo wykadrowac w programie graficznym. Brakuje mi tu haczyka i pomyslu, ktory zatrzymalby mnie na dluzej. Brakuje kontrastu- wyszlo tak plasko i szaro- i wcale nie chodzi o to, ze to zdjecie jest b&w. uciete ucho. widze plus- zwierzeta powinno sie fotografowac z wysokosci ich oczu- tu to jest.. no i nie bardzo rozumiem tytul ;) zycz epowodzenia, bo zwierzeta to wdzieczny temat. | 2019-03-11 18:00:00 2019-03-12 01:59:59 |
molek | wowa (20380) 2007-10-05 12:05:10 Witam! Był pomysł. Był model i scenografia też. Zabrakło przełożenia realizacyjnego. ;o) Strzeliłeś więźniowi fotkę przez siatkę i już. Nawet ostrość się skupiła na siatce... Trzeba było poszukać fajniejszej perspektywy, odejść od kojca popracować zoomem, by złoczyńca był ostry i skruszony, a lekko rozmyta siatka i tak pokazywałaby straszliwą karę. Psiak jest chyba młody, więc reagowałby na Twoją obecność i "zapozowałby" jak trzeba. Mogłeś też zadbać o to, by buda nie właziła w tło. No, po prostu zaplanować zdjęcie. Morderca jest uroczy, ale to nie wystarczy by automatycznie zdjęcie było dobre... Pozdrawiam! | 2019-03-11 10:00:00 2019-03-11 17:59:59 |
 kkr | Tersan (14280) 2007-10-05 15:28:26 to ja podpowiem moze, choć nie mam makro w pf, to zasady jakies powinny obowiazywac. Pierwsze fota jest nie ostra, listek w PG, przeszkadza i rozprasza, niejednorodne tło też nie pasuje za bardzo, generalnie jest chaos w kadrze, podpatruj innych, którzy makro zajmują się nie od dziś, wielu jest takich no ob. Powodzenia | 2019-03-11 02:00:00 2019-03-11 09:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl