fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marekmarian
Liczba punktów: 3827
za zdjęcia: 3649
za krytyki: 178
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [29]
więcej
Komentarze i oceny
autora [6433]
więcej
Krytyki autora [24]
więcej
Dyskusje
na forum [706]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2011]
więcej
Zebrane krytyki [20]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
trvl

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  SKANDAL! - odcinek 5478 ;-)  2009-06-26 18:01:39 
fotografia cyfrowa
  6k na lustrzanke + 2 szkla, dokumentacja architektury, szkolen,   2009-06-26 00:14:22 
fotografia cyfrowa
  6k na lustrzanke + 2 szkla, dokumentacja architektury, szkolen,   2009-06-25 23:28:47 
fotografia cyfrowa
  6k na lustrzanke + 2 szkla, dokumentacja architektury, szkolen,   2009-06-25 23:19:40 
Witajcie
Kolega przymierza sie do zakupu aparatu (niech zyje UE:))
Jest bardziej przychylny marcie Nikon ale nie umie tego zargumentowac (myślę ze to upodobanie+snobizm:))
Ma 6000 brutto na body, szkła, plecak, statyw

będzie pstrykał:
architektura (dokumentacja, drobna architektura drewniana)
ludzie (spotkania, ale i w akcji/turystyczne imprezy np. narciarz, konni) reporterka
wnętrza architektury
detale architektury
pejzaż

Nie jest zaawansowanym fotografem
używał do tej pory kompakta i hybrydy i nie jest nauczony myślenia o pomiarach i korektach (program auto), ale będzie się powoli uczył.

Co doradzicie? W pierwszym rzędzie w obrębie Nikona, ale nie jest przeciwny canonowi. Wiem że to początek wielkiej dyskusji, ale być może sam budżet ograniczy wybór i dyskusję (nie wiem sam czy nikon ma jakieś modele niskie kosztowo na poziomie lustrzanek amatorskich)
Doradzam mu dwa w miarę dobre szkła (jakis szeroki zoom sigmy + zoom tele) i jakieś średnie body.
fotografia cyfrowa
  Album pod roboczym tytułem "Obiektywnie rzecz biorąc..." - zapraszam chętnych którzy chcieliby zam  2009-06-25 22:16:33 
fotografia cyfrowa
  SKANDAL! - odcinek 5478 ;-)  2009-06-25 08:46:12 
keramodnor
2009-06-25 01:42:29

moim zdaniem manipulujesz różnymi płaszczyznami, albo tego nei widzisz, albo robisz świadomie usiłując przypiąć metodologię jednej płaszczyzny działania userów do drugiej.
Nie zrozumiałeś też mojego postu o paris. Miałem na myśli 'generowanie szumu' a nie 'kółko wzajemnej adoracji' (tudzież wielbicieli miłych obrazków). To są dwie różne sytuacje i opierają sie na dwóch różnych zamiarach, w Twoim przypadku oglądalność to cel, w ich - skutek. Tworzysz przestrzeń dyskusji, oni - kontemplacji. Kazdy ma swoje cele i ja to rozumiem, zakładam, że Ty również, i że userzy to zrozumieją :)

keramodnor
2009-06-25 02:11:07

Szkoda że nie możesz dodać miniaturki, ludzie zanim klikną (napędzając oglądalność w konkursie na tąże ogłoszonym przez Ciebie) mieli by świadomość w co wchodzą i co zobaczą. Wiesz, że tak to działa i ta nieświadomość i ciekawość działa to na plus w kwestii cyferek wejść pod Twoją fotką. Gdyby ludziska wiedzieli że o to chodzi i mieliby możliwość (i chęć) wpływu na anulowanie swoich wejść - mogłoby to wyglądać inaczej. Masz też na pewno świadomość tego, że tworząc tego rodzaju grę tworzysz ryzyko jeszcze większej alienacji własnej osoby... wykorzystywanie ludzików do swojej gry z portalem jest trochę niehalo, nie uważasz? No bo co sobie pomyśli taki zmanipulowany do klikania człowiek?

Jedyne co rozumiem to eksperyment. Lub zaktywizowanie userów np. przez moderatora udajacego pokrzywdzonego przez moderatorów :):):)
Aha, dodam dla jasnosci, bardzo chwalę Twoją rolę 'jurora' na tym portalu. Uważam, że robisz dobrą robotę tymi swoimi cudacznymi postami :)
fotografia cyfrowa
  SKANDAL! - odcinek 5478 ;-)  2009-06-25 08:30:39 
fotografia cyfrowa
  Żegnamy złodzieja zdjęć i oszustkę 'Wilczka'  2009-06-24 23:52:03 
fotografia cyfrowa
  SKANDAL! - odcinek 5478 ;-)  2009-06-24 22:32:19 
fotografia cyfrowa
  SKANDAL! - odcinek 5478 ;-)  2009-06-24 22:27:53 
fotografia cyfrowa
  Czy normalny obywatel, nie może powiedzieć fotografującemu kolorowe plamy, że ten ma coś nie tak pod  2009-06-22 21:54:35 
fotografia cyfrowa
  Czy normalny obywatel, nie może powiedzieć fotografującemu kolorowe plamy, że ten ma coś nie tak pod  2009-06-22 19:20:31 
fotografia cyfrowa
  Czy normalny obywatel, nie może powiedzieć fotografującemu kolorowe plamy, że ten ma coś nie tak pod  2009-06-21 00:11:14 
fotografia cyfrowa
  zadanie dla administracji  2009-06-19 22:43:47 
fotografia cyfrowa
  Do fotoadamosa  2009-06-19 22:25:19 
fotografia cyfrowa
  Do fotoadamosa  2009-06-19 21:59:14 
zaciekawil mnie watek, i to stricte logicznie.
Jagular poruszył coś, z czym sie częściowo zgadzam.
1. w miarę podobnie ten moment wyszedł by fotoadamosowi pstrykany z Iphona ?
2. to że jego kolega pstryknął badziew oznacza tylko, że robi bazowo badziewne fotki i nie umie wykorzystać przeskoku na lepszy sprzęt (przeskakując z iphona na sprzęt fotoadamosa tez by robil podobne 'SPORTOWE' fotki takie jak iphonem???). Wykluczam w przytoczonym przez fotoadanosa przykładzie jego autozaslepienie oraz zwyczajna sympatię jego kolegów lubiących jego lub pojaranie sobie z jakiegos portalowego pstrykacza..
Dam jeszcze kilka przykładów:
1. Wywołam o tablicy KLi, robiącego IRenki, oraz kilka innych osób tutaj. Robiąc je na 7letnim sony 717 z LiveView dla IR mieliby dużo lepiej widząc od razu zdefiniowany finalny efekt przed decyzja o pstryknięciu, ileż to by im czasu zaoszczędziło i zabawy w loterię.... niestety cos za cos, to inny IR a i matryca 5mlnpix
2. majac 10fps zamiast 1,3 (max3 jpg) na swoim sony mam na pewno dużo lepsze możliwości uchwycenia tego jednego magicznego momentu i tutaj mój talent (gdybym go miał) nie ma kompletnie znaczenia. Po prostu fotoadamos na jednym sprzęcie 'trafi' fajny moment a na innym nie. Bo w przypadku tej fotografii możemy mówić głownie o składowej trafienia klapsem połączonej z zwyczajnym kadrem.
3. na podsumowanie dodam że mam abstynecje fotograficzna od jakiegos czasu i w międzyczasie w ciagu 3 miesiecy robiłem zdjecia iphonem i dzisiaj d300+70-200 2.8G VR +Sigma 10-20 + 27-50. Mój wniosek? Jestem na pewno 'lipnym' fotografem bo tym ostatnim zrobiłem (w mojej ocenie) dużo lepsze (ciekawsze, pomysłowe itp) zdjęcia ;)

Wiem że moje przykłady są mocno szerokie, ale też dzieki temu pokazują wyraźniej, że można mówić o jakości (talencie) osoby, ale nie mozna negować tego, że sprzęt ma nieraz diametralny wpływ na osiągniecie określonego efektu (bo przecież do tego własnie służy). Byłbym skłonny postawić tezę, że aparat fotograficzny jest współpracownikiem fotografa i bardzo wiele od niego zależy.
Dlatego nie zgodzę się z sensownością i wartoscia argumentacyjną przykładu fotoadamosa. Zresztą sama opowiesc jagulara zawiera w sobie pewien 'przesadyzm' który trudno mi też zaakceptować. Niemniej jest mi bliższa własnie przez ową logikę..
fotografia cyfrowa
  Co to się teraz ludziom podoba !  2009-06-19 10:09:48 
fotografia cyfrowa
  Co to się teraz ludziom podoba !  2009-06-19 10:08:24 
Afropolak
2009-06-18 10:34:25
wyniki glosowań internautów nie zawsze wynikaja z ich obiektywności a często z połączenia mechanizmów ludzkich i przemyślanej kampanii poparcia (zakładanie kont, głosy) znajomych. W ten sposob prace nieciekawe potrafia konczyc konkurs z srednia 9,8 (1-10) z prostej przyczyny:
1. na średnie (bardziej nawet niż żenadyczne) prace niewiele osób wystawia swój średni głos bo większości się nie chce do nich odnosić, mechanizm skłania do dawania najwyższych (zachwyt jest fajnym stymulujacym uczuciem) lub najniższych (bo żenada!!!).
2. Kiedy w takiej sytuacji 'średniaka' z punktu 1. pojawi sie 5 osób znajomych z ocenami 10/10 pt to automatycznie wyprzedzą tych wszystkich którzy stają sie partycypantami aktywności oceniających (z reguły ulokowanej na poziomie 7-10) i jest to zwyczajna bolączka konkursów internautów.

Morał bajki: warto dawać oceny niskie jesli komuś zależy na rzetelnosci wyniku konkursu, a nie tylko na wlasnym pyknięciu zachwyt owej ocenki. Doradzam też unikanie sytuacji "nie oceniam średniej lub kiepskiej pracy, bo nie chcę robić komuś przykrości". Tak naprawdę wyrzadza sie wtedy krzywdę ciekawym pracą, które generują aktywność ocenową, gdyż ta aktywność (jej rozstrzał np 7-10) zostawia je w tyle wobec takiego niezauwazonego pojedynczego koleżeńskiego 10 :)
fotografia cyfrowa
  Kalendarz  2009-06-16 20:18:16 
fotografia cyfrowa
  Fotografowanie w kościele   2009-06-15 23:03:13 
Majster
ja mam inne podejście. Głownie wynikające z odczucia, iż owa organizacja funkcjonuje dzięki sprzedaży nadziei i utrzymywaniu się dzięki sponsoringowi nabywców tego produktu. Owi partycypanci sukcesywnie i dobrowolnie dofinansowują swoja organizację opłatami na ślubach pogrzebach itp historiach gdzie odprowadzenie zmarłego do miejsca pochówku jest uwarunkowane dobrowolnym 'mytem' pobieranym przez duchowego przewodnika (przy czym wielkość 'myta' jak w każdym produkcie usługowym ma wpływ na jakość obsługi - doświadczyłem tego na pogrzebie ojca)
Z mojego punktu widzenia to jest proste. Organizacja uszczupla się, nowe pokolenia nie 'kupują' już tak łatwo nieco niedzisiejszych opowieści, konkurencja innych mediów i wartości wzrasta, przychody organizacji maleją, należy szukać rezerw. Tak to postrzegam. Może dlatego, że Kościół jak każda korporacja ma swój model, który musi pozwolić jej sie utrzymać, w jednym przypadku są to wynajmy, w innym produkty spożywcze braci zakonnych, a w jeszcze innym opłaty za fotografowanie ślubów (które same w sobie już są obarczone 'dobrowolną opłatą')
Pewnie podpadam wielu osobom, których prace lubię , ale takie mam nastawienie do modelu, który Ty z kolei widzisz inaczej.
Przypadek Koranu jest równie dobry jak przypadek Apaczów :)
fotografia cyfrowa
  Czy ten portal upadł aż tak nisko??  2009-06-15 21:55:15 
fotografia cyfrowa
  Fotografowanie w kościele   2009-06-15 21:46:40 
fotografia cyfrowa
  Czy ten portal upadł aż tak nisko??  2009-06-15 18:30:05 
fotografia cyfrowa
  Pytanie  2009-06-15 18:19:48 
fotografia cyfrowa
  Pytanie  2009-06-15 18:07:18 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Strona 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa