Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
marekmarian
Liczba punktów: 3827
za zdjęcia: 3649
za krytyki: 178
Własna strona www?
Zdjęcia autora [29]
Komentarze i oceny
autora [6433]
Krytyki autora [24]
Dyskusje
na forum [706]
Zebrane komentarze
i oceny [2011]
Zebrane krytyki [20]
O sobie
trvl
Dyskusje na forum
J.Sieff
2008-10-31 11:45:53
dziękuje Mona. zerknąlem sobie do wspomnień :). Zgadzam się z Zemun. Nie znalazłem tam prawie nic z tego co lubiłem w albumiku który kiedyś miałem (1988 Photographie erotique + inny późniejszy o 2-3 lata). Myślę, że doskonale realizował sie w tamtym akcie i scenkach prowincjonalnych, opowieściach z dziwnych ciekawych miejsc... to co ma obecnie w PF jakos takie puste jest (może sie postarzałem :))
J.Sieff
2008-10-31 09:30:07
no ja znam to, co robil jakies 10-20 lat temu :) miałem wtedy jakiś cieniutki albumik, wszystko tam było jakieś takie ciekawie poukładane, z duszą choć w formalnych układach... z ciekawosci pogrzebię w sieci co potem :)
J.Sieff
2008-10-30 22:41:06
rzeczwiscie niedrogo jak na autora. Jesli robi dalej tak jak robil to też polecam :)
szybcy i wściekli
2008-10-30 16:24:00
FotoTok faktycznie, było coś takiego... moze ktoś tam siebie poznaje :)
http://web.archive.org/web/2001/http://mail.dialcom.com.pl/pt/photo.php?p=461
szybcy i wściekli
2008-10-30 16:15:56
w 2001 nie istnialo :)
http://www.google.com/search2001/search?q=obiektywni.pl&hl=en&btnG=Search
plfoto juz istnialo :) dla sentymentalnych - link z zaświatów :):
http://web.archive.org/web/2001/http://plfoto.com/
Pochwała albumu
2008-10-30 16:07:38
*właśnie tak nijako :)
Pochwała albumu
2008-10-30 16:06:49
ciekawe jest to że większość tych, którzy są świadomi 'albumowości' swoich fotek (i to deklarują) tenże album realizują w sposób ciekawy, absorbujący, pozbawiony nijakości... Ci którzy nie postrzegają swojego albumu jako album... robią to najczęściej właśnie tak :) :) Bardzo podoba mi się ten mechanizm :)
A na poważnie. Gdybym pokazywał fotki albumowe to całkiem możliwe, że podobnie jak 'gsowa' trochę z przekory, a trochę ze śmiechu z samego siebie tak bym je opisywał :) Bo skoro pokazuję jakąś fotografię, która mówi coś co chciałem powiedzieć, to dlaczego mam jej nie opatrzyć podpisem, który również mówi to, co chcę powiedzieć (nawet jeśli uśmiecham się do siebie)? Niby dlatego że ktoś nie chce czytać pod moją fotografią słowa 'album' ? nie bądźmy śmieszni, to nie casting, a ja sie do usera wdzięczyć nie muszę :) Niby dlatego że inni często to piszą u siebie ? no tak, w sumie powinienem sie silić na oryginalność :)
Widziałem tutaj kilka pięknych albumowych zdjęć, których czystości, klarowności, ciepła, ponadczasowości można tylko pozazdrościć. I bardzo mi sie podobało opisowe (np. słowo 'album') podejście do nich u tychże autorów. A jeśli go nie było, sam chętnie napisałbym: 'piękny 'album''.
Myślę że ten problem, który widzicie - nie istnieje (póki co :))
Bardzo ważne pytanie ???
2008-10-29 22:35:13
k.s.n.s.
właściciel wie co robi, może tylko nie wiedzieć co robią inni, ale tego wiedzieć nie musi, wystarczy że wie jak wyglądają krzywe :) a to mu powie czy wie co robi robiąc to, co robi poprzez to, co robią inni :)
Sony Mamyia Hassel :))))
2008-10-28 10:12:55
ale chetnie poczytalbym jakis rzetelny test porownawczy. Kiedys widzialem porownanie Mamiya7 bodajże z Kodakiem14 w sumie widelki byly niewielkie... musze gdzies to znaleźć...
Sony Mamyia Hassel :))))
2008-10-28 10:10:37
za mientki jestem :)
Sony Mamyia Hassel :))))
2008-10-27 20:01:36
no to kumam :) (jesli to prawda) :) zresztą nazbyt oczywistym dla mnie zabiegiem była 'trefnosc' fotki mamiyą. Aż sie zdziwiłem jak oni to ustawiali że tak wyszlo :)
Sony Mamyia Hassel :))))
2008-10-27 16:54:29
no w sumie fakt, zabawne, przejrzałem i zastanawiam sie nad powagą rzeczonego testu... :) jakoś nie bardzo mi sie chce wierzyć w tę zadyszkę Mamiyi. Bardziej uwierzę w sympatię autora testu do Sony :)
Photoshop, a zewnetrzny dyk.
2008-10-25 13:25:37
dokup też i wpuść w lapa wiecej ram'u. odczujesz (tak myślę) mniejszy spadek prędkości dzialania ps przy duzych plikach.
Odbitki_tradycyjny film BW
2008-10-25 13:18:32
ja niestety nie używam powiększalnika. Skanowałem u Jakuba Jewuły w kraku - [url]http://www.skanowanie.com.pl/[/url] Drukowałem rownież potem na jego plotterze i byłem bardzo zadowolony. Fakt że trochę mi lamerowi musiał nawyjaśniać jak to przygotować a i tak porobiłem błędy (na wydruku panoramki miałem rozróżnialne płaskie zestawienie dwóch kadrów - na monitorku ani śladu łączenia)
Tą metodę sprawdziłem i polecam dla tych którzy z różnych powodów nie bawia sie w powiekszalniki. Wiadomo, to kosztuje, ale i nasz czas poswiecony na samodzielną obróbkę mozemy posiwecic na cos co pozwoli nam np dokupic szkło kolejne :) albo gripa. wiem, wiem, są różne podejścia. dzielę sie swoim.
Wiem też że zdarzają się osoby, zawodowo zajmujące się wywoływaniem (średni format) + odbitki. W Krakowie były takie przypadki (skuteczne - stosowałem - byłem zadowolony) wiec może i w Twojej okolicy jest ktoś taki.. możesz też sie zwrócić do jakiejś osoby z kręgu fotografów np zrzeszonych tam w związku i może któryś zechce pomóc, relacja sie stworzy.....
No i trzecie wyjście o którym piszesz: wszystko sam. Wtedy faktycznie papier z filmu to najlepszy kierunek (ale odpada obróbka).
Profilaba bym przy dużych wymaganiach unikał, za dużo tam jest składowych wypadkowych :)
dlaczego ?
2008-10-22 11:20:26
dziękuję.
W ostateczności można napisać prosty mechanizm który identyfikowałby klikniecie usera i blokował kolejną projekcję. Podobnie z wyświetleniami, te także można identyfikować.
pozdrawiam.
dlaczego ?
2008-10-21 18:56:10
hm... ja sie podstępu nie doszukuję :) wręcz nie szukam. Zdziwiony brakiem komunikacji z Pańśtwa strony (ignorancja), dzielę sie przeświadczeniem, które posiadam, a dotyczy ono kolizji w logiczny sposób z ideą kont komercyjnych. Jako user takiego konta nie chcę widzieć każdorazowo tej reklamy, ponieważ w aspekcie promocji portalu plfoto posiada ona dla mnie wyraźny aspekt komercyjny.
Jako iż wiem już o tym konkursie, byłoby także wskazane zaprzestanie epatowania mojej skromnej osoby tymże konkursem na plfoto (wobec wiedzy którą już o nim posiadam)
Dodatkowo w aspekcje zasad konta komercyjnego doradzam zadanie sobie pytania: czy takim doznaniom ma służyć idea konta komercyjnego? raczej tutaj się rozmijamy, mi osobiście przeszkadza to w odbiorze fotografii (kolor krzykliwszy niż którakolwiek fotografia, animacja). IMHO ta sytuacja zakrawa na przymus oglądania reklamy.
Proszę też uprzejmie o odpowiedź, dlaczego nie powiadomicie Państwo o tym konkursie poprzez mail - jednorazową i zrozumiałą formę powiadomienia ? Czemu służe zwielokrotnienie tej formy komunikacji ? Jeśli nie reklamie (bo przecież o konkursie już wiem)
Mam skromną nadzieję, że nie uznajecie mnie Państwo za osobę mocno niedowidzącą ? :):)
dlaczego ?
2008-10-21 12:55:43
a to ciekawe, ten wątek nie pojawia sie (jako 'aktywny') na głownej stronie ani na głownej forum... mogę wiedzieć dlaczego? nie upieram się że jest ważny ale teraz zaczynam sie zastanawiać...
dlaczego ?
2008-10-21 12:50:47
Dziękuję serdecznie za odpowiedź. Szkoda, że post na forum dopiero poskutkował.
1. przyciąganie potencjalnych użytkowników (liczba kont) do portalu plfoto (tam jestem przekierowywany a jeśli dobrze pamiętam - nie mam tam konta) jest zwiększaniem jego wartości rynkowej (oczywisty skutek działania tej reklamy to przyciągniecie usera)
2. reklama to reklama. jakby tego nie interpretować, mamy pewne ustalenia w momencie nabycia konta. Czy jest to jedna sztuka czy 20 reklam o treści niesprzedażowej zasada jest zasadą (podkreślam, niezależnie od ideologii samego wyjątku).
3. Jeśli to wspólna akcja to podpowiem, że do tego rodzaju Konkursów jest przeznaczona (domysł) zakładka "konkursy". Z tego co widzę, jest pusta, stąd wniosek, iż jest to konkurs wyłącznie portalu plfoto :)
Moje podejście tyczy się sporu o zasadę i jej dotrzymania, a nie tego konkretnego konkursu i jego wymowy. Wszyscy wiemy że konkursy maja na celu przyciągniecie nowych i aktywizację obecnego grona userów wokoło projektu. Zdrowy cel biznesowy. Stąd mój sprzeciw (z tego co pamiętam było to realizowane w mailach, na których otrzymywanie się zgadzałem lub nie) by być poddawanym takiego rodzaju działaniom wbrew ustaleniom.
dlaczego ?
2008-10-20 23:27:52
oczywiscie nie mam nic przeciwko słusznej ideologii konkursu.
dlaczego ?
2008-10-20 23:26:22
już podejrzewałem 'cache' u siebie, ale widzę, że to jednak świadoma decyzja właścicieli (lub wykonawczo Administracji). Napisałem dwa maile, więc decyzja po odgórnie świadoma :) z ciekawością zerknę jutro na parametry 'oporu materii'
dlaczego ?
2008-10-20 23:14:08
a ja z ciekawosci zapytam, czy inni posiadacze konta pelnego tez widza pod Zdjeciem Tygodnia reklamę (nagonkę do) jakiegoś konkursu na serwisie plfoto ? W sumie to biznes tych samych osob od OB, ale reklama i naganianie oglądalności reklam sponsorów to trochę łamanie zasad w imię, których pobiera sie pieniądze...
Pytanie tylko czy to jedynie u mnie czy inni też to żółte coś widzą...
Kształtowanie własnego portfolio
2008-10-19 21:43:19
_M
ja pozwalam na ingerencję w swoje portfolio
1. w przypadku zagrożenia stabilnosci prawnej portalu (wyswietlania reszty fotek) poprzez prezentację treści niezgodnych z polskim prawem
2. w przypadku naruszenia przeze mnie prawa autorskiego.
3. w przypadku krańcowego lub stricte prowokacyjnego (pozatwórczego) naruszenia norm etycznych proszę o takie wytłumaczenie z dokładna definicją co naruszyłem.
W przypadkach 1-2 proszę mnie nie powiadamiać (będę na pewno świadom tego co robiłem)
Kształtowanie własnego portfolio
2008-10-19 21:36:35
ja tak nei twierdzę, ja podpowiadam imho najrozsądniejszą rynkowo ścieżkę, nie mam pojęcia jaki jest faktyczny powód... faktem jest że wyświetlając reklamy w kontach darmowych gruntujemy kaskę (o ile to nie wolontariat) mod'owi, który Ci fotke wymodował :)
Kształtowanie własnego portfolio
2008-10-19 21:26:52
tak sobie czytam i myślę w zasadzie jedno...
"wielka jest siła w2.0" :)
W zasadzie dyskusja jest o dość drobnej sprawie w odniesieniu do naszego codziennego (ważnego) życia... Może ja mam krzywe podejście, ale usunięcie fotki z mojego PF pierwszy raz może bym popuścił ale podrążył, drugi raz - olałbym portal, to wolny świat, klienci przychodzą, odchodzą.... rotacja kont istnieje, rynek komercyjny zalezy od zadowolonych userów i przez to jest weryfikowany, nie jesteście zadowoleni (do _M) zamknij konto, pożegnaj portal i miej swój wkład w rzetelną lekcję a nie płaczki :). Jeśli zostajesz i dyskutujesz to.....
... tak naprawdę podkręcasz oglądalność (wyswietlenia reklam) portalu a w konsekwencji generujesz płącę modowi który skoszował Ci fotkę :) pomyśl nad tym :)
Kształtowanie własnego portfolio
2008-10-19 17:58:14
jeśli przyczyną jest estetyka... to w ewidentnych przypadkach mogą... zresztą takie jest prawo hostinegra. to jego miejsce i transfer (czytaj kasa) W przypadku kont komercyjnych uważam że Administrator jest jednak winien wyjaśnienia inne niż oparcie się na niekonkretnym fragmencie regulaminu (bez konkretnego odniesienia do danego przypadku)
Na pewno takie historie są możliwe (czasem wskazane) jeśli chodzi o np uczucia religijne, świadomie lub prowokacyjnie naruszaną estetykę na poziomie ogólnie przyjętych norm etycznych (np kiedy na zdjęciu dziewczynka wkłada dłoń do odbytu konia), kiedy są kompletnie nieczytelne (marnują miejsce na serwerze) kiedy.... kiedy..... itd itd... Zakładam, że to jest możliwe, ale oczekiwałbym rzetelnej argumentacji. I chyba w przypadku jej braku mógłbym chcieć dochodzić jej poprzez rozbujanie tematu na forum....
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
Strona 24
|
25
|
26
|
27
|
28
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl