fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marekmarian
Liczba punktów: 3827
za zdjęcia: 3649
za krytyki: 178
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [29]
więcej
Komentarze i oceny
autora [6433]
więcej
Krytyki autora [24]
więcej
Dyskusje
na forum [706]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2011]
więcej
Zebrane krytyki [20]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
trvl

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  pobluźnim...  2010-01-09 01:53:38 
fotografia cyfrowa
  twórczość , przez małe "t' usmiercana przez rutyne i obowiązki  2010-01-07 13:19:11 
fotografia cyfrowa
  twórczość , przez małe "t' usmiercana przez rutyne i obowiązki  2010-01-07 11:55:43 
Afro, ja odebrałem Twój watek na kilka sposobów:
1. pokazanie (jako komunikat do orającej tak dziatwy) że nie muszę (ja, Afro) się parać fotografia komercyjna bo mam taki życiowy luksus. W moim odczuciu bardziej niż jako faktyczna dyskusja wizerunkujesz sie na bohatera, który stoi pośrodku i komunikuje wszystkim, że on ma swobodę decyzji i wielki komfort :) a my ? ... chyba powinniśmy klaskać... ?
2. że praca fotografa weselnego to katorga dla duszy i plastycznej wrażliwości tych wszystkich (przymuszonych do tego przez nieokreślonego 'winnego') głęboko uduchowionych wizjonerów fotografii, a owa katorga niszczy ich twórczy potencjał i skazuje na wewnętrzny niebyt wobec samego siebie.

mówisz o rzeczach oczywistych, pewnym koszcie działania, które tak naprawdę jest czymś co albo lubisz albo robisz z musu. jeśli robisz z musu to albo jesteś zawodowcem i sie starasz to robić dobrze niezależnie od tego co robisz, albo płaczesz nad tym jaki jesteś nieszczęśliwy (bo niewielu się odważy zmienić zawód, jak mój niegdysiejszy kolega fotograf, który był fotografię porzucił dokumentnie i zajął sie rodziną :)). Tutaj nie ma jakichś rad, odtrutek, o których wspominasz (pzoa alkoholem, dragami i rżnieciem co sie da w ramach leczenia dyskomfortu źle wybranej drogi życiowej...)

Powiem tak. Ci co robią dobrze to co robią (fotografia komercyjna realizująca od jakiegoś stopnia ich potrzebę twórczą) nie siedzą na tym forum i nie płaczą.. Ci co się nei realizują i rozumieją potrzebę zmiany zawodu - także nie bedą siedzieć na takich wątkach bo to dla nich żadna pomoc, sens, po prostu podejmują decyzje i zmieniają życie... Na takich wątkach siedzą Ci któzy są posrodku i żal im porzucać wszystko co mają w zasięgu ręki a niczego w dużej mierze nie mają... i spędzają czas na płaczkach o tym jak bolesne dla ich duszy jest życie fotografa weselnego (spełnianie oczekiwań klientów a nei swoich).

Dodam tylko na koniec: mam wrażenie, że wielu tutaj myli (Ty Afro też?) fotografię komercyjną dla detalicznego klienta z zawodem architekta wnętrz (pozycją wizjonera z marką i określonym stylem). Miałem kontakt z grafikami w agencjach reklamowych (wielu z nich po ASP) którzy przeżywali podobne bolączki o jakich Ty wspominasz... Właściwie ciągle płakali: "taki zajebisty projekt zrobiłem, a klient chce chuj..nię". Śmieszne, sam wiele lat temu podobnie płakałem :):)
Problem polega na tym, że w tym zawodzie nie szuka się mesjaszów tylko kreatywnych ludzi, którzy rozumieją klienta i oferują mu to co mają najlepsze, ALE na zasadach jego potrzeb, a nie WYŁACZNIE swojej wizji. Prawdopodobnie to jest dylemat wielu początkujących wrażliwych artystycznie i nastawionych na realizację swojej wizji - fotografów komercji imprezowej. I tutaj powiem co mówiłem wcześniej: albo zakończysz ten Wewnętrzny Dramat Tragicznego Bohatera i przeprogramujesz się, bedziesz miał cel i go realizował, albo zmień zwyczajnie zawód. Koniec. Kropka.

Grunt Afro, żeby w długie zimowe wieczory nie szukać 'dziury w całym' tylko w odpowiednim miejscu i tą ostatnią sie ku chwale ojczyzny zająć :).
pozdrawiam i życze dużo dobrych wniosków w tym roku.
fotografia cyfrowa
  twórczość , przez małe "t' usmiercana przez rutyne i obowiązki  2010-01-07 01:18:50 
fotografia cyfrowa
  twórczość , przez małe "t' usmiercana przez rutyne i obowiązki  2010-01-06 23:26:07 
pewnie Afro nie takiej oczekuje dygresji, ale...
mam kolege, foci śluby (właściwie miele), rozwija się, jest coraz lepszy w sensie fotograficznym (pokazuje mi swoje prace od kilku lat), ale co dla niego najwazniejsze (!): czesze sobie z tego przyzwoita kasiorkę, nie posiada egzystencjalnych dylematów i wieszczowych tragizmów nie wypisuje na forach... 'Robi swoje' (jak mówią inni 'cipoie' lub 'ciosa') bo jak widac po nim fajnie jest miec nowszy samochód, lepszy sprzęt, za jakis czas działeczkę w pięknym miejscu.... Widać że mu się to wszystko ładnie do kupy składa, a juz na pewno majac mniej niz 30 lat nie ma czasu i checi na smecenie na forach o sensie życia i pękniętej duszy....
Czytając tą dyskusję (sam zajmuje sie zawodowo tym co bardzo lubię i pech chce - klienci w większości lubią to co robię) mam jakieś dziwne wrażenie że tu jakieś cierpiętnictwo rodem z Słowackiego tu odchodzi.... :)

aha, zaczynam chyba być fanem rozsądku wynikającego z wieku (wowa)
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-06 23:04:28 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-06 23:03:10 
kwestia szkla 70-200 lub czegos do okolic 300 (z TC) lub 400 (bez TC) jest ważna dla mnie, w docelowym zakupie, być może już w tym roku (niestety to nie priorytet obecnie). Stąd czytając Was i tworząc kontekst do decyzji dla kolegi (też decyzja 17-55mm w tym zestawie jest dla mnie na pograniczu dyskusji) jednoczesnie czytam dla siebie, myślę co sam bym wybrał podług tego co ja lubię (długie ogniskowe, czasem portret, abstrakcja, bardzo mało reportażu)

Niestety przypuszczam że nowy C70-200 2,8 z cena prawie 7k za nowy jest jednak zbyt daleko dla mnie (jeśli oprę się na własnym finansowaniu). Analogiczna Sigma kosztuje połowę tego Canona więc jest nadzieja, że robi zdjęcia nie aż o połowę gorsze :):):). Mam tu doświadczenia z Nikonem i Nikkorowymi telezoomami (70-200 IF-VR) + takież ichni 1,4. Tutaj mam bardzo dobre wrażenia. i rozumiem też, że ciężko będzie to osiągnąć średnim nakładem kaski. Ale z tą kwestią odezwę sie pewnie jak przyjdzie na to czas, póki co poprzestając na czytaniu przemyśleń dużo bardziej mądrzejszych (a przede wszystkim doświadczonych) ode mnie
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-06 18:29:09 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-06 18:23:48 
w takim razie połowicznie jest to zakup ryzykowny, stanęło bowiem na tym co opisalem powyżej. czyli 50tka z literką D + Canon 17-55 2,8 IS USM + Sigma 70-200 ..... Do tego rozne pierdółki. Lampa na wiosne.

Jeszcze raz dziękuję wszystkim opiniodawcom i podpowiadaczom :)
Wowa, nie zgodzę sie tak do końca z tezą wysuniętą w podanym przez Ciebie linku :), a raczej nie zgodzi się mój stary soniaczek w którym zobaczył swoje odbicie pewien mały kotek i zaciekawiony dał sobie pazurkiem po domniemanej mordce :):)
Od tej pory bardzo lubię uv'ki :) Niemniej zacznę baczniej zwracać uwagę czy zawsze jest to wskazane. Kolegę także poinstruowałem.

Popieram sugestię, iż jak brac 70-200 to nie wiecej niz 2,8 (Andres, dzięki za meritum) jesli chodzi o S70-200mm to ma wg opisu gwint na 77mm (co było dość kluczowe w dopasowaniu tego kompletu).
Dziękuję za wnioski na temat TC, to dla mnie również ważna wiedza. Jeśli ktos z Was ma czas i doświadczenia napiszcie jak dużo lepsze są w Waszej ocenie oryginalne canonowskie TC.

jeśli chodzi o 'stałkę' to jedynie ja (kiedyś) sie na to zdecyduję, kolega nie odnajduje w sobie tak mocnej wrażliwości plastycznej i inklinacji w tym kierunku (portretowym szczególnie) Zresztą po kolei. Ma teraz swoją ścieżkę do przejścia, za rok dwa moze sobie dokupić wiecej.

jeszcze raz wielkie dzięki za szybką pomoc.
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-06 10:02:47 
fotografia cyfrowa
  Wydarzenie i żenada foto roku 2009  2010-01-05 01:28:42 
fotografia cyfrowa
  Wydarzenie i żenada foto roku 2009  2010-01-05 01:11:59 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-04 17:51:42 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-04 17:50:02 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-04 14:39:54 
Andres, dziękuję... cenię merytorykę i konkret :)
Rzeczywiście to będzie zestaw o priorytetowości 15-80mm, kluczowe w nim bedzie światlo (strzały z ręki we wnętrzach, często ciemnych bo drewnianych), być może dopalane lampą...
sprawdzę mu te filtry/mocowanie. UVki i tak musi kupić tyle ile szkieł.

Ten sprzęt będzie dużo objeżdżał różnych wnętrz (skansenów, miejsc twórczości ludowej), spotkań z ludźmi, zebrań nawet i faktycznie to światło ma znaczenie...
Zgoda też z tym TCx2, w ostateczności kiedyś tam sobie kupią 1,4 jak im będzie bardzo trzeba do pstrykania kuraków na wieży ratusza :)
Ice, trafna uwaga, lampa z odchyłem do bicia w sufit lub ścianę to ważna sprawa, dzięki za przypomnienie!

Nabywca (jestem pewien) przekona się z czasem do jakiejś stałki (lubi ładną fotografię opartą na GO)
----------------------
Nabywca sprzętu czyta ten wątek i Wasze wypowiedzi, dlatego dodaję swoje komentarze. Jeszcze raz dziękuję za Wasze podpowiedzi i sugestie.
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-04 12:48:34 
fotografia cyfrowa
  kompilacja zestawu sprzętu Canon - prośba o opinie  2010-01-04 11:15:32 
Dla znajomego mam zopiniować (lub poszukać opinii) wybór z kilku opcji.

Body - wybrane: Canon 50D
Szkła:

- Zestaw 1:
Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG HSM / 82 mm / -3699pln
Sigma 70-200mm f/2,8 EX APO DG MACRO HSM II / -3299pln

- Zestaw 2:
Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX Aspherical DG HSM / -3199pln
Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG HSM / 82 mm / -3699pln

- Zestaw 3:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC (Canon) / 77mm / -2299pln
Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC MACRO / 72 mm / -1799pln
Sigma 50-150mm f/2,8 EX APO DC HSM / 67 mm / -2899pln

Telekonwerter - jeden z dwóch:
Sigma APO 1.4x EX DG /Canon / 999pln
Sigma APO 2x EX DG Canon / 1199pln

Zestaw będzie służył organizacji pozarządowej, a wiec będzie niemal 'do wszystkiego', głownie do dokumentacji imprez, zabytków, fotografii dokumentalnej w terenie... przy okazji zostanie wykorzystany rodzinnie, podróżniczo. User to dojrzały 'semi-pro' z ambicjami, ale w kierunku dokumentacji itp, obserwacji świata, bez aspektu fotografii komercyjnej. Nie jest nastawiony na kreatywną fotografię, choć ma ambicje do eksperymentów.
--------------------------------------------------

To co wiem od siebie:
Widziałem w sieci dla Sigmy 10-20 alternatywę Tokiny (11-16), ocenianą niby lepiej ale i droższą o 15%
Nie mam kompletnie rozeznania w zakresach 20-80, prosze tutaj o rady, opinie.
Sigma ma też w ofercie szkła o potężnych widełkach (Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM - pod Zestaw nr 2) ale tu mam obawy o ich jakość obrazu przy takich widłach. Sigma jest preferowana przez nabywcę, ale nie jest to decyzja ostateczna.

Ograniczenia:
Powyższe Kompilacje Zestawów Szkieł to wynik budżetu: 10-11k (jest tam juz ustalony plecak, statyw za 300 pln, brak wyboru filtrów)

Proszę o Wasze opinie, rady. Kwestia, że to Canon jest ustalona. Dodam, że trzeba bedzie w to wprasować filtry i raczej będzie to najwyższa średnica + pierścienie (jesli macie spojrzenie pod tym kątem na własne zestawy - proszę o rady, czasami różnice jakości miedzy szkłami na poziomie 5% są mniej ważne gdy trzeba sie pier...lić z przejściówkami pod filtr)
Decyzja musi zapaść dzisiaj.


fotografia cyfrowa
  Femme fatale  2009-12-28 12:55:52 
fotografia cyfrowa
  Świąteczne cuda!!!  2009-12-23 20:22:02 
fotografia cyfrowa
  Helmut Newton  2009-12-21 01:17:57 
fotografia cyfrowa
  szybcy i wściekli  2009-12-03 02:09:33 
fotografia cyfrowa
  szybcy i wściekli  2009-12-03 02:07:11 
fotografia cyfrowa
  Zapraszam na moją nową stronę  2009-11-23 18:39:45 
1. Guru wszystkich portali ma sporo racji w odniesieniu do
- reprezentatywnosci poszczególnych sekcji PF
- trafnosci przypisania
- jakosci
Zdecydowanie kierowałbym się jedną zasadą: kilka zdjęć - wieksze wrażenie. Teraz wsrod tych fotek jest dużo 'pakietowego przemiału', sporej przypadkowści na wielu z nich. To nie jest dobre w tworzeniu wrazenia wysokiej lub dobrej jakości (myślę, że nabywca na tym rynku aspiruje do jakości, a mniej do ilości). Ja usunąłbym jakieś 50-70% fotek. Zostawiłbym same ciekawe i intrygujące, moze w cyklach po kilka...
Zostawiłbym 'lotnicze', nie są jakieś szczególne, ale z tego co wiem to developerzy tego potrzebują. Moze warto to bardziej rozwinąć jako oferte.

2. Denerwuje mnie ta 'skakanka' różnych rozmiarów fotek (wzmacnia wrażenie przypadkowej zbieraniny, nieuporządkowanego worka Św. Mikołaja). Wysypana tuż poniżej brutalnie poziomego menu - tworzy w moim odczuciu negatywny dysonans.
Pomyślałbym o większych powiekszeniach II stopnia, albo olał cały ten etap pośredni. Za dużo klikania dla jednej fotki, pośredni etap poza podpisem w sumie niewiele daje userowi..

3. "- Nawigacje można by skrócić (dla lepszej przejrzystości), czyli pojedyncze katalogi sprowadzić do jednego "galeria". Dopiero po kliknięciu na nią odwiedzający miałby przed oczyma poszczególne kategorie.."
Nie zgodzę sie z blexenem. Jestem zwolennikiem wyjmowania na wierzch takich rzeczy. Mniej klikania, więcej przejrzystości 'na dzień dobry' Oczywiscie należy kontrolować i rozbijać 'miszmasz' w jednym miejscu, ale jak najmniej klikania w kółko...

4. zmniejszyłbym na podstronach nagłówek o 30% albo dał duży na głównej a potem mniejszy... jakoś interesuje mnie potem kontent a nie ten nagłówek.. sprzedażowo-upiornie robi pewnie swoje, ale może trochę irytyować tą diabelskością za 17 razem (co autor miał na myśli) :) Może warto rotować nagłowki (5 losowo ładujących się, z wykadrowanymi ciekawszymi pracami - w koncu to sprzedaż). Mam obawy czy obecny nagłowek to dobry pomosł promocyjny dla fotografa ślubnego, czy nawet reportażysty.. nieco zbyt 'pokręcony' jest w komunikacie (proces decyzyjny nabywcy)

5. jeśli używasz lightboxa do powiększeń fotek, to warto zrobic ten z 'prev < > next'. Omijamy wówczas katorżnicze klikanie obok fotki by się pozbyć powiększenia i wyklikać sobie znów powiększenie następne.. .Ja osobiście lubię szybko przejść coś (sprawnie i płynnie, bosze jak fajnie) i nie mieć wrażenia mozolności w kontekście jakiegoś środowiska (w domyśle fotografa)

6. Strona główna. Paradoksalnie za lepsze uważam foto na dole niż to w nagłówku (kontakt bezpośredni z personą, transparentność, wartości osobiste modela itp). Szkoda że ten mikser tekstów i logotypów obok trochę trąci przypadkowością rodem z 'n-k'
Pomyślcie jeszcze nad tą główna. To wizytówka, a teraz sprawia wrażenie 'tymczasowości'

7. Prywatnie nie podoba mi sie:
- zestawienie czcionki logo z czcionką nagłówków sekcji. Pomijam już to że drażnia mnie kapitaliki, trudniej sie je czyta przebiegając wzrokiem, a na dodatek dobór czcionki i jej formatowanie (posklejanie literek) przypomina mi sztachety w płocie... Do reportażu jeszcze ok, do ślubu zbyt defiladowe (imho)
fotografia cyfrowa
  Moje mocne i słabe strony.   2009-11-09 21:55:29 
fotografia cyfrowa
  Moje mocne i słabe strony.   2009-11-09 20:19:59 
witaj
ad1. Bardziej chodziło mi o to by powiązać logiczne/plastycznie I poziom menu z II poziomem menu. W tej chwili mamy (na przykładzie Galerii) 2 rzędy poziomych nawigacji (linków). w każdym z nich jest jedno słowo boldem. Oba rzędy sa prawie takie same wyglądem (równorzędne). Dla mnie bywalca to jasne, ze to menu nadrzędne i menu podrzędne. . Wejdź na http://money.pl tam widac doskonale (odruchowo) które jest menu podrecznym, a które nadrzędnym (widać także oewiązanie miedzy nimi). Jednak pamiętajmy - to nei musi byc tak ewidentne, bo przecież ty tworzysz stronę artystyczną....
Troche sie z tego tutaj teraz zrobila epopeja, a to nie jest az tak wazne. Po prostu mój pedantyzm, być może nieuzasadniony:)

Czcionka: nie dyskutuje się o gustach. Mi sie wydała taka, a nie inna, jej związek z tego rodzaju fotografią (postawą twórczą) wydał mi się niewielki i niespójny. Ale tez nie jestem tak mądry i rozeznany by podpowiedzieć Ci coś alternatywnego :) Podsumowując: myśl głownie o tym, że ona (czcionka) musi wydawać sie taka jak byś chciał Twoim odbiorcom/nabywcom (a nie mi). Komunikować intuicyjnie lub czytelnie to, co chcesz i wspierać - dopełniać komunikat fotografii (postawy).
Przykład Forda osadzonego na rynku miliony lat nie jest dobry... :) Choćby dlatego, że należy do niewielu takich i bazuje na innej zupełnie zasadzie dotarcia, na innym w charakterze produkcie (jego 'kolorze': estymie, identyfikacji, nobilitacji etc) i na końcu odbiorcy. A jak do tego dodasz apekt historycznego zakorzenienia i symboliki narodowej dla tej marki - to juz taka zachowawczość nie wyda Ci sie taka podobna :)
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | Strona 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa