fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marekmarian
Liczba punktów: 3827
za zdjęcia: 3649
za krytyki: 178
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [29]
więcej
Komentarze i oceny
autora [6433]
więcej
Krytyki autora [24]
więcej
Dyskusje
na forum [706]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2011]
więcej
Zebrane krytyki [20]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
trvl

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Chełmoński na obiektywnych....  2009-02-28 12:04:13 
fotografia cyfrowa
  Chełmoński na obiektywnych....  2009-02-28 11:38:51 
fotografia cyfrowa
  Chełmoński na obiektywnych....  2009-02-28 11:32:18 
no ładnie... ja w sumie potem pomyślałem, że może jednak przesadzam...
najbardziej martwiłem sie, że np 'k_falcman' wzorem innych 'zabierze zabawki i pójdzie do domu' (czego oczywiście bym nie chciał, ale miałem okazje spowodować raz taką sytuację - na szczęście osoba wróciła :))

Tak jak napisałem, bardzo trudno jest zmeniać, 'rozkwitac' ludzi, duzo łatwiej jest krytykować... używać jako przykład czegoś... Ten sam mój kolega (dużo mądrzejszy ode mnie) ma też taką metodę: nie mówi delikwentowi, że ten popełnia błąd, nie 'wcina się w nie swoje sprawy', uważa, że świat to zbiorowisko ludzkich ścieżek i każdy musi SAM odnieść swoje własne zwycięstwo. Wielokrotnie mógł mi coś doradzić, ale robił to tylko pytany. Ja akurat mam inaczej...
Niestety, można mieć (jak np 'corazon') dobre intencje, których np I_J nie rozumie, odbierze odwrotnie od zamierzeń... co wtedy? depresja ?:)

Wczoraj w nocy (także po mailu od pewnego lubianego przeze mnie i innych autora, który wyczyścił konto i zaprosił mnie na inny portal) miałem jakiś 'zespół przemyśleń'.... i o tym że zmiana portalu niewiele daje, bo prędzej czy później narodowa średnia przelewa sie wszędzie (tylko sprofilowana i sztywna postawa administracji może to korygować), że portal najlepszych fotografów przekształciłby się w galerię 'ochów i achów', godną ze wszech miar oglądania, ale społecznościowo - nijaką.... (choćby dlatego, że większość naprawdę dobrych, wartościowych fotografów nie ma czasu na pier...olenie farmazonów na jakimś forum, poprzestając na przyjmowaniu zachwytów social'a).... no i o tym, co chyba najważniejsze, że warto uprawiać dialog (nawet skazany na nieporozumienie lub 'ignora') a nie monolog za plecami... bo to o nasz kręgosłup chodzi a nie o to czy I_J przejdzie metamorfoze do naszych oczekiwań... (bo raczej nie przejdzie, to trudne i mało możliwe)

corazon 2009-02-28 10:29:05
masz rację, warto na pewno. trzeba tylko rzeczoną osobę lub autora pracy zapraszać do dyskusji (budda, kera tak czasami robią....) wiadomo że to może nie zadziałać, ale może kiedyś sie uda :)
a wątek warto chocby dlatego że zobaczyłem jak można uprawiać fotografię (nawet jako stabilny autorski styl) szczerze mówiąc bardziej od oceny I_J martwi mnie skłonność w szukaniu sensu w demorfizacji dobrego tematu....
fotografia cyfrowa
  Moja krytyka zniknęła jak i fota...   2009-02-28 03:06:27 
fotografia cyfrowa
  Chełmoński na obiektywnych....  2009-02-28 02:43:17 
napiszę coś niepopularnego :) głównie dlatego, że nie wiem czy powinienem to robić. A jak mawiał mój kolega: kiedy (sprzątając) nie wiesz czy coś wyrzucić - wyrzuć.

Prawda (trudno przyswajalna) jest taka ze ten portalik posiadając tutaj tylko bardzo dobrych i najlepszych twórców i opiniodawców (niech będzie że też ocenodawców) miałby pewnie 10% ruchu jaki obecnie generuje, 3% obecnej ilości kont komercyjnych i status pełnej niszy i ascetycznej oranżerii otwartej jedynie na sztukę (co w sumie byłoby ciekawe). Tylko nie byłoby go wtedy pod tym właścicielem bo kto by napisał to wszystko (za co)? kto by tego doglądał i co najważniejsze: z czego opłacono by serwery (a miele tego trochę), hipotetyczny helpdesk, prawnika... itp ?

Dlatego tacy userzy jak Irena_Julia są bardzo wskazani, choćby dlatego ze juz wygenerowano 5 postów na forum, obejrzało to pewnie kilkadziesiąt osób. Dało to w efekcie wyświetlenia reklam a co najważniejsze (!) - komercyjną platformę istniejącą i funkcjonującą dla nas wszystkich ). Dzięki temu wielu naprawdę lub na niby ciekawych tutaj może funkcjonować w tym 'spadającym na pysk' miejscu spotkań i wymiany opinii, prezentacji prac i dyskusji o nich... i moze też wielu z nas tutaj na forum komentować te zabawne skądinąd 'przenośnie' I_J :)

Tylko jeśli ktoś tak bardzo (!) przeze mnie lubiany (jako autor dla mnie ciekawych prac) uważa że społeczność w której uczestniczy 'leci na pysk' w obliczu komentarzy I_J to moim skromnym zdaniem powinien (zakładając jakieś zaangażowanie w ten typowy twór web 2.0 - taki jak kazdy inny - nie czarujmy sie) spróbować coś w tym zmienić. Może spróbować wyedukować I_J, proponujac na przykład obcowanie z wskazanymi przez siebie ciekawszymi fotografiami, rozumienie ich odbierania, odczuwania 'lepszego", lub przynajmniej próbować jej wyjaśnić, że przesadza i dlaczego... i podobnie jak inni autorzy - zrobić to wprost :) Idę o zakład że nikt nei napisał I_J ze przesadza, że poniewiera biednego Chełmońskiego pod fotką, która plastycznie niewiele ma z nim wspólnego....
Niestety tylko tu na forum powstała dla niej Laurka :) heh... jak ja kocham ten potencjał anonimowych społeczności.... :)

od razu dodam, ja nie czuję się na siłach edukować rzeczoną I_J (głównie nie wiedząc jak) ale może znajdzie się ktoś tutaj i przełamie to schematyczne zachowanie 'forumowego szklenia' za plecami :) Moze wtedy choć przez chwilę poczulibyśmy "jak OB się podnosi". Wiem, idealizm (lub tragizm) niewyleczalny :)

a na poważnie, wróciłem z kina z 'filmu niespodzianki' (Rusałka) nie skończył się dobrze, inaczej niż tak jak każdy z oglądających pewnie liczył w ciemnej sali. I pewnie stąd to moje nieprzemyślane zachowanie. Swoisty bunt przeciwko nieakceptowanym zakończeniom filmów...
fotografia cyfrowa
  szybcy i wściekli  2009-02-27 01:08:43 
fotografia cyfrowa
  Wiadomość prywatna do EwyW.  2009-02-27 00:55:34 
fotografia cyfrowa
  szybcy i wściekli  2009-02-27 00:53:18 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-23 19:30:20 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-23 19:09:22 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-23 18:57:03 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-23 14:53:25 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-23 12:51:12 
hobbes: nie, broń boże. Jestem użytkownikiem (urlopowanym obecnie) cyfry i posiadaczem analoga z pięknym (i bardzo przeze mnie lubianym) szkłem. Jako żyjącemu pośrodku rzadko mi się zdarza dostrzegać negowanie analoga przez cyfrowców (absurd zresztą bo jakość analoga jest faktycznie piękna) Z reguły jest odwrotnie (analogowcy neguja cyfrę a zwłaszcza postprodukcję).
Być moze dlatego podświadomie ustawilem sie w miejscu negowanego 'cyfraka PSuja...' (choć jest to PSucie jest dość nieregularne). Tak naprawdę jednak liczy sie efekt a potem srodki. Efekt rozumiem jako historię, a nie plastykę samą w sobie (filtry etc).
Stąd też w dalekim skrócie moje neidawne 'zaciekawienie naturalnoscią widzenia B&W'. Które przecież jest jednym z ulubionych rodzajów zachwytu (ale i demorfizacji) wobec obrazu świata zastanego, realizowanych przez wiernych kościoła analogicznego :)
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 22:43:07 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 22:20:36 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 22:19:29 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 21:48:23 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 21:39:16 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 16:55:00 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 10:17:28 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-22 10:17:10 
fotografia cyfrowa
  Rarindra Prakarsa  2009-02-21 16:45:58 
fotografia cyfrowa
  Rarindra Prakarsa  2009-02-21 16:43:54 
fotografia cyfrowa
  Rarindra Prakarsa  2009-02-21 16:29:38 
dla mnie przyjemna zabawa, zwłaszcza te portrety poniżej. Zdjęcia dzieciaków pamietam już skądś (mówiło się o tym autorze trochę), faktycznie przesłodzone mocno, ale co do obróbki im niczego (z moją małą wiedzą) nie zarzucę. Autor ma swoją stylistykę (powietrze), w którym czuje sie dobrze i lubi przebywać. Pamiętajmy też, że wyrósł/oddycha w kulturze gdzie istnieje inna stylistyka, inne 'maźnięcia' plastyczne.... Wyobraźmy sobie co taki hindus pomyśli sobie o naszym cierpiętniczo dołującym modus operandi w sztuce polskiej? Tam ludzie (z tego co czytałem) nawet na najwiekszych nizinach społęcznych cieszą sie życiem starają sie byc optymistami, cicho i skromnie.. trochę inny świat od naszego.
Może autor ikoną wielką nie jest/zostanie ale te jego 'robótki' dla wielu osób będą całkiem smaczne, ciekawe, bajkowe... Ja z przyjemnością w sobotni relaksujący poobiedni czas popatrzyłem sobie na miłe kolorki, światłocienie, plastyczne bajeczki... Przyznaję też, mz solidna obróbkowa robota, fakt że sięgająca dalej niż poród RAWa. I moim zdaniem nie poPSuta. Chwilami przeforsowana.
fotografia cyfrowa
  Exif  2009-02-21 15:00:50 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Strona 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa