marekmarian - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

marekmarian

Liczba punktów: 3827
za zdjęcia: 3649
za krytyki: 178

Własna strona www?

Zdjęcia autora [29]

Komentarze i oceny
autora [6433]

Krytyki autora [24]

Dyskusje
na forum [706]

Zebrane komentarze
i oceny [2011]

Zebrane krytyki [20]

O sobie

trvl

Dyskusje na forum

HUMOR

2008-12-30 19:19:30

Świeżo osadzony więzień drze się zza krat:
– Jestem niewinny! Niewinny!
Na to z sąsiedniej celi:
– No, to już niedługo, kwiatuszku – jutro prysznic...

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-30 18:31:27

:)
dzięki. oby był lepszy

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-30 18:05:25

No to jedźmy po mało istotnych kwestiach uffffając sobie...

Kera, przeczytałem z zainteresowaniem i zadowoleniem (ewidentne poszerzenie mojego spojrzenia) trochę Twoich artykułów, zerknąłem na wywiady/ankiety, niejednokrotnie z userami, których tu już nie ma (jestem 20miesiecy) a których prace mnie 'nieprofesjonalnego fotografa' (fotkarza) od początku tutaj ciekawiły.... Śmiem twierdzić iż prawdopodobnie masz potężną wiedzę, nieprzeciętny intelekt, płynące dla otoczenia wartości wynikające z doświadczeń i spektrum patrzenia na wiele spraw. Twój model krytyczny na pewno wielu drażni, ale przypuszczam, iż u wielu także budzi szacunek (wizerunek robi swoje).

Pomyślałem więc, ze tak ciekawy wątek może faktycznie (mimo prowokującego wstępu) przynieść sporo ciekawych wniosków, tez, a nawet pytań/odpowiedzi. Z jakiegoś jednak powodu przerodził się w przerzucanie cegłówkami i żartowne tańce... Moze przyczyną był jego początek gdzie wziąłeś na siebie rolę autora doktrynalnej formułki 'Kera, -1'. Nie wiem. Widzę w każdym razie jakby na środek Areny wbiegł Kera, zrzucił z ramienia atłasowy płaszcz, wyciągnął miecz elokwencji i czekał..... a wokoło jego przeciwnicy... obserwatorzy... satyrzy uśpieni też pewnie... odwieczni oponenci :) :).
I zapewne (niestety) to rzucenie rękawicy (wskazując palcem na blk jakbyś mówił "podejdź chłopcze":)) spaliło bardzo ważną szansę. Ja bardzo żałuję, bo prawdopodobnie dociekliwym/zadziornym podejściem do Twoich metodycznych formułek (mimo korespondencji z Tobą) przyczyniłem się do tego że rokujący temat, jak ćma spalił się chybko i zaśmierdł.....

Mam jednak wrażenie że jesli nie doceniasz wybranych (lubianych/cenionych przez Ciebie) prac autorów zadając im dobre/dowartościowujące pytania, to jakoś trafiasz na twórczą dyskusyjną próżnię. Przepraszam, wkraczam w sferę swojego odbioru Twojej osoby (poprzez ten wątek szczególnie). Ale moze to siędo czegośprzyda :)
Przynajmniej ten wątek potoczył się jak perorowanie i dysputy słowne niewiele wnosząc do mojej wiedzy poza tym, że:
1. Wiem już iż jako user tego portalu posiadasz spory potencjał do słownych utarczek, przechodzący chwilami w intelektualną elokwencję co raczej utrudnia komunikację z otoczeniem, a zaspokajany świadomie może zniechęcać (sugerując potrzebę wywyższania i puszenia się u autora owych perorów)
2. Masz zawsze rację, z wyjątkiem sytuacji kiedy rozmówcy są niedostatecznie właściwi by się o tym dowiedzieć,
3. Walcząc o wysoki poziom oceniania prac na tym portalu (popieram - wizerunkowanie nazwy "obiektywni.pl" wręcz do tego obliguje) popadasz w apodyktyczny odbiór swoich ocen (mam na mysli swój przypadek i odbiór). Gdzieś tu być może dzieje sie jakiś błąd, a szkoda bo warto być krytycznym i idea słuszna.

Biorąc na siebie winę za własne wygłupy i niespójności słowne (i ewentualne zbyt łatwe uleganie realnym lub złudnym prowokowaniom:)), cieszę sie mimo wszystko, że udało się choć trochę popchnąć do przodu temat sensu oceny zdjęć prowadzonej jak widać na kilka mozliwych sposobów. Baczniej (acz rzadziej) będę się przyglądać owym 'członkowskim zasadom' których należy używać i wg których świadomości należy oceniać prace świadomych ich lub nie userów.

Tak czy inaczej uchylając się do swojego malutkiego cienia życzę ciepło wszystkim obecnym, a zwłaszcza Tobie Kera dużo dobrych zdarzeń w Nowym jak i w latach, które po nim nadchodzą... :)

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-30 15:57:19

no... to ciekawa kwestia.... zainteresowałes mnie :)

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-30 15:30:29

tak KM to skrót nika choć faktycznie wolę Kera, bardziej mz fonetycznością oddaje naturę stanowczą/zadziorną naturę wypowiedzi Autora :). Tonie skrót od Imienia i nazwiska bo jest inny.

No ja zupełnie nie znam się na pinhole poza tym że wiem co to mniej więcej jest, wiec chyba nie nadaje sie do tej bardzo poważnej dyskusji... Chętnie poczytam jednak zdania mądrzejszych od siebie, zwłaszcza te które coś do niej ciekawego wniosą...

Kera: "Wystąpił trend spadkowy krańcowej istotności Twojej wypowiedzi."....
Dzięki za opinię :) Przykro mi że nie dotrzymałem Ci poziomu istotnej kluczowości intelektu dawcy :) Jakoś muszę z tym żyć :)
pozdrowienia i udanych batalii słownych ze wszystkimi wokoło.

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-30 10:31:10

KM
podkreśliłeś wypowiedź KLi iż nie zna zasad "... i wszystko jasne" podkreślając w tym kluczowość tego 'braku' (hm....dla tego wątku?) Stąd mnie zaciekawiłeś, bo ja chętnie póki jeszcze żyję poznam reguły tej gry w którą wlazłem bez podpisania regulaminu... Mało tego bawi mnie bardzo neistosowanie sie do regulaminu 'zasad fotografii' pomimo wielkiej mojej klasyczności w tej dziedzinie (moze być robienia fotek zamiast fotografii, wsio rawno)

z tego co zauważyłem to wątek rozpoczął się od czerwonej płachty:
"START:
Nie posiada
ani wartości obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne),
ani wartości subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o
niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem,
itd.)."
a bykiem jak się domyślam mial być 'brl'. Reszta to rzymianie na trybunach (gremium portalowego forum)
Można to zidentyfikować jako zaproszenie do dyskusji nad czymś już przez Ciebie zdefiniowanym i (w tym portalu?) stosowanym. Nie widze tam nigdzie na początku "Otwieram wątek w którym twórzmy/zbierajmy/obalajmy/osmieszajmy zasady".
Stąd ma niepewność :) Czyli chodzi Ci o tworzenie i spisywanie (lub łamanie) zasad ?

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-29 23:03:00

Niech bedzie, to ja sie zbłaźnię, czemu nie.... (choć paszczę moją widać:))
Jako że jestem lamerem, zasady interpretuję i używam lub nie ale ich (jak mniemam) nie znam..... to proszę o podanie linku do tychże słynnych już (i podobno obligatoryjnych dla wszystkich, nie tylko uczestników tego wątku) Zasad Fotograficznych.
Proszę o ich wskazanie.
Nawet bez potwierdzenia ich obligatoryjności jakimiś odniesieniami któe wskazują ich obowiązkowość.

Proszę o to Keramondor, bo w sumie tak naprawdę nie do końca wiem o co Ci chodzi (jakiego RODZAJU, ETYMOLOGII są to zasady).

W duchu zaciekawia mnie to jak patrzysz na fotografie. Wiesz z korespondencji ode mnie, że jestem pozytywnie nastawiony do wielu zwyczajnych/błachych ale i otwierających umysł opowieści. Twoje pf mówi mi o tym o czym sam często mówisz, czyli o fotografii (przestrzeni fotograficznej) niekoniecznie obecnej (uchwyconej) w danej fotografii. Ale ja chcę tych zasad, łaknę ich jak stary analfabeta pierwszej gazety... :)
Wybacz błahe umotywowanie mojej prośby ;) Ufam, że zmieszczę się ze swoim pytaniem w wątku zmierzającym do wyjaśnienia kwestii Twoich argumentacji ( samych ocen) -1 nierozumianych/nieakceptowanych przez 'brl'
Pisze to z szacunkiem, bez złośliwości, z lekką przekorą i ciekawością.....

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-28 21:10:24

wiem, rozumiem o co chodzi choc moze uzylem zlego slowa. Wrecz odbieram to i cenię w fotografii (bez dupowławstwa). Ale nie potrafię tego dostrzec jako wartości nadrzędnej, szczególnej, kluczowej. To po prostu ciekawy (nieraz genialny) aspekt wielu zdjęć. Nie skłania mnie jednak do analizy tego na składniki pierwsze (życie mz szkoda:))
Dlatego metodologia oceny wszystkich tu fotografii na tym oparta wydaje mi się trochę naginaniem sytuacji, wytworzeniem metody odbioru opartej na mechanizmie analitycznym do odbioru czegos co wg mnie lamera, jednak takiej analityce nie podlega wyłącznie (nie powinno).

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-28 20:51:40

Kera , ja też myślę podobnie jak brl. Mało tego, nie stosuję w odbiorze fotografii tej terminoligii (Twojej wytworzonej na potrzeby ocen lub obecnie istniejącej i mnie obligującej) tylko terminologię 'w moim jej rozumieniu' (niestety?). I przyznam że podane przez Ciebie teksty rozumiem jedynie intuicyjnie. Mam też obawę iż nadmierne rozbudowanie przez Ciebie tych koncepcji (choć to właściwie metody postrzegania chyba) moze doprowadzić do ich wysokiej niszowości (niezaleznie od tego czy rozumiem dobrze Twój przekaz)
Nie masz takiej obawy?

A w kwestii przypadkowosci tworzącej dodatkową treść - uważam to za ciekawe. Wręcz lubię. Niemniej nie przykładam do tego jakiejś wartości nadrzędnej w fotografii.... I wybacz mi lamerskosc podejscia :)

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-28 18:38:29

czyli wartość "ładne fotograficzie" jest niezalezna od odbiorcy?

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-28 18:28:52

1. zgodzę sie ze ładność fotograficzna (lub danej fotografii) w dużej mierze będzie efektem zbiorowym: kontrastu, bokeh'a, kompozycji, treści (!) etc.... Tyle że także brak tych cech lub ich niski poziom także mogą dać w efekcie tą szczególną ładność (choc pewnie nie tą 'fotograficzną')
2. Kluczowym parametrem jednak jest konstrukcja odbiorcy (niejednorodna i skomplikowana w swojej logice empatii bodźców)
Jako przykład podam i zestawienie tych dwoch IRenek o ktorych wymienilismy opinie. Twierdzisz ze ta lewa jest blizsza mojemu PF a ja twierdzę że bardziej mi sie podoba. Kontrast, bokeh, historia są tam niskie wobec tej po prawej a jednak ta po prawej podobała sie bardziej wiekszosci (lecz nie mi). Co ważne nie oceniam tego emocjonalnie (wówczas wybrałbym tą efektowną included kontrast etc...)
Wniosek: nie posiadam legitymacji do oceny ładności fotograficznej? Jestem wybrakowanym percepcjonistą tej wartości? a może zbyt na siłę tworzysz metodę w przestrzeni, w której nie da sie do końca stabilnych metod/reguł tworzyc?

Sorry jesli gdzies sie walnąlem ale nie jestem mistrzem intelektualnych dyskusji :)

HUMOR

2008-12-28 17:27:22

Mialem dylemat w jakim dziale to umieścić (Warsztat czy Humor) ale uznałem, że to sympatyczniejsze miejsce (fotografowie komercyjni, a szczególnie weselni pewnikiem za to przymrużenie oka się na mnie obrażą :)) Winny jest mój uśmiech na twarzy (choć jest tez duża sympatia do efektu takiego naświetlenia)
Nic, daję tutaj :) najwyżej Adminus Inviziblus to przeniesie (lub skasuje)

http://pl.youtube.com/watch?v=pea5e2Z5gyE&eurl=http://strobist.blogspot.com/2008/12/martin-boland-makes-splash.html

brl - wartość obiektywna, subiektywna itp.

2008-12-28 17:17:53

poprzyglądam się wątkowi :)

Nokia N96

2008-12-27 03:09:24

A Nokia N97?
http://www.cyberindian.net/2008/12/10/nokia-n97-smartphone-launched/
Może to ? Wie ktoś o niej coś złego? 'tylko' 5 MPix i 32GB
Podobno wychodzi sie powoli z Symbiana (Sony tak robi, nie wiem jak inni)

Aha, co wazne :) patrzcie na gwarancje i umowe. Ja nabyłem dwa lata temu w ramach kontynuacji umowy urządzenie, ktore mialo jak wiekszosc w tej funkcjonalności - 1rok gwarancji. Po roku juz ledwo hulało. Otrzymalem u operatora adres do 'wyslania sobie pocztą' tego czegos do Serwisu w Wawie. Jeśli już, doradzam dwuletni romans z dwuletnią gwarancją.

Nokia N96

2008-12-27 02:48:58

Ja osobiscie nie chce tego pixona (tez szukam czegoś) dla mnie pdostawowym problemem jest brak fizycznej kawiatury (pisze maile w drodze itp) oraz nieco badziewny UI. Dziw aż bierze że Samsung nie wydal kaski na UI na poziomie Iphona lub przynajmniej Nokii czy Sony Experia
No i nei wiem czy mam sie cieszyc w tym Pixonie z cyfrowego zooma x 12 czy 16 (nei pamietam) Taka cecha to raczej brzmi mi jak powód do rozpaczy :)

WESOŁYCH ŚWIĄT

2008-12-24 16:55:48

i ja ! i ja ! (się dołączył)

Do Posiadaczy 5D + EF 24mm f/1.4L

2008-12-23 21:49:03

bardzo przydatna stronka. dzieki :)

laptop do fotografii

2008-11-22 15:49:37

sylwester70, wielaś dał? i gdzieś dawał...

biesy się podobają... i nie tylko (2008 Lucie Awards)

2008-11-07 11:23:32

Może kogoś to ucieszy :)
http://www.twojebieszczady.pl/aktualnosci/lucieawards.php

Tutaj pełna lista:
http://photoawards.com/08/contests/2008winners.asp
Jest kilku polaków, skądinąd w kategorii Amatorzy/Pejzaż jest znany tutaj wielu osobom:
MACIEJ DUCZYNSKI (2 i 3 miejsce w tej kategorii)

Ciekawe fotografie i zwyciestwo w kategorii Amatorzy/Inne to te fotografie:
http://photoawards.com/08/contests/winners_detail.asp?id=59767
Amatorzy/Podróże - 2 miejsce
http://photoawards.com/08/contests/winners_detail.asp?id=50756

Dużo tam tego, warto pogrzebać...

poradnik online - sprzedaż zdjęć w bankach RF

2008-11-06 22:16:53

To może się wtrącę z innej strony. Korzystam i kupuje w takich stock'ach, znajomi sprzedaja i sobie chwalą, po przekroczeniu okreslonego pulapu dobrej puli fotografi oraz po wyrobieniu okreslonego sposobu myslenia komunikatami to ma zwyczajny sens.
Z drugiej strony nie ma chyba powodu nawiania kogoś do sprzedawania na tym poziomei cenowym. Kazdy widzi sens robienia tego co woli robić. tak juz jesteśmy skonstruowani. Sam nie sprzedaję bo mi sie nei chce i za bardzo nie uwazam bym mial polot do takich działań. Przyczyny upatruję wyłącznie w sobie i swoim nastawieniu :) I to wiem :)

Sony Mamyia Hassel :))))

2008-11-04 00:30:14

dobry tekst :) (na tyle na ile rozumiem)
ale swoja drogą to też jest ciekawe:
http://a.img-dpreview.com/gallery/sonya900_samples/originals/dsc03126-acr.jpg
na iso3200 widać ładnie słoje na pionowej drewnianej belce... na innym z kolei tez na 3200 na sweterku kobiety widac idealnie wzorek ściągacza... radzą sobie z tym, radzą...

Sony Mamyia Hassel :))))

2008-11-03 15:05:16

dużo mądrych rzeczy :) choć glownei z ciekawości czytam choć miałem okazję poznać piękno rysowania sekorem.
a kojarzy ktoś test Mamiya 7 z pełną klatką małego obrazka cyfry? na zdjęciach była chyba jakiś pionowy amerykański silos na wodę...

ostatni link to http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml (literka 'l' na końcu :)

Bardzo ważne pytanie ???

2008-10-31 23:17:23

może ze studni ? :)

Bardzo ważne pytanie ???

2008-10-31 19:02:40

a może są w studni .... :)

Bardzo ważne pytanie ???

2008-10-31 17:14:55

a co jeśli tajemnicy nie ma? to trzeba ją stworzyć :)
a nawet jeśli jest... to moim zdaniem warto sie skupiać na kreowaniu 'pytań kluczowych' lub szukaniu rozwiązań (dobrych) na te już postawione (o ile są znaczące).
Jak dla mnie stawianie wieeelkeigo sztandaru "kto wprowadza fotki do VD? no kto?" jest takie trochę mało kluczowe :). Jeśli autor uważa, że źle sa wprowadzane niech sam zaproponuje (opierajac sie na odpowiedniej argumentacji) siebie jeśli uważa że wprowadzałby je lepiej. Lub zaproponuje klucz wprowadzania lub też osoby, które mają to robic... na te wołania o tajemniczej liscie (ktorej jeszcze nikt nie wyniósł:)) to sam bym nie odpowiedział gdybym był na miejscu redakcji (autorze pomyslu - bez urazy)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Strona 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28