 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jarek78 | Nie zgadzam się z iceman co do lepszego naświetlania góry. Myślę, że raczej dół warto by tu bardziej doświetlić. Poza tym przepalenia na wodzie i piasku wyglądają nieciekawie, dobrze byłoby się ich pozbyć. | NUMER | 2006-08-19 11:51:36 |
| jarek78 | Bałagan w kadrze, ale o tym już było. Dodam jeszcze, że na zdjęciu są za duże kontrasty: dziób i ogony toną w ciemności a z tyłu prześwitują białe plamy nieba. Jeżeli dysponujesz lampą o odpowiednim zasięgu, to przydałoby się doświetlić cienie błyskiem wypełniającym. No i wydaje mi się, że warto było poczekać na lepszy moment. | photoes | 2006-08-18 22:50:35 |
| jarek78 | Zdjęcie mogłoby być ciekawe gdyby nie tło, w którym jest zbyt dużo rozpraszających elementów. Poza tym za modelką widać zbyt agresywne cienie spowodowane użyciem lampy skierowanej centralnie na postać. | nika | 2006-08-18 22:41:40 |
 | jarek78 | Myślę, że kadr wyglądałby znacznie lepiej, gdyby kasztany umieścić na jakiejś lekko odblaskowej powierzchni, tak aby było widać ich delikatne odbicie od dołu. poza tym warto by zlikwidować przepalenia na kasztanach. | evaxon | 2006-08-18 19:13:48 |
| jarek78 | Zdjęcie jest nieostre. Mała głębia ostrości służy wydobyciu postaci z tła, jednak tutaj w tle jest zdecydowanie zbyt dużo rozpraszających elementów (kolorowe wzorki na autobusie). Po prawej stronie na ramce widać cos jakby czyjś łokieć - należało skadrować tak, aby wyciąć ten drobny a niepotrzebny element. | siedemczwartych | 2006-08-18 15:15:00 |
| jarek78 | Choć temat mógł być ciekawy, zdjęcie zostało źle skadrowane. Najbardziej przeszkadzają ucięte gałęzie po lewej. Należało cofnąć się bardziej i ująć je całe z większej odległości, zachowując jednocześnie proporcje 1/3 ziemii, 2/3 nieba i umieszczając drzewo w mocnym punkcie. | klexus | 2006-08-17 16:35:56 |
 | jarek78 | Twarz modelki rozmyta, a tam właśnie powinna być ostrość. To jest w portrecie najważniejsze, choć może trudno to nazwać portretem. No i ta czarna plama (habit?) jakaś taka sztuczna. Powinieneś bardziej nad tym popracować. | JUDI | 2006-08-16 20:27:44 |
| jarek78 | A ja myślę, że jeśli chciałeś pokazać oko, to należało je umieścić w mocnym punkcie zdjęcie i zadbać o jakieś ciekawsze, bardziej nasycone tło. Centralnie się nie sprawdza. Ostrość też kuleje i nie mam na myśli tła, ale również same oko. Nad okiem przebiega jakaś pozioma linia, jakby odbitka była wygięta. Należało ją usunąć i odszumić zdjęcie. | major_sztos | 2006-08-16 18:21:43 |
| jarek78 | Na zdjęciu są zbyt duże kontrasty. Niebo to jasna plama, a postać na pierwszym planie ginie w cieniu. Błysk doświetlający mógłby ożywić ujęcie. W tej wersji fotka jest słaba. | ja | 2006-08-16 18:15:43 |
 | jarek78 | Jeżeli chciałeś coś przekazać tym zdjęciem, to powinien tu być kadr pionowy i więcej góry, tak aby było widać dlaczego nie można się wychylać. W tej wersji jest to MZ zdjęcie o niczym. | jafo24 | 2006-08-16 14:32:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl