 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jarek78 | vagabond - z całym szacunkiem, ale nigdy nie zdaję się na ustawienia automatyczne. Być może źle dobrałem ekspozycję, ale zrobiłem to ręcznie. Poza tym nie mogę się zgodzić z tobą co do oświetlenia punktowego. Centrum kadru było tu uzupełnione w programie graficznym, gdyż w oryginale (który również znajduje się w moim folio) było ono wypalone. Gdybym zmierzył światło punktowo na końcu tunelu, całość wyszłaby mocno niedoświetlona. Być może rozbieżność między tym co widzimy rzeczywiście wynika ze złej kalibracji monitora (mojego lub twojego), dlatego proszę innych o ocenę tego to widzą. Pozdrawiam i dziękuję za rady. | jarek78 | 2006-10-14 19:42:15 |
| jarek78 | Domyślam się, ż chciałeś tu pokazać jabłko i rozmyte drzewo, jednak rezlizacja pomysłu wyszła nieciekawie. Tło składa się ze zbyt wielu barw i kontrastów, które aż biją po oczach. Poza tym jabło powinno być tu ostre, wtedy byłaby jakaś wymowa - tego niestety też tu zabrakło. | celt | 2006-10-14 17:37:45 |
| jarek78 | Coś tu jednak powinno być ostre. Mz, byłoby dużo lepiej, gdybyś ustawił aparat na statywie i uchwycił ruch surferów, zachowując jednocześnie ostre, nieporuszone molo. | Melquiades | 2006-10-14 14:30:23 |
| jarek78 | Główny obiekt niestety gine w kolorowym tle, a jasne niebo na górze jeszcze bardziej odciąga od niego uwagę. Obawiam się, że przesadziłeś tutaj, umieszczając w kadrze zbyt wiele elementów (niebo, roślinność, pająk, pajęczyna, krople). Pamiętaj, że w fotografii nieczęsto więcej znaczy lepiej. Poza tym na trawie w górnej części kadru widać brzydkie aberracje chromatyczne. | havana | 2006-10-14 00:06:18 |
| jarek78 | Zdjęcie sprawia wrażenie wyblakłego. Brakuje w nim wyrównania poziomów. To jedna z podstawowych funkcji obróbki cyfrowej i powinna być stosowana w celu korekcji nieprawidłowości ekspozycji. Kadr dobry, ale rozmiar zbyt mały, żeby się dokładnie przyjrzeć. | orsini | 2006-10-12 12:57:17 |
| jarek78 | Róża - temat mocno wyeksploatowany, daltego chcąc nim błysnąć, należy zaprezentować przynajmniej świetną jakość techniczną, nie wspominając już o próbie stworzenia czegoś oryginalnego. Tutaj niestety nic z tego nie ma: nieciekawy centralny kadr, brak ostrości, za duża głębia ostrości. W zasadzie trudno jest zgadnąć gdzie było ostrzone. Na przyszłość proponuję zastanowić się bardziej nad efektem zanim zaczniesz pstrykać i skupić się bardziej na jakości. | Aldanowska | 2006-10-10 20:20:30 |
| jarek78 | Prawdopodobnie ciężko było tego uniknąć, ale badyle na pierwszym planie psują kadr i odwracają uwagę od tematu. | Gocha | 2006-09-30 19:13:33 |
| jarek78 | Zdecydowanie zbyt mocne cienie lampy pod brodą i za postacią. Po prawej stronie zbyt mocno wyróżniają się jasne odbicia światła. Chociaż sam pomysł podzielenia tła na dwie części: jasną i ciemną jest ciekawy, myślę, że można było zrealizować go lepiej, usuwając zbędne elementy. | Bahu | 2006-09-25 17:57:45 |
| jarek78 | Niebo ładne, al co z tego, jeśli poza niebem nic tu nie ma, Kompozycja wydaje się nieprzemyślana. Ukośna linia horyzontu i fragment drzewa nie prezentują się ciekawie, a mogło być pięknie, gdyby znaleźć tu jakieś samotne drzewo, lub inny punkt skupienia i umieścić w mocnym punkcie jako zarys i przeciwwagę dla płonącego nieba. | Kappa | 2006-09-23 14:43:07 |
| jarek78 | Błędem jest tu fotografowanie pod światło. Większa część detali konia znikła w cieniu. Najlepiej na takich imprezach być na miejscu wcześniej i jeśli to tylko możliwe zająć odpowiednie miejsce względem słońca. W tej pozycji sytuację mógł uratować błysk wypełniający, jeśli tylko dysponujesz odpowiednio silną lampą, by doświetlić obiekt mimo odległości. | slawek20053 | 2006-09-11 20:04:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl