 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jarek78 | Źle skadrowana kompozycja. Zarówno drzewo z prawej, jak i z lewej jest przycięte co przyczynia sie do chaotyczności kompozycji. Należało zdecydować się na jedno z drzew i skadrować tak, aby nie było obcięte. | SalSa | 2006-11-09 18:08:54 |
| jarek78 | kryvus - 1. Niebo jest wklejone, ale to fotografia cyfrowa, a ja nie pracuję w National Geographic i po to właśnie jest współczesna technologia, aby można było "dobarwiać" nudne fotografie. 2. Przeostrzeń na konturach budynków nie ma. Są tam drobne elementy ozdobne (oryginalnie na dachu budynku), które przy tym rozmiarze mogą wyglądać jak przeostrzenia. 3. Dystorje geometryczne na tym zdjeciu są moim zdaniem i tak bardzo małe, biorąc pod uwagę, że były robione obiektywem ze zmienną ogniskową | jarek78 | 2006-11-05 13:27:04 |
 | jarek78 | Pomnik niedoświetlony ze wzgledu na jasne tło. Punktowy pomiar światła ze zmniejszoną ekspozycją, dałby tu dużo lepszy efekt. W tle za dużo kolorow, które rozpraszają. Poza tym powinna byc mniejsza GO. | SalSa | 2006-11-03 18:46:46 |
| jarek78 | Pomysł bardzo ciekawy - jest tu potencjał, niestety zdjęcie położyła jakość. Brak ostrości i całość wygląda jak robiona komórką. Myślę, że nieco ciaśniejszy kadr sprawdziłby się tu lepiej. Postacie na drugim planie mniej by rozpraszały. | RysiekW | 2006-11-03 18:43:38 |
| jarek78 | Na gałęziach zabrakło ostrości, prawdopodobnie w skutek kompresji. Należało fotkę podostrzyć przed publikacją. Nad drzewkiem po lewej widać jakąś plamę - łatwo byłoby ją usunąć pędzlem korygującym. Co do kadru, to raczej dyskusyjny, ale cień w lewym dolnym jakoś tu nie pasuje. | BartekG | 2006-11-03 17:24:09 |
| jarek78 | Zdjęcie pieska jakich wiele. W tle zbyt wiele kolorów rozpraszających uwagę. Sam piesek nieostry. Poza tym zdecydowanie zbyt duża głębia ostrości. Mniejsza rozmyłaby tlo i pozwoliła bardziej skupić się na bohaterze zdjęcia. Dodatkowo, radziłbym tak kadrować aby nie łapać nieba - jest ono jasną plamą, nijak mającą się do reszty kompozycji. | SeeB | 2006-10-29 09:38:34 |
 | jarek78 | Jest nieźle, ale myślę, że fotka znacznie lepiej przykuwałaby wzrok, gdyby umieścić kontrastowy, przekrojony, czerwony arbuz w jednym z mocnych punktów kadru. | tomros | 2006-10-25 23:22:55 |
 | jarek78 | Przede wszystkim fotka jest nieostra. być moze to wina nadmiernej kompresji. Jeśli tak, to należało ją przed publikacją podostrzyć. Rozmiar jest zdecydowanie za mały, żeby się dokładnie przyjrzeć i ocenić. Na przyszłość radzę umieszczać fotki w większym rozmiarze. Poza tym kadr wydaje się być nie do końca przemyślany. Mamy tu nieciekawie, centralnie umieszczony obiekt, który niczym szczególnym się w tym układzie nie wyróżnia. Dodatkowo źle na estetykę kadru wpływa umieszczony tuż obok głównegomotywu słup. Myślę, że byłoby ciekawiej, gdybyś przesunęła się w lewo i spróbowała skadrować obiekt tak, aby ukryć słup za nim. | Dora | 2006-10-22 13:09:20 |
| jarek78 | Zdjęcie ma charakter portretowy, więc ostrość powinna być na twarza jest niestety na rondzie kapelusza. Aż się prosi, żeby pokazać tu twardą fakturę brody, ale niestety tego tu zabrakło ze względu na źle ustawiony punkt ostrości. | dorothea58 | 2006-10-19 08:58:14 |
| jarek78 | Przede wszystkim brakuje tu wyrównania poziomów. Zdjęcie jest wyblakłe. Poza tym tło składa się ze zdyt dużej liczby kolorów i kontrastów, które odwracają uwagę od głównego tematu. Sam główny temat, czyli kwiatek jest nieostry i centralnie umieszczony, co również pogarsza odbiór. Robiąc zdjęcia kwiatów, musisz je bardziej planować i myśleć o tym co chcesz osiągnąć. Przentowana przez ciebie fotografia jest nieprzemyślana i w związku z tym nieudana. | dorothea58 | 2006-10-19 08:55:20  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl