 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jarek78 | Przepalona gora i budynek na drugim planie bija po oczach a kompozycja wydaje się przypadkowa. Byłoby znacznie ciekawiej gdybyś ciaśniej skadrował a siedzący model utworzyłby kształt odwróconej litery L. W tej wersji jest zbyt dużo elementów odwracających uwagę. | imre | 2006-12-31 15:03:53 |
| jarek78 | Pstryk bez namysłu, bez pomysłu. Brak ostrości w jakimkolwiek punkcie kadru. Łapa kota umieszczona jest zupełnie przypadkowo, na dotadek jej duża część to czarna, niedoświetlona plama. Tło - jak można się domyślić - kotek, również nabałaganiony i nieciekawy. Podsumowując - zdjęcie o niczym jakich wiele. Na przyszłość zastanawiaj się nad zdjęciemi, które publikujesz - czy prezentują one coś co inni, bez podejścia emocjonalnego do tematu, również chcieliby oglądać. | alakin | 2006-12-31 11:16:53 |
 | jarek78 | Przed tobą wiele nauki - takie zdjęcie potrafi zrobić każdy biorąc aparat do ręki po raz pierwszy i dlatego nie warto prezentować go w galerii. Zanim zaczniesz prezentować swoje fotki (i otrzymywać negatywne komentarze, które mogą zniechęcić cię do dalszej przygody z fotografiką) powinieneś zapoznać się z chociażby podstawami komponowania kadru. Wiedziałbyś wtedy, że nie umieszcza się głównego elementu w centralnym punkcie obrazu. Poza tym zdjęcie jesz wyblakłe i sprawia wrażenie nieostrego. Należało przed prezentacją wyrównać poziomy w programie graficznym i podostrzyć fotkę po kompresji. | adam19znin | 2006-12-25 13:17:22 |
 | jarek78 | Koń uchwycony w bardzo nudnej pozie. Zero dynamiki, centralny kadr, niekorzystne oświetlnie. Na grzywie i grzbiecie widać przepalenia, za to oczy całkiem zginęły w cieniu. Wzrok szuka jakiegoś punktu skupienia, którego nie może znaleźć. Cały kadr wydaje się nieostry, lub zniszczony podczas kompresji. No i na koniec sznurki za koniem - szare paski w mocnym punkcie, które odciągaja wzrok od konia. Zdjęcie bardzo słabe. Na przyszłość radzę poeksperymentować z koniem w ruchu i nie pod światło. | adammar | 2006-12-24 12:01:12 |
 | jarek78 | Fotka nieudana. U dołu widać czarną plamę, na środku przepalenie a u góry szara plamę. Kompozycja w żaden sposób nie przyciąga uwagi. Brak tu jakiegoś ciekawego elementu. Badyle po lewej jeszcze bardziej przeszkadzają. Na przyszłość radzę zastanawiać się co ma przedstawiać kadr i jaki ma być efekt końcowy. Tym razem niestety nie wyszło. | SalSa | 2006-12-24 11:55:32 |
 | jarek78 | Nie tło zasłonić, tylko nauczyć się aparat obsługiwać, a jak chcesz odszczekiwać się każemu kto próbuje ci coś doradzić, to lepiej wcale swoich fotek nie prezentuj, tylko zachowaj je dla siebie - samo zdjęcie bardzo słabe - za duża GO, zbyt duże kontrasty: przepalenia w jasnych partiach i niedoświetlenia w ciemnych - najlepszym wyjściem byłoby tu wybranie innej pory dnia i pogody, tak aby kontrasty nie były tak widoczne. | Magdam75 | 2006-12-16 18:58:48 |
| jarek78 | Jest to zdjęcie pamiątkowe, mające wartość dla autora, ale nie dla oglądających je obiektywnie. Zdjęcie ma wiele usterek technicznych, które dyskwalifikują je jako fotografię warta prezentacji w galerii internetowej. Przede wszystkim mocno gryzie w oczy przepalone niebo. W LG widać ciemną plamę (pozostałość nieba) a pod nią zaniebieszczony czubek drzewa - wygląda na aberracje chromatyczną, jednak trudno to stwierdzić ze względu na zbyt mały rozmiar zdjęcia - i tu dochodzimy do kolejnego mankamentu. Fotografie tej wielkości trudno jest oceniać, gdyż jest po prostu zbyt mała by się jej uważnie przyjrzeć. | needles | 2006-12-10 22:05:49 |
| jarek78 | Talerz obcięty po obu stronach. Głębia ostrości za duża, gdyż za bardzo przykuwa uwagę do tła, które jest tu zupełnie niepotrzebne. Lepiej było zrobić fotkę na jednolitym tle. Głębokie czarne cienie na talerzy też wyglądaja nieestetycznie, a cała kompozycja jest niestety nieostra. | otliczek | 2006-11-28 18:23:13 |
 | jarek78 | Do tego typu ujęć powinien być użyty softbox. Tutaj go nie użyto i dlatego na zdjęciu są zbyt mocne cienie, jak i przepalone obszary w miejscach gdzie odbija się światło. Poza tym tło powinno być białe. Szare nie wygląda estetycznie. | Misu | 2006-11-25 16:57:23 |
| jarek78 | Kadr sprawia wrażenie przypadkowego i nieprzemyślanego. Drzewo wcinające się tu z prawej strony wydaje sie pojawiać z niką. Krzaki na dole kadru też nie pomagają, ale najgorszy błąd w tej fotografii, to krzywy horyzont. Morze wylewa nam się na prawo. | ewika | 2006-11-18 16:28:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl