 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jarek78 | Fotograf znalazł się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie, co stanowi podstawę dobrej fotografii. Tutaj jednak zabrakło techniki. Zbyt duża głębia ostrości odwraca uwagę od tematu. Należało użyć dłuższej ogniskowej, aby zawężyć perspektywę i szerokiego otworu przysłony, aby wyizolować 'modelki' z tła. Szkoda autorze, że o tym nie pomyślałeś, gdyż kózki są słodkie i ładnie zaprezentowane zrobiłyby o wiele większe wrażenie. | Myszkin | 2007-05-19 16:08:30 |
| jarek78 | Zrobienie zdjęcia wymaga od fotografa trochę inicjatywy. Tutaj błędy można by wymieniać długo, ale najbardziej razi fakt, że chcąc zrobić zdjęcie tulipanów, złapałeś ostrość nie na nie, lecz na ścianę za nimi. Nigdy nie zrobisz dobrego zdjęcia, jeśli nie będziesz zwracał uwagi na tak podstawowe i elementarne elementy kompozycji. | Jakub600 | 2007-05-01 10:55:06  |
| jarek78 | Nienaturalność za bardzo bije tu po oczach. Twarz wyszła za szeroka i za płaska. Na środku oka widać zaciemnienie, nie mówiąc już o szyji, gdzie efetk lustra jest ewidentny. Jeśli chciałeś pokazać portret z symetrycznym odbiciem, to należało chociaż usunąć te elementy. | Torin | 2007-04-28 10:36:23 |
 | jarek78 | Fotka bezmyślnie skadrowana (ze względu na krzywy horyzont). Przy zdjęciach krajobrazowych to jedna z najważniejszych rzeczy i nigdy nie zrobisz dobrej fotografii, jeśli nie będziesz zwracał uwagi na tak podstawowe sprawy. Głebia ostrości też leży - o ile nieostrość na najdalszym planie bardzo nie przeszkadza, to na pierwszym już tak. No i na koniec kolory - zdjęcie wymaga skorygowania poziomów. To podstawa w obróbce cyfrowej. Czynność nieskomplikowana, więc radzę się jej nauczyć. | krysia3k | 2007-04-23 19:01:25 |
 | jarek78 | Zbyt długi czas naświetlania sprawił, że przepalone gwiazdki na latarniach raczej przeszkadzają niż dodają uroku. Przepaleń jest zreszta dużo nie tylko na latarniach. Kadr wydaje się nie do końca przemyślany. Szczególnie w prawym, dolnym rogu. Zbyt dużo tu cięć i niepotrzebnych elementów. No i ta zielonkawa tonacja jakoś mi nie pasuje. | ja52 | 2007-04-13 14:10:27 |
| jarek78 | Moim skromnym zdaniem zdjęcie przekombinowane i za słodkie. Sprawia wrażenie nieudanej próby pokazania czegoś zwykłego w sposób niezwykły. W tle jest zbyt dużo rozpraszających elementow, a dodana ramka jeszcze bardziej podkreśla to wrażenie. Poza tym drażni ucięty płatek na dole. | mr_sepia | 2007-04-13 13:44:49 |
| jarek78 | MZ fotka bez sensu, w dodatku nielogicznie skadrowana: nie ma lewego oka, ale jest kawałek brwi - po co? Cięcie po kącikach ust - w jakim celu? No i ten twardy, czarny cień za modelką - też nieudany. | K6 | 2007-04-09 10:45:36 |
| jarek78 | W fotografii cyfrowej niemożliwe jest nie stosowanie "obróbki". Zaczyna się ona już w aparacie. Jeżeli prezentujesz zdjęcie w galerii internetowej to musisz je zmniejszyć, a to już "obróbka". Zmniejszone zdjęcie wymaga podostrzenia, bo inaczej traci na jakości (jak to powyżej), itd... Kolejna sprawa to kadr - góra i prawa strona są za mocno cięte (obcięte głowy) - to drażni, no i GO za duża. Lepiej byłoby z rozmytym tłem. | mehow | 2007-04-09 10:12:10 |
| jarek78 | Podoba mi się dynamika kadru, ale z lewej strony jest zdecydowani za ciasno. Obcięte tam włosy troche przeszkadzają, ale nie tak bardzo jak obciete ramie. Trochę bardziej w lewo, (albo do tyłu) i byłoby świetnie. | Robert | 2007-03-28 19:44:54 |
| jarek78 | Trochę za małe, ale pomysł jakiś był. Moja sugestia - cofnąć się trochę i podnieść kadr do góry, tak, aby nie obciąć ławeczki, ale jednocześnie aby linia peronu po prawej wychodziła z bolnego rogu. Prosty zabieg, a MZ uatrakcyjniłby kadr. | reko | 2007-03-28 17:18:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl