fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
jan
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 6770
za zdjęcia: 6755
za krytyki: 15
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [120]
więcej
Komentarze i oceny
autora [4192]
więcej
Krytyki autora [1]
więcej
Dyskusje
na forum [256]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2744]
więcej
Zebrane krytyki [4]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"Czy istnieje jednak 'fotografia czysta'? Moim zdaniem istnieje. Ale jest nią jedynie amatorskie zdjęcie pamiątkowe, wywoływane i odbijane przez laboratoria fotograficzne, nieciekawe, prymitywne, pozbawione jakichkolwiek wartości artystycznych" - Witold Dederko "Elementy kompozycji fotograficznej"

"Ostrość jest mocno przereklamowana" - ;) moje

"Fotografia jest wciąż bardzo nowym medium i wszystko w niej musi zostać wypróbowane. Fotografia nie ma zasad. To nie sport. Ważny jest efekt, a nie sposób, w jaki został osiągnięty." - Bill Brandt

"Gdybym chciał kopiować rzeczywistość to kupiłbym kserokopiarkę, a nie aparat fotograficzny" - ;) moje

"Sharpness is a bourgeois concept"
Henri Cartier-Bresson

“You don’t take a photograph, you make it.”
Ansel Adams
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Dom wariatów.  2013-01-07 22:18:55 
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-28 15:45:51 
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-28 15:08:54 
Trochę się zgubiłem w takim razie w celach tej anonimowej publikacji zakładam ze to ma na celu podniesienie jakości zdjęć pojawiających się w galerii poprzez uzyskanie "sprawiedliwszej" oceny? może po prostu uzyskanie "sprawiedliwszej" oceny? to się nie uda poprzez anonimowość bo w internecie anonimowość nie istnieje. Jak rozumiem w VD są prace promowane przez portal a VP prace promowane przez użytkowników portalu czyli VD z gustami widowni ma niewielki związek - w VD moderator - osoba znająca się na rzeczy wpływa na estetykę portalu. VP jest natomiast często (choć nie zawsze) plebiscytem popularności autora i to jak rozumiem nie podoba się zwolennikom anonimowości?
Co do zmian to ja akurat pisałem że nie są konieczne wystarczy używać to co jest. Nie spycham niczego na innych moderacja jest od tego żeby moderować taka jej ciężka dola. Co złego jest w odsianiu gniotów w galerii też nie potrafię zrozumieć - trzeba wybrać albo portal będzie portalem fotograficznym albo towarzyskim ale wtedy ta fotograficzność zejdzie na plan dalszy, jeśli tworzenie wspólnoty jest celem nadrzędnym to może mordoksiążka lub inny portal tego typu będzie lepszym miejscem na szybsze osiągnięcie celu.Nie neguję celu towarzyskiego sam poznałem kilka osób z niektórymi byłem na plenerze, było świetnie ale nadrzędnym celem tego miejsca powinna być prezentacja fotografii na przyzwoitym poziomie i tu akurat moderacja może być pomocna.
Jestem przeciwnikiem poczekalni, wystarczy moderacja. Wątek jest o publikacji anonimowej - nie publikuję anonimowo prawie nie oceniam anonimów.Jestem przeciwnikiem dzikich jazd po zdjęciach tak naprawdę to jestem nawet przeciwnikiem tej szkolnej skali do oceniania zdjęć ale chciałbym w galerii oglądać zdjęcia na przyzwoitym poziomie do tego potrzebny jest moderator.
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-27 23:20:24 
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-27 20:19:32 
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-27 20:02:37 
Przy jednym moderatorze może tak ale nie wyobrażam sobie żeby tak wielki portal leciał z jednym pilotem albo (nie do pomyślenia) na autopilocie, wystarczy dwie osoby żeby Vox Dei nie ograniczało się do jednej estetyki, techniki czy tematyki ale nie mówimy tu o Vox Dei mówimy o zgrubnym odsiewie gniotów w galerii głównej, a to wydaje się prostszym zadaniem niż kształtowanie estetyki portalu poprzez promowanie prac w Vox Dei chociaż mniej satysfakcjonującym i dość nudnym ale wiem :) że portal ma gotowce które pewnie przyspieszają takie działania. To że praca nie została wymoderowana nie oznacza jeszcze że jest nawet dobra czy nawet dostateczna od moderacji do kształtowania estetyki portalu jeszcze droga daleka.
Co do zadartych budynków na rozmytym tle to uwielbiam takie oglądać nie mam takowych w portfolio bo u mnie na prowincji mało nowoczesnej architektury, ale już kilka razy takie robiłem i pewnie w końcu coś wrzucę. Co do różnorodności to owszem lubię różnorodność, np. nie focę portretów lub nawet ludzi w ogólności a z przyjemnością oglądam, uważam że ograniczenie się do kilku (2-4) tematów świadczy o pewnej dojrzałości fotografa, fotografowanie wszystkiego od makro do aktu świadczy albo o geniuszu albo o niedojrzałości a ponieważ geniuszy (prawie) nie ma to najczęściej o tym drugim.
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-27 15:35:30 
fotografia cyfrowa
  Fotografia a talent plastyczny  2012-11-20 22:15:33 
poważniej to talent jest do pewnego stopnia wymienny z pracą ale tylko do pewnego stopnia ale z drugiej strony patrząc zupełnie sporo wymienny, jesli zaczniemy talent mierzyć miarą sukcesu np. komercyjnego to tutaj też dość łatwo pokazać środki całkiem skutecznie zastępujące talent - np. marketing w bardzo różnej postaci lub/i dobry promotor i "wspomaganie środowiskowe" wszystko to może sprawić że zobaczymy obrazy osób o bardzo przeciętnym talencie w albumie lub wystawie i jeszcze dodatkowo ktoś nam będzie wmawiał że te obrazy są dobre lub wyjątkowe, przepełnione treścią, pokazujące świat z wyjątkowej perspektywy ale najczęściej będą to tylko słowa bo papier jak wiadomo wszystko zniesie. jeśli chodzi o mnie to mam prostą miarę talentu gościa 1. liczy się obraz a nie słowa 2. gość musi robić coś czego ja nie potrafię zrobić jeśli ja amator potrafię zrobić lepsze to znaczy że gość nie jest gościem tylko cienkim bolkiem 3. wszelkie próby zaczarowania fotografii słowem lub filozofią robienia zdjęć pomijam - to jest obraz i na koniec tylko obraz się liczy gość może sobie go robić pudełkiem po butach jak ma ochotę ale w końcowym rozrachunku to nie jest istotne.
fotografia cyfrowa
  Fotografia a talent plastyczny  2012-11-20 20:14:41 
fotografia cyfrowa
  Wygrałam nagrodę w konkursie National Geographic :)  2012-11-18 20:19:25 
fotografia cyfrowa
  Publikujmy jako anonimowi.  2012-11-15 10:08:04 
ryba psuje się od głowy - moderacja moderacja moderacja, jak zaczynałem pokazywać coś na obiektywnych to wywalano zupełnie przyzwoite zdjęcia np. mój avatar został wywalony po niespełna godzinie, moderacja pozwala na odzielenie tego co się pokazuje w galerii od tego co jest w prywatnym portfolio użytkownika, uzytkownik może budować portfolio nie jest ograniczany w wyborze zdjęć do portfolio i jednocześnie uzyskuje feedback pozytywny lub negatywny a galeria nie jest zawalana dziełami nie do końca skończonymi, takie działania paradoksalnie mogą przyciągnąć użytkowników. nie trzeba wprowadzać zadnych zmian wystarczy moderować co i tak powinno sie czynić.
anonimowość w sieci nie istnieje - jeśli ktos myśli że anomizacja publikacji pozwoli na otrzymanie "sprawiedliwej" lub nawet tylko "sprawiedliwszej" oceny ewentualnie bezstronnego komentarza to jest w błędzie, grubym błędzie, po "pierwsze primo" użytkownicy znają się z innych portali, po "drugie primo" użytkownicy po prostu się znają mają znajomych, kolegów, przyjaciół i to zarówno wirtualnych jak i rzeczywistych - nie wiem jak wy ale ja się wypowiadam o zdjęciach przyjaciół bardzo ważąc słowa.
cel pokazywania prac - należy sobie przemyśleć jaki jest cel pokazywania prac w tym portalu, każdy ma własne każdy trochę inne cele - jeśli celem jest "progres i nauka" to należy rozważyć funkcjonalność w stylu "użytkownik oczekuje ekstensywnej krytyki pod zdjęciem" znowu nic nie trzeba zmieniać w silniku portalu wystarczy takie zdanie napisać w komentrzu do zdjęcia a krytycy się znajdą - krytyków ci u nas dostatek. czy taka krytyka rzeczywiście pozwoli na szybszy rozwój to już inna sprawa, z mojej skromnego doświadczenia wynika że aby napisać sensowną "krytykę" zdjęcia potrzebna jest najczęściej wiedza, doświadczenie i miejętności większe lub przynajmniej porównywalne z umiejętnościami autora pracy.
ocenianie anonimów - programowo nie oceniam prac anonimowych, w wyjątkowych wypadkach jak mi się coś wybitnie podoba pozwalam sobie na wystawienie oceny takiej anonimowej pracy, pamietam kiedyś oceniłem anonima - czarno białe zdjęcie - bardzo spodobały mi się trawy na tej fotorafii wystawiłem 4 (jako pierwszy), ocena była jak pocałunek śmierci, zdjęcie miało sporą oglądalność ale nikt nie oceniał. jakoś nie widzę parcia na ocenianie anonimów, anonimowe prace są raczej pomijane - nie widzę dlaczego to miałoby się zmienić jeśli większość zacznie wystawiać anonimowo. i jeszce ostatnia uwaga są prace mają sens tylko w kontekscie serii wystawiane i oceniane samodzielnie mogą delikatnie tracić ten sens wystawienie anomowe powoduje że widz traci możliwość umieszczenia pracy we właściwym kontekscie.
fotografia cyfrowa
  "Fotografia nie ma zasad..."  2012-10-16 16:53:53 
fotografia cyfrowa
  Co tu się dzieje na tym portalu?   2012-08-29 09:35:09 
Jeśli chodzi o zdjęcie to nie ma o co szat rozdzierać, jakie jest każdy widzi, dla jednego jest świetne dla drugiego słabe - wyciągnij średnią dostaniesz jakąś odpowiedź. Jeśli Ci ktoś nie napisał że cytuję "jesteś prostakiem i chamem produkującym ckliwe obrazki" to znaczy że idzie lepsze i jest wersal w porównaniu z tym co było. Popatrz na portfolia krytykantów jak robią lepsze zdjęcia od ciebie to przemyśl co piszą jak słabsze to ... (nie będę się rozpisywał). To raczej normalne że zdjęcie jednym się podoba a innym nie, jeśli jesteś wrażliwy to wystawiaj zdjęcia po długim czasie od zrobienia, związek emocjonalny z nowym zdjęcie jest spory, ze starym mniejszy, można poczytać komentarze bez emocji, jeśli jesteś bardzo wrażliwy to blokuj ocenianie lub wystawiaj anonimowo i usuwaj przed wygaśnięciem anonimowości.
fotografia cyfrowa
  doskonałe Zdjęcie ?!  2012-08-21 10:09:38 
Przebrnąłem przez ten przydługi wątek, podział fotografii na tematy trudniejsze i łatwiejsze jest moim skromnym zdaniem poroniony, gniotoportret (a takich pełno widziałem na tej galerii właściwie nawet trudno je nazwać portretami) czy gniotoakt jest takim samym gniotem jak gniotolandszafcik czy gniotomakro czy gniotostreet jeśli chce się robić fotografię na odpowiednim poziomie to każdy rodzaj jest trudny albo łatwy w zależności od włożonej pracy i otrzymanego talentu. Podział na zdjęcia czyste i "nieczyste" był nie do utrzymania już 100 lat temu, pozwólmy ludziom na użycie takich środków wyrazu jakich potrzebują lub lubią, ja na przykład bardzo lubię oglądać zdjęcia z holgi, pewnie nigdy nie będę takich robił ale zawsze oglądam takie obrazy z dużą przyjemnością ale znowu gniotoholga czy gniotohdr czy gniotomokrykolodion jest gniotem niezależnie od użytej techniki czy formatu, zdjęcie może być dobre lub słabe niezależnie od użytej techniki czy sprzętu, gdzieś na forum przeczytałem że procent gniotów powstąjących w cyfrze i analogu w formatach do 5x6" (cala) jest podobny dopiero w formacie 10x12" procent gniotów zdecydowanie zanika. Poprawność techniczna zdjęcia jest ważna ale najczęściej całkiem nieistotna, słaby technicznie ale dobry obraz pozostanie najczęściej dobrym obrazem, świetny technicznie gniot będzie zawsze gniotem.
fotografia cyfrowa
  Elbrus sierpień 2012  2012-08-04 11:10:15 
fotografia cyfrowa
  Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD  2012-07-31 23:38:52 
podobnie jak karp1225, jak chcesz konkretnej ogniskowej to kup canona 100-400 niby szkło dość stare i pompka ale mnóstwo osób go używa z dobrym skutkiem i na fulframach i na cropach a na kropie ekwiwalent ogniskowej bardziej niż konkretny się robi, tego roku na wiosnę na morawach to był chyba najbardziej rzucający się w oczy obiektyw, jeśli ogniskowa 200 ci wystarcza to kup canona 70-200/4 wersja bez ISa jest tania jesli używasz statywu to to załatwia sprawę jeśli chcesz focić z ręki to niestety IS sie przydaje i kopie po portfelu ale obiektyw jest jeszcze ostrzejszy i ponoć lepiej radzi sobie pod światło. używalem canona 70-200 2.8 IS bardzo ni się podobało jak dla mnie ma tylko jedną wadę - to ciężki klocek, canona 70-300 IS USM moim zdaniem to zupełnie niezły amatorski obiektyw, używam 70-200/4 bez ISa ale ja praktycznie zawsze używam statywu i niestety musiałem kupić (szybciutko) do niego telekonwerter 1.4 (canon 1.4 II) bo się nie wyrobiłem na 200mm (a jak kupowałem to zrobiłem przegląd exifów i mi się wydawało że się wyrabiam) generalnie bardzo przyzwoity obiektyw nie będę wyliczał zalet no może poza jedną - cena, skupię się na wadach jak w kadrze jest źrodło światła to trzeba uważać na odblaski, brak ISa, innych istotnych wad nie ma, wieść gminna niesie że jest słaby pod światło ale ja praktycznie zawsze robię nim pod światło i jak dotąd zepsułem jedno (słownie jedno) zdjęcie przez odblaski (dlatego piszę że trzeba uważać). Twój problem jest standardowy ale na pewno nie ma jednego dobrego rozwiązania (no może poza zakupem elki 70-300 L IS :) tylko ta cena) i to co jest dobre dla mnie niekoniecznie musi być dobre dla ciebie - idź do sklepu przymierz, rusz ogniskową, zrób parę zdjęć i wybierz pewnie cokolwiek wybierzesz to będziesz zadowolony.
fotografia cyfrowa
  ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!  2012-07-20 10:05:14 
widziałem juz to zdjęcie odpowiedź brzmi nie

to zdjęcie pokazuje więcej sępów, nie wiem jak wygląda etyka w wielkim świecie ale przytoczę przykład z naszego zaścianka po publikacji zdjęć zwłok znanego dziennikarza odezwały się głosy że publikowanie takich zdjęć jest nieetyczne, bądźmy konsekwentni pokazujmy rozerwane zwłoki fotografów i dziennikarzy oraz np. polityków jak news to news im więcej krwi tym lepiej, dlaczego to ma dotyczyć tylko zwykłego kowalskiego, dlaczego pokazywanie zdjęć zakrwawionych zwłok kowalskiego mieści się w etyce, a zdjęć zabitego dziennikarza lub polityka już nie? Dodatkowo dodam że publikowanie zdjęć bez zgody osoby (lub jego opiekuna prawnego) zamieszczonej na zdjęciu jest niezgodne z prawem, ograniczenie to nie dotyczy osób które "są w robocie" a więc wszelkiego typu funkcjonariuszy, polityków itp. tu uzyskanie zgody jest zbędne.
fotografia cyfrowa
  Amnestia...  2012-07-18 11:07:50 
fotografia cyfrowa
  Czyżby to koniec ?  2012-07-09 22:43:16 
fotografia cyfrowa
  Czyżby to koniec ?  2012-07-08 18:00:20 
fotografia cyfrowa
  rysa na obiektywie  2012-07-02 15:50:31 
fotografia cyfrowa
  Ludzie OB - wystawa zbiorowo-retrospektywna (sic!) - Tinkerbell zapuszcza żurawia   2012-06-22 13:05:10 
fotografia cyfrowa
  przejście Wenus na tle tarczy Słonecznej  2012-06-05 10:03:00 
fotografia cyfrowa
  Pomysł  2012-06-04 21:44:49 
fotografia cyfrowa
  Pomysł  2012-06-04 21:44:15 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa