fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"DZIŚ WSTYDZĘ SIĘ ZDJĘĆ WCZORAJSZYCH, JUTRO BĘDĘ SIĘ WSTYDZIŁ ZDJĘĆ DZISIEJSZYCH"



Nie odporni na krytykę

1.Studiozz
2.Etis
3.Paladin07
4.Kobra
5.gran
6.ustyna bo śmiałem dać 0 :)))
7.Donalex
8.Ritrat :))) całe 3 minuty po otrzymaniu oceny 1 :)))
9.gryzli strzelec zza tarczy ignoruj :)))
10. prorok :))))
11. ideafix :)))
12. Blexen :)))
ktoś jeszcze?? :)))

Od 01.04.2010 wszystkie moje zdjęcia wiszą tylko w PORTFOLIO.
Zabieg ten ma na celu POKAZANIE WSZYSTKIM PŁACZKOM, MAZGAJOM, MARUDOM, ŻE TO, ŻE,ZDJĘCIE WISI W PORTFOLIO NIE,CZYNI GO ANI GORSZYM ,ANI NIE CZYNI GO LEPSZYM WISZENIE W GALERII.

UPRZEJMIE INFORMUJĘ, ŻE WSZELKIE OBRAŹLIWE PW BĘDĘ PUBLIKOWAŁ NA FORUM, W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM JEŻELI POSTANOWISZ JE NAPISAĆ LICZ SIĘ Z TYM< ŻE INNI (w tym również admini) JE PRZECZYTAJĄ!!!!

fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
Andres a szkoda... wystarczyło minimalnie podstawić coś z przodu
pod aparat i zyskałabyś całą wieżę ratusza. Następnym raze
spróbuj użyć samowyzwalacza przy tego typu zdjęciu, ustaw
porządnie balans bieli i minimalnie krótszy czas ekspozycji.
Powinnaś uzyskać to samo zdjęcie w bardziej stonowanych
barwach, ostrzejsze i kolorystycznie bardziej zbliżone do
tego co tam jest naprawdę, a ponieważ często jestem w
Gdańsku to mogę porównać..
pozdrawiam i życzę owocnego próbowania ponownie.
Andres
Efffcia 2006-04-13 21:09:34

plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
Andres sorki ale skrzydełka były jak najbardziej na miejscu.. to
był jeden z elementów jej stroju i są bo miały tam być...
pozdrawiam
Andres
Andres 2006-04-11 23:15:52

fotografia cyfrowa
Andres pomijam kolorystykę która jest tylko i wyłącznie kwestią
gustu. Ale MZ ciekawej by było gdyby tło było bardziej
nieostre. Pozatym kadrowac mogłeś troszkę inaczej tzn tak
żeby zostawić ciut więcej miejsca a lewej i nie obcinać
koncówki ogona na dole,
qrsk 2006-04-11 18:02:32

plus plus
minus
fotografia cyfrowa
Andres Po pierwsz zdjęcie sprawia wrażenie przeostrzonego, po
drugie niezbyt ciekawie wyglądają badyle wystające ze
śniegu, po trzecie myślę że warto używac dozwolonych 910pix.
Gdybys ich użył nie musiałbyś tak mocno ostrzyć tego zdjęcia
więc odpadł by punkt pierwszy. Warto by równiez pomyślec o
innym kadrze tak żeby nie wystawały z dołu zdjęcia badyle.
Akurat Twój "model" do zbyt ruchliwych nie nalezał przez co
mogłeś nad tym dokładniej popracować.
pozdrawiam
Andres
Pawlowicz 2006-04-11 17:56:52

plus plus
fotografia cyfrowa
Andres @qbakra a ja uważam że autor krytyki napisał zupełnie NIE
KONSTRUKTYWNĄ KRYTYKĘ !!
To jest zdjęcie reporterskie i bazowałem tylko i wyłącznie
na tym co czułem. W przeciwieństwie to Ciebie mnie chciało
się w środku nocy robić to wszystko (wystarczy spojżeć
kiedy i o której było dodane)
Mówisz że to jest sztkua robienie takich zdjęć?? OK więc
skoro stać Cię było na "konstruktywną" krytykę to jakoś nie
udało mi się w niej dojżeć KONSTRUKTYWNOŚCI!!
Następnym razem proponuję przemyśleć co i gdzie piszesz i
dopiero pisać, a jak już piszesz jako KK to nie oceniaj
pobódek autora przy tworzeniu pracy a zajmij się stroną
techniczną i tym co i jak należy zrobić lepiej!!!!
to tyle
Andres 2006-04-07 13:55:03

fotografia cyfrowaAndres Pierwszą MZ najważniejszą niedoróbką tego zdjęcia jest brak
pionowego kadru!! Obcinanie części postaci w tego typu
zdjęciach jest jak najbardziej ok ale nie w taki sposób.
Przy pionowym kadrze udałoby Ci się zmieścić całą postać w
kadrze unikając nic nie wnoszacych powierzchni po bokach.
Ponieważ podpierałeś się lampą i widać że postać była by
doświetlona , to taki kadr spowodowałby że wzrok i tak by
się zatrzymywał na postaci i ewolucji którą robi zamiast
błądzenia gdzieś po całym zdjęciu, a co za tym idzie nie
można by było powiedzieć że jest ciemne , gdyż najważniejszy
obiekt byłby wystarczająco jasny.
mm 2006-04-07 11:26:48

plus
minus
fotografia cyfrowa
Andres pomysł był, ale. Po pierwsze niebo Ci nie wyszło po drugie
strasznie leci w lewo, a warto na to zwracac uwagę, po
trzecie warto dac jakiś punkt na którym można się zatrzymać
. Może pomógł by coś kontrast w tym zdjęciu, Póki co
niestety jest ono mdłe :(
czterolistna 2006-04-04 23:22:33

fotografia cyfrowa
Andres MZ słaby kadr. dużo nic nie wnoszącego zjeżdzonego śniegu,
mało widocznych gór, dwa elementy odciągające uwagę w jednej
lini równiez na minus (człowiek i znak)
MZ lepiej by było nawet jeżeli chciałeś zrobić człowieka to
podejść bliżej skupiając się bardziej na nim , górach i
niebie a zostawiając na dole troche śniegu dla równowagi b
bo tak to ta fotk MZ nie jest ciekawa. Do tego jest jeszcze
nie ostra.
senk 2006-04-03 17:37:16

plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowaAndres MZ za mało miejsca na dole , za mało miejsca u góry, za mało
miejsca po prawej. Dodatkowo mogłeś dac prawie 100 pixeli
więcej w wysokości co znacznie by poprawiło odbiór zdjęcia.
Musisz uważać równiez na zakrzywienia spoeodowane obiektywem
które w przypadku tego zdjęcia objawiły się poprzez efekt
krzywego masztu. Poprawić kadr mógłbyś poprzez (jeżeli to
jest jak domyślam się Gdynia) odejście troszkę do tyłu i w
prawo (o ile nie możesz zmiejszyć ogniskowej). Na pewno na
plus kolorystyka zdjęcia i sam pomysł na kadr.
Khazad 2006-04-02 19:20:26


minus
fotografia cyfrowa
Andres Po pierwsze powinieneś wyprostowac zdjęcie, po drugie
przydało by się inaczej je kadrować , tak żeby nie było
widac nic nie wnoszacej skały z lewej , a za to widoczny
cały łuk drogi. Nie tyle obracając aparat co robiąc krok,
dwa w prawo.
pozdrawiam
mik29 2006-04-02 16:36:52

plus
fotografia cyfrowa
1 ..... | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | Strona 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa