 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | MZ zbytnio przepalone. generalnie przepalenia mnie nie rażą ale tutaj faktycznie daje po oczach. Zmieniłbym przedewszystkim przesłone lub czas naświetlania. Drugą sprawą która bym zmienił to mimo wszystko w przypadku tego zdjęcia dałbym centralny kadr żeby komin rozchodził się symetrycznie kończąc jasnościa. | Miszkos | 2006-03-27 21:59:43 |
 | Andres | niestety niska jakość zdjęcia (mam wrażenie że jest nieostre) do tego w PG rogu widać nic nie wnoszące do zdjęcia gałęzie drzewa, które niestety psują odbiór. Myśle że przesunięcie się w lewo spowodowałoby że wyszły by z kadruniewiele zmieniając w sammym zdjęciu. Pozatym przesunięcie kadru w prawo pozwoliło by ujżec całą kopułe kościoła. | tomaszek | 2006-03-27 21:27:53 |
 | Andres | MZ zbyt ciasno powinienes pozostawić więcej miejsca po bokach kapelusza i na górze, ewentualnie jakoś radykalnie go przyciąc. | stassad | 2006-03-24 16:57:21 |
| Andres | nie podoba mie się. zarówno pomysł jak i wykonanie. mysle ze te zdjęcia mogły by się okazac duzo ciekawsze jako pojedyńcze niż w ten sposób złozone. w tym przypadku sama egzotyka zdjęć nie wystarczy żeby je pozytywnie oceniac. ale to tylko MZ i nie wszyscy muszą się z nim godzić. a teraz co do samych szczegółów to zaczynając od lewej drażni brak ostrości zdjęcia drażnią wystające kable w ld rogu drażni kawałek głowy wystającej na dole i drażni pocięty fotoreporter równiez na dole. Dwia środkowe ujęcia są na tyle małe że wogóle trudno cokolwiek o nich powiedzieć poza tym ze MZ było by lepiej gdyby były większe i równo ułożone bo takie ułożenie zupełnie nic nie daje a wprowadza dodatkowy bałagan. zdjęcie z prawej technicznie najlepsze, ale zbyt duzy cień rzucony przez tancerkę na tło powoduje zły odbiór tego zdjęcia. Zmieniając Twoją kompozycję postarałbym się inaczej skadrowac zdjęcie z lewej , likwidując głowe na dole i nic nie wnoszący szaro biały pasek a to co pozostało by w wyniku cięcia a nie udało by się usunąć kadrowaniem postarałbym się chociażby występlować w PS-ie. Środkowe zdjęcia dałbym dokładnie po środku , równo tak żeby zajmowały miejsce od samej góry do samego dołu. Prawe zdjęcie inaczej bym skadrował tak żeby było widac całośc nóg tancerki bo teraz ma ucięte stopy co wygląda nader nieciekawie. | Lex | 2006-03-24 15:33:46 |
| Andres | zdjęcie MZ słabe. źle skadrowane na pierwszym planie rzuca się nieciekawa droga, ruiny ledwo widoczne. Następnym razem MZ lepiej by było jakbyś się skoncentrowała na samych ruinach. Zdjęcie ciekawsze by było gdybyś zrobiła je z "wyższego pułapu". Do tego problemy z ostrością i rozmiarem. | apate | 2006-03-24 12:24:24 |
| Andres | MZ powinieneś się zdecydować co chcesz pokazać?? Albo lyście w tle dac wyraźniej albo wogóle e wyeliminować bo teraz są ani tak ani tak i tylko psują odbiór. Podobnie zresztą jak łodyga pod kwiatem. | szpilek | 2006-03-23 22:41:41 |
| Andres | przepraszam ale muszę napisać. Jeżeli tniesz głowę to tnij ją zdecydowanie w okolicach czoła lub też zostaw całą. . Zdjęcie jest również przeostrzone. Razi równiez niedokładnie wykonany LD gdzie dwie kropiki (niewyraźne ) nic nie wnoszą a odciągają wzrok od twarzy (co się z nimi wogóle stało??) Poinnaś dać większy kontrast, wywalić tą ramkę (która MZ jest badziewiasta) i przedewszystkim myślec o kadrze. Jeżeli robisz ostre zdjęcie to staraj się ustawić ostrość na oczach. mam nadzieję że się nie zrazisz i dalej będziesz próbowała. | neblinka | 2006-03-23 17:26:12  |
 | Andres | samo zbliżenie to niestety nie wszystko. Brakuje ostrości liczne przepalenia. niestety ale musisz jeszcze popracować nad tego typu zdjęciami. sam kadr też niezbyt ciekawy. Gdyby chociaż pajeczyna była wyraźna, ale ta objawia się tylko jako kolejne przepalenia . | jolcia77 | 2006-03-23 00:49:56 |
| Andres | dziobak po pierwsze sorki za ucięcie jednej literki w Twoim nicku. po drugie wizyty u okulisty mam stosunkowo często, po trzecie zobacz na drzewo które "wyrasta" z buta "wspinającego"się, ono rosnie pionowo i bynajmniej nie rośnie na skale, po 4 pozostałe drzewa w tle równiez rosną pionowo i też nie są pojedyńczymi drzewami na skałce. po piąte twierdzisz że on wchodził w tych butach bez uprzęży na skałkę?? pozwól że skwituję to gromkim BUHAHAHAHAHA. po szóste jak już powiedziałem pomysł ciekawy ale prosze Cię nie wciskaj wszystkim kitu że skałka była pionowa i koleś wisiał na prawej ręce a ty łapałeś go za lewą i jeszcze w tym czasie robiłes zdjęcia!!!! A krytykując same zdjęcie to po pierwsze GO nie ma ostrości, po drugie ostrości nie ma na zadnym z punktów. Pozatym tytułowa pomocna dłoń powinna byc widoczna i umieszczona wnajlepiej w mocnym punkcie. Rada na przyszłość?? Postaw aparat dobrze skadruj żeby nie było drzew zdradzających prawdę, ustaw ostrość, włącz samowyzwalacz i połóż się wyciągając dłoń i nadając "dramaturgii"temu zdjęciu. Zwróc uwagę żeby wspinający się miał tzw "zaczepy" na których się trzyma żeby jeszcze bardziej uwiarygodnić zdjęcie. | dziobak | 2006-03-22 20:59:50 |
 | Andres | był sobie statek PSTRYK kadr nieciekawy, pierwsze co się rzuca w oczy to dalby do cumowania, spory bałagan w kadrze tak że sporo rzeczy odciąga uwagę od GO. nieciekawe niebo. | QBA | 2006-03-21 17:11:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl