 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | do Lagri :"Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." | wog | 2006-06-12 21:21:09  |
| Andres | "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." | Andres | 2006-06-12 11:30:19 |
| Andres | Niestety mało udane zdjęcie bardzo oklepanego tematu. przepalenia powodują zły odbiór zdjęcia. Staraj się tego unikac. troszkę mniej światła i powinno być lepiej. Dodatkowo szersze kadrowanie pozwoliło by Ci zmieścić drugiego brata bez obcinania skrzydła w kadrze. Kolejną sprawą jest zastosowanie większej GO, co pozwoliło by Ci na uchwycenie ostrości równiez na drugiej kaczce bo teraz kuper ma ostry a głowę już niestety nie. pozdrawiam Andres | emilia28 | 2006-06-11 03:00:31 |
| Andres | do poprzedniej krytyki dodam tylko że uzycie polara (filtr polaryzacyjny) pomogło by wydobyć kolor nieba i uwidoczniło by drugi krzyż ze smug kondensacyjnych. | kopiko | 2006-06-11 02:55:22 |
 | Andres | kwiatek ciekawy zdjęcie niestety nie. skup się na jednym kwiatku usuwając z kadru pozostałe nic nie wnoszace elementy bo teraz w kadrze panuje totalny bałagan. Dodatkowo w takich ujeciach staraj się unikac centralnego kadru, a jeżeli już to niech ten piękny kwiatek wypełnia cały kadr. | artnow | 2006-06-11 02:50:40 |
| Andres | zdjęcie niestety jest blade do tego strasznie leci w lewo. Przedewszystkim pierwszą rzeczą jaką powininienes był zrobic to wyprostowanie go. Jezeli nie zwróciłeś uwagi na to w trakcie robienia zdjęcia to niewielkim problemem jest wyprostowanie w PS-ie. Po drugie troszkę wiekszy kontrast i troszkę większe nascenie by się przydało. Kolejną rzeczą jest MZ kadr. Teraz jest ni tak ni tak a chyba lepiej było się zdecydować albo na znacznie szerszy pokazujący całą scenę , albo na skupienie się na samych głowach eliminujac nic niewnoszące do zdjęcia otoczenie. pozdrawiam Andres | Stoffer | 2006-06-10 11:05:35 |
| Andres | oj drogi kolego słabo. Nieostro, krzywo nierówno w kadrze, przepalone niebo i częsć piór. Zdecydowanie przy takim kadrze jezeli był zamierzony to powinieneś starać się zmieścić symetrycznie ptaka. Teraz niestety udało Ci sie obciąc mu część lewego skrzydła. Do tego dałeś zdecydowanie za długi czas co spowodowało nieostrość. O niebie nie musze chyba pisac, podobnie jak o jakości której zwyczajniej nie ma. pozdrawiam Andres | hofman1989 | 2006-06-05 08:44:17 |
| Andres | Niestety technicznie zdjęcie poległo. Przedewszystkim nie zapanowałeś/łaś nad światłem. Portret z tak mocną lampą żadko wychodzi ciekawie. Uzycie lampy spowodowało rzucenie sporego cienia na tło za małym modelem, co równiez w znacznym stopniu psuje odbiór. Do tego bardzo niekorzystnie wyglada samo tło , które posiada elementy odciągające uwagę od portretowanego dziecka, tym bardziej że widać linie krzywizn(sufit i obraz??) Moja rada jest taka żebyś następnym razem starał/ła się zapanować nad tłem, wybierać jednolite. Co do samej lampy to o ile musisz już jej użyć to staraj się zmiękczyć światło ( nawet domowymi metodami (chusteczka, pergamin) pozdrawiam Andres | nocai | 2006-06-05 08:29:58 |
| Andres | Zjadą Cię za kadrowanie , ale skadrowane dokładnie takl jak ja lubię (co nie znaczy że jest to poprawne)Teoretycznie przy portrecie powinieneś unikać nic nie wnoszących do zdjęcia przestrzeni za osobą portretowaną, a już na pewno powinno ich byc mniej. Tyle tylko że ja np lubie tak skomponowane zdjęcia. Razi natomiast brak (ewentualnie zbyt słabe) wyostrzenia po zmiejszeniu. Rozumiem niechęc do obrabiania zdjęcia w sofcie ale wyostrzanie musi byc!! Dodatkowo proponowałbym zdecydować się na coś. albo tniesz drastycznie przez czoło albo wogóle. (osobiście wolę wogóle) Należało by równiez uniknąc wchodzacych w kadr niepotrzebnych elementów czyli w tym przypadku czyjejś głowy w dolnym lewym rogu. Dodatkowo zdjęcie wyszło strasznie blade, myślę że delikatne podciągniecie kontrastów znacznie by poprawiło jego wygląd. | lilliwashere | 2006-05-16 08:57:04 |
 | Andres | Routaw czas 1/100 sekundy pozwolił Ci na uzyskanie MEGA NIEOSTREGO zdjęcia. Jeżeli chciałeś pokazać dynamikę to należało zamrozić ją w biegu przy spanoramowanym tle. Tło by dało Ci dynamikę zdjęcia a rudzielec byłby ostry. Teraz ani tło ani rudzielec nie jest ostry. | Routlaw | 2006-05-14 12:42:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl