 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | MZ lepiej by było jakbyś się skupił tylko na samych emocjach dziecka. Teraz nic nie wnoszace kury tylko psują odbiór tej pracy. Powstałby Ci portret dzieciaczka przepełniony emocjami, czyli praktycznie idealny!! Pozatym chyba ciekawiej by wyszło jakbyś jednocześnie skupiając się na dziecku zrobił to zdjęcie z niższego pułapu. Ale to tylko MZ :) | blasee | 2006-04-02 12:39:04 |
| Andres | wyciągając kontrast zrobiłeś zupełnie nienaturalny kolor nieba. do tego zdjęcie samo w sobie jest nieostre. Należało by równiez wykadrować nic nie wnoszace krzaki z lewej strony. Coś powinieneś równiez wypoziomować ... albo linie horyzontu albo tory bo teraz jedno leci w jedną stronę a drugie w drugą... (MZ ciekawiej by było jakby tory trzymaly "pion") Dałbym równiez mniej nieba które nic nie wnosi , a samo w sobie nie jest ciekawe. pozdrawiam Andres | Miszkos | 2006-04-02 12:15:07 |
| Andres | zdjęcie nieostre, kolorystycznie nieciekawe, rażą przepalenia na kafelkach, i do tego ten podpis.... MZ po pierwsze powinieneś spróbować robić tego typu zdjęcia ze statywu co ułatwi Ci utrzymanie ostrości, po drugie zrezygnuj z centralnego kadru. Po trzecie zdecydowanie walcz z odległością jak chcesz popełnić tego typu zdjęcia... im bliżej tym więcej szczegółów widać.. im więcej sczegółów tym lepsze samo zdjęcie (polecam lektóre zdjęć macro użytkownika Calme) Staraj się też łapać owady w innej kolorystyce otoczenia co zdecydowanie poprawi odbiór zdjęcia... Pozdrawiam i życzę owocnego dlaszego fotografowania | haki | 2006-04-02 10:37:55 |
 | Andres | tak jak napisał stassad a dodatkowo jeszcze... Po pierwsze kadr bym dał pionowo co pozwoliło by Ci wyeksponować główny temat zdjęcia jakim niewątpliwie są owoce. (nie musiałbyś ich ciąć). Po drugie światło albo odbite tak jak w krytyce poniżej albo co raczej jest w Twoim przypadku łatwiejsze do wykonania zmiękczone poprzez przysłonięcie lampy kalką techniczną , ewentualnie chusteczką higieniczną. Teraz dalej idąc na pewno należało by usunąć nic nie wnoszący kawałek liścia z dołu zdjęcia, zostawiając małe, młode liście. MZ dobrze by było również zmienić tło na MZ jednolicie ciemne wstawiając za owocami ciemny materiał, co by spowodowało jeszcze większe ich wyeksponowanie. Co do samej ostrości to warto spróbować ustawić aparat na statywie i użyć samowyzwalacza po ustawieniu ostrości, wtedy nie poruszysz samego zdjęcia (teraz sprawia wrażenie poruszonego). Jeżeli nie masz statywu posłuż się czymkolwiek na czym można ustawić aparat ( taboret, drabinka , szafka, etc) Co do dzwonków to MZ musisz się zdecydować w jakim otoczeniu chcesz pokazać te owoce?? Jeżeli w otoczeniu liścico MZ było by lepsze to krok w lewo i apoarat skieruj na owoce tak żeby nie było dzwonków a zostały same liście które są po prawej, jeżeli dzwonki to ktok w prao i robisz zdjęcie na ich tle , ale usuwasz zbędne liście. (MZ pierwsza opcja ciekawsza). a teraz nie zrażaj się i próbuj dalej. pozdrawiam | rozast2 | 2006-04-02 01:11:35 |
 | Andres | ponieważ zajżałem tutaj po raz kolejny tym razem napisze krytykę. A jest kilka rzeczy które mi się nie podobają w tym zdjęciu. Po pierwsze modelka za bardzo opiera głowę na dlobi przez co twarz nabiera nienaturalnego kształtu. Po drugie dłoń, a dokładniej palce niepotrzebnie wpijają się w policzek co MZ wygląda nieciekawie. Po trzecie nie podoba mi się przepalenie na ustach. Po czwarte zupełnie nic nie wnoszace palce na prawym kolanie mogły by byc schowane, po piąte , co jest chyba najbardziej rażące to buty modelki które pomimo że są nieostre kolorystycznie strasznie się wybijają ze zdjęcia przez co wzrok skupiam na nich, zamiast na samej modelce. Lepiej by również było gdyby lewa dłoń była bez bransoletki. Do tego nie podoba mi się światło które mógłbyś troszkę zmiękczyć. | MuadDib | 2006-03-31 23:21:13 |
| Andres | światło i ostrośc. Na tym zdjęciu lewą stronę masz przepaloną a prawą widoczną. MZ gdyby prawa całkowicie toneła w cieniu a lewa była słabiej oswietlona było by ciekawiej. Drugą rzeczą jaka się rzuca w oczy jest brak ostrości. W tego typu fotografii ostrośc powinna być na oku. Tutaj jej niestety wogóle brak , a zdjęcie samo w sobie nie przekazuje emocji wiec nawet tym nie można go wybronic. Do tego niepotrzebnie widac nic nie wnoszacy kawałek dłoni w LD rogu. | mariea | 2006-03-30 20:50:56 |
| Andres | nieostre, ciemne Ciasne na dole, zbyt czerwone. Ciekawiej by było gdybyś zastosował większe iso mniejsza przesłona, ustawił balans bieli i ustawił ostrość. Jednocześnie kadr mogłeś opóścić w dół żeby było więcej miejsca pod nogami | markysz | 2006-03-30 20:44:31 |
 | Andres | światło MZ zbyt jasne a samo zdjęcie za bardzo wyostrzone, . Podoba mi się natomiast kadr, no moze dałbym więcej lewej ale niekoniecznie. | Cesair | 2006-03-29 19:56:06 |
 | Andres | MZ oś symetrii powinieneś umieścić w środku zdjęcia bo teraz z lewej widać nic nie wnoszący do zdjęcia kawałek nieba. do tego niestety brakuje MZ troszke ostrości | kazek | 2006-03-28 23:05:32 |
 | Andres | więc ja napisze krytykę , która może cos Ci pomoze. Pomijam fakt ze makro oka jest strasznie oklepane (kazdy lub prawie kazdy przez ten etap przechodził włącznie ze mną). Pierwsza sprawa która strasznie razi to fakt ze nie ma ostrości, nie wspominam już tutaj o ostrości na oku która powinna byc przy poprawnymzdjęciu tego typu. Druga sprawa to fakt ze samo zdjęcie MZ powinno byc jasniejsze. Na Twoim miejscu dałbym ostrośc na Oko i rozjaśnił samo zdjęcie , a sposobów na to jest kilka. Pozatym dopuszczalna wysokośc zdjęcia to 700pixeli i warto to uzyć w tego typu fotografii. | soul_lyrics | 2006-03-28 00:44:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl