 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | pokuszę się o krytykę tego zdjęcia... widać że coś chciałeś przekazać, ale nie do końca miałeś pomysł jak to zrobić. Więc moim zdaniem (MZ) powinineś się skupić na jednym z tych kwiatków. Tym sposobem uniknąłbyś bałaganu w kadrze (suche liście plus cień) Powinieneś równiez postarać się pokazać więcej szczegółów kwiata. Zdecydowanie błąd w kadrowaniu doprowadził do obcięcia drugiego kwiatka co niedobrze wpływa na odbiór zdjęcia. Generalnie tego drugiego wogóle nie powinno byc w kadrze. Zdjęcie rób z mniejszej odległości i staraj się uzyskać głębię ostrości (GO) pozwalająca na ozmycie tła. pozdrawiam Andres | sebszyn | 2006-04-26 23:17:25 |
| Andres | przypadkowy kadr . Odbieram to zdjęcie jako zwykłe PSTRYK które podciągasz na siłę pod artyzm. przepalenia na włosach źle wpływają na odbiór. modelka ma skrytą twarz i jest chaotycznie poucinana. Pies podobnie dziwnie skadrowany. Następnym razem postaraj się pokazac nam twarz modelki i nie ucinaj jej reki tak że w kadrze zostaje tylko kawałek dłoni. podobnie jest ze smyczą która prowadzi pod zdjęcie i znika żeby znów się obok pojawić. staraj się tego unikac. pozdrawiam Andres | ryczypisek | 2006-04-26 23:04:09 |
| Andres | weneralnie centralny kadr słabo działa, ale to jest już kwestią gustu. Natomiast mz błędem jest oświetlenie. MZ poninieneż zdecydowanie bardziej doświetlić twarz, gdyż teraz najjaśniejsze są włosy a twarz niknie w cieniu. Pozatym ustaw inaczej balans bieli gdyż teraz to zdjęcie ma zbyt różową dominatę. Bardzo dyskusyjne jest również cięcie głowy. Mnie to nie przeszkadza ale są tacy którzy uważają że jak ciąć to albo mocniej , przez czoło , albo wogóle. | mareck1 | 2006-04-26 08:59:33 |
 | Andres | po pierwsze witam a teraz do konkretów. Zbyt długi czas spowodował że widać porudzenia nten i choragiewek. do tego doszło przepalone niebo które wygląda nieciekawie. w oddali widać chmury ,ale nie stwarzają one wrażenia burzowych (groźnych). Woda sprawia wrażenia mleka co również jest spowodowane zbyt długim czasem. Innym mankamentem jest MZ kadrowanie samego kutra, takie ni w pięć ni w dziesięć. obciełeś mu dzub i maszty (częściowo) co w sumie zupełnie nic Ci nie dało, nie poprawiło odbioru i nie umieściło w łodzi w mocnym punkcie. Generalnie tytuł przy tym zdjęciu brzmi raczej groteskowo (łódka taplająca się w mleku na tle niewyraćnego nieba) kombinuj dalej pozdrawiam Andres | RoMystic | 2006-04-24 20:50:33 |
 | Andres | a ja pozwolę sobie skrytykować:) lepiej by było gdyby był dany krótszy czas. do tego pozwoliłem sobie trochę obrócić to zdjęcie (wyrównać linię do poziomu) i MZ prezentuje się o niebo lepiej. Teraz lecąca linia strasznie rozprasza. chyba minimalnie za wcześnie strzelone, ale cóż wiem że ciężko trafić. | emjot | 2006-04-21 22:25:48 |
| Andres | przy tego typu zdjęciach najważniejszą sprawą jest ustawienie ostrości na oku, niestety Tobie troszkę ostrośc uciekła, więc popraw i dawaj jeszcze raz:) pamiętaj tylko ze ten temat juz był przerobiony na wszystkie modły... pozdraiam andres | mareks | 2006-04-21 14:49:47 |
 | Andres | PPo pierwsze to witam na obiektywnych, A teraz przejdę do konkretów. Zdjęcie jest krzywe , leci w lewo, kolorystyka naprawdę mało ciekawa ido tego rozpraszające i nic nie wnoszące do zdjęcia gałęzie z prawej strony. Cobym zmienił?? Zakładając że nie zmienisz kolorystyki bo to już jest kwestia filtrów itd. to proponowałbym popracować nad kadrem. Ustawiłbym kadr tak żeby było tylko widać komin i liny bez dachu , koniecznie PIONOWO komin!! przy takim kadrowaniu powinny Ci również zniknąc gałęzie ze zdjęcia. A później pobawiłbym się kontrastem i kolorami w PS. pozdrawiam Andres | M6 | 2006-04-20 10:46:07 |
| Andres | nie dość że mały rozmiar to jeszcze zdjęcie pozbawione ostrości. Popraw kadr (ten jest baaardzo oklepany ) wstawiaj większe, i zdecydowanie musisz pracować nad ostrością. Myślę że robienie białego łabędzia pod słońcę jest mocno ryzykowne gdyż będzie Ci ciężko uniknąc przepaleń na piórach ptaka. | niffre | 2006-04-19 13:03:19 |
 | Andres | Słaba jakość (kompresja??108kB??). A mogłeś dac conajmniej dwa razy tyle. Co do techniki to w portretach ostrość powinna być na oczach... a tutaj jest... no właśnie gdzie ona wogóle jest?? Do tego MZ zbyt ostre światło które mogłbyś zmiękczyć. Tematycznie chyba mimo wszystko należało ułożyć zdjęcia w kolejności bo teraz panuje MZ chaos nie dośc że tematycznie to jeszcze jeżeli chodzi o rozmiary zdjęć składowych. Co do "przekazu" nie chcę się wypowiadać bo jest to sprawą indywidualną. | MarcinS | 2006-04-19 12:56:02 |
| Andres | Ojjj szkoda ostrości.. tym razem gdzieś Ci pouciekała. Popraw zdjęcie lepiej ostrząc i wstaw jeszcze raz a MZ będzie dużo lepsze bo teraz to na plus zasługują barwy i światło. | kate_rinka | 2006-04-19 11:57:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl