 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | :( szkoda bo obiekt sam w sobie piekny. następnym razem zmień tło, ustaw aparat na statywie a jezeli nie masz statywu to ustaw na czymś stałym, ustaw w aparacie ostrość na jakiś konkretny punkt kwiata (najlepiej na pałeczki) włącz samowyzwalacz i zrób zdjęcie doświetlając je lampą przesłoniętą kalka lub chysteczką chigieniczną w celu rozproszenia i zmiękczenia swiatła. ale co najważniejsze to czytaj krtyki u siebie i u innych i rób zdjęcia dalej. | Tomalek | 2006-03-21 16:54:52 |
 | Andres | przedewszystkim musisz popracować nad jakością, centralny kadr też nie wychodzi w tym przypadku najlepiej. Ważka zlewa się z tłem. następnym razem postaraj się upolowac ją na innym tle, zeby było widac więcej szczegółów. Zdjęcie jest też za ciemne jak na zdjęcie macro, proponuje doświetlać takie ujęcia. Na tym portalu znajdziesz kilku uzytkowników których zdjęcia macro można dawać jako podręcznikowe (Calme). Zresztą sama ważka dzisiaj pojawiła sie chyba dwa razy więc możesz zobaczyć jak powinno wyglądać. | edgar | 2006-03-20 22:24:55 |
| Andres | mxc co do jakości to następna jakość miała obietość 186kB co jest za dużo. zdjęcie było zmiejszane z rozmiaru 3456x2304 i tak wyszło. KOniec odnośnie jakości zdjęcia!!! pozwole sobie na skomentowanie przy okazji zastrzeżeń co do kadru czy też światła. Jest to zdjęcie reporterskie, co oznacza że na jego wykonanie miałem dosłownie sekundy (może mniej zważywszy na to co ono przedstawia) więc nie było mowy o kombinowaniu z lepszym kadrem czy też innymi ustawieniami światła!! Nie było nawet mowy żeby zdążyć zmienić pozycję lub poprosić o poczekanie bo chciałbym inne parametry ustawić w aparacie!! Więc nie zgodzę się co do samej krytyki. | Andres | 2006-03-20 16:18:06 |
 | Andres | rysunki na niebie świetne ale mocno drażnią plamy w PD rogu nieba, a szkoda:( następnym razem należało by bardzie się przyłożyć do obróbki. Pozatym MZ dobrałeś za długi czas przez co niebo jak i błyskawice nabrały nienaturalnego koloru. | ejtomek | 2006-03-18 23:46:29 |
 | Andres | zdecydowanie MZ błąd w kadrowaniu. albo powinnaś wywalic całkowicie te drzewa na drugim brzegu , albo pokazac je w całości, przy czym osobiście skłaniałbym się do tej drugiej wersji. | daga2 | 2006-03-15 23:40:22  |
 | Andres | światło!! nie używaj wbudowanej lampy do tego typu zdjęć a jeżeli już to postaraj się zmiękczyć światło, bo teraz to wygląda bardzo nienaturalnie. Samo tło równiez nie pomaga przy odbiorze tego zdjęcia. | PIOTR | 2006-03-15 21:09:26 |
 | Andres | zostawiając to odbicie mimo wszystko skadrowałbym tak żeby nie było widać paska orginału w dole. (pomijając juz fakt że ów pasek jest nierówny tzn z lewej jest go znacznie mniej niż z prawej) | irga | 2006-03-12 19:10:30 |
| Andres | szkoda że wielbłądowi obcięto kopyta do tego centralne ustawienie tematu nie pomaga w odbiorze. skadrowałbym inaczej. po pierwsze starałbym się ująć całego wielbłąda , a po drugie zestawił więcej miejsca z prawej strony | SdoubleU | 2006-03-11 19:08:07 |
| Andres | nie wiem co autor chciał uzyskać przekręcając to zdjęcie. wydaje mi się że w klasycznym kadrze było by znacznie ciekawsze bo tak jak jest to oczy bolą od patrzenia na nie. pozatym dość niefortunnie pierwsze co się rzuca w oczy to iglaki które rozpraszają. | dziobak | 2006-03-09 20:44:24 |
 | Andres | OSTROŚCIO gdzie jesteś???? a tak całkiem serio to ostrość poszła na sam początek płotu. Osobiscie uważam że było by znacznie ciekawsze gdyby była dalej bo tak to jedyne wrażenie jest że zdjęcie jest zupełnie nieostre. | ziuta | 2006-03-09 20:24:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl