skimi - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

skimi / Kraków

Liczba punktów: 8620
za zdjęcia: 6121
za krytyki: 2499

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [469]

więcej

Komentarze i oceny
autora [9575]

więcej

Krytyki autora [349]

więcej

Dyskusje
na forum [295]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [4712]

więcej

Zebrane krytyki [45]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

:( tak zaznaczyłem prace usunięte z galerii czyli wymoderowane,
wszystkich Was zapraszam do oglądania i komentowania, piszę co myślę i Was zachęcam do tego samego. Pozdrawiam serdecznie :)

Ignoruje mnie Andrzejch, damianroy, ZBOROWSKI i tahapa - wpisuję by znowu nie pisać na darmo. Proszę o ewentualną informację o zmianach.

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Oficjalny Komitet Uwolnienia Bywalca :)

2015-01-06 19:56:50

jarku_gaziku - coś mi się wydaje mało prawdopodobne, aby za trzy zera zgłoszone do moderacji mieli tu kogoś zbanować. Usilnie nie dopuszczam takiej myśli. Zera bywalca jak widać wielu tu męczą.

Oficjalny Komitet Uwolnienia Bywalca :)

2015-01-06 18:33:14

tak było za czasów hiteroha w 2006. A teraz nie wiem o co chodzi bywalcowi, ludzie tu walczą o średnią, zera do moderacji zgłaszają, na coś za średnią muszą liczyć tylko teraz nie wiem o co chodzi :-)

Oficjalny Komitet Uwolnienia Bywalca :)

2015-01-06 18:17:13

to były czasy proroku. Jak kto miał wysoką średnią na OB to mógł piwo taniej kupować. Hiteroh walczył wtedy z pijaństwem ;-)

Oficjalny Komitet Uwolnienia Bywalca :)

2015-01-05 23:58:20

proroku - ludzie nie z takimi zadaniami dają sobie radę. Potrenuj a i Tobie się uda :-)
Myślę, że bywalec ma jakiś pomysł dla którego tak się zachowuje, zapytaj go to może Ci odpowie.

Oficjalny Komitet Uwolnienia Bywalca :)

2015-01-05 23:31:35

WOW! Jestem pod wrażeniem. Rozumiem, że gimnazjaliści mogliby mieć problem z ocenami bywalca ale dorośli ludzie? Jeśli został zbanowany za oceny to wstyd mi, że tu przebywałem.
Jarku_gaziku - o ile większym jesteś artystą odkąd usunąłeś "kilka bardzo krzywdzących ocen Bywalca"? Czy średnią ocen wpisujesz w CV albo w przygotowywanej notce na swój temat do wikipedii? Czy różnice w poziomie fotograficznym oceniasz w centymetrach, kilogramach czy punktach OB (a Ci z największą liczbą punktów lub średnią mają ustawowo zagwarantowane wystawy w najlepszych galeriach?)?
Bywalec wnosił tu kieliszek zimnej wody na przegrzane głowy, zostawiał po sobie znak zapytania. Zapewne, gdyby ten znak zapytania był ewidentnie durny to nikt by się nim nie przejmował.

"Anonimus" Na OB?

2013-11-15 00:32:47

A może by tak koło 18-19 zrobić wysyp anonimów? W kupie większa siła :)
Ja jakoś tak spróbuję ;)

"Anonimus" Na OB?

2013-11-08 08:52:21

chętnie się przyłączę to takiej akcji

Co tu się dzieje na tym portalu?

2012-08-29 00:42:40

ja piszę o tym co ja widzę.
Nie ponoszę odpowiedzialności za to co widzą inni ani za to czego nie widzą.
Autorzy, zgodnie z panującymi tu zasadami mają prawo przeczytać o tym co ja w ich pracach widzę, i mogą sobie z tym zrobić co chcą.

Co tu się dzieje na tym portalu?

2012-08-29 00:20:35

to mój komentarz został usunięty, i moja ocena. I z nikogo nie kpiłem i nie drwiłem.
Sorry megali2012, przywrócisz teraz to co zniknęło?
Każdy ma prawo ocenić to zdjęcie po swojemu, pisz co chcesz i mi pozwól wypowiadać się tak jak ja uważam.
Czy w moich 8000 komentarzy znalazłeś choć jedną kpiną z autora?

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-07 23:38:16

ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem blokowania ocen.
Wrzucając nieciekawe zdjęcia już dawno zauważyłem, że ich jakość poprawia się wraz ze średnią ocen. Gdy średnia zbliżała się do 3 pkt to poprawiała się ostrość i kadrowanie, przy średniej 3,4 poprawiał się balans bieli i to byle co zaczynało przypominać prace trzecioligowych zawodowców. Po jakimś czasie wykryłem jeszcze jedną zależność - im więcej było osób oceniających na poziomie 3-4 pkt tym bardziej poprawiała się w tych pracach kompozycja. Oceny dają więc to upragnione szczęście fotograficzne - wieczorem publikuję byle co a nad ranem (niestety tylko czasami) patrzę i jest to już sztuką, i czasami aż oczy ze zdziwienia przecieram jak bardzo oceny poprawiły moją fotkę. Śmiem twierdzić, że nie można być szanującym siebie fotografem bez wysokiej średniej ocen.

przepał czy przypał

2011-01-15 16:02:45

A walnięcie fleszem w oczy to błąd?
Czytam sobie teraz czasami "fotografia jako sztuka współczesna" Charlotte Cotton. Jest tam prawie 250 zdjęć (z czego wiele by tu wymoderowano a średnia ocen dla reszty może doszłaby do 2 ;) i co najmniej jedno walnięte lampą w oczy, są klasycznie czerwone.

Chyba próbujemy równocześnie pisać i o sztuce i o zwykłych pstrykach a tu nie ma wspólnego mianownika - medium jest tylko wspólne ;)

przepał czy przypał

2011-01-15 14:39:08

neojmx - jak mylę te pojęcia? Odwróciłem znaczeniami czy jakoś inaczej?
Z pozostałą częścią wypowiedzi w zasadzie się zgadzam ;) ALE zakładam, że nie sądzisz, że teoria względności jest do dupy bo rozumie ją jakiś marny promil promila populacji a do reszty "nie gada", a wszelkie formy jej tłumaczenia przygniatającej większości to jedynie "tuszowanie błędów" ;)

W galeriach autorzy nic nie tłumaczą ale na portalach można się bronić i uzasadniać zastosowane środki, tu ludzie często się uczą - widzowie też :)

przepał czy przypał

2011-01-15 13:32:25

neojmx - przepalenie może być błędem (drugi link) ale nie musi (pierwszy link). Można je kontrolować czyli pozwalać na jego wystąpienie np. tylko w nieistotnych miejscach kadru.
Prześwietlenie uznaję za błąd ale niezmiernie rzadko spotykam opublikowane prześwietlone prace, zwykle kończą one w koszu już na poziomie aparatu, bo autor od razu widzi, że za jasne jest to co chciał pokazać (temat). Prześwietlenie nie pojawiałoby się gdyby wykonywano ujęcie dokonując wcześniej punktowego pomiaru światła na temacie.
_M - za przepalenie uznaję jasny, JEDNOLITY obszar kadru o wartościach 255/255/255 dla punktu (lub zbliżonych) - tak jak pisałeś na pierwszej stronie. Prześwietlenie to NIEJEDNOLITY, jasny obszar ważnego (z punktu widzenia tematu) fragmentu kadru pogarszający jego własności plastyczne.

Pojawił się jeszcze wątek zaufania do autora.
neojmx - widz chyba musi zaufać, że autor (świadomy) pokazuje to co chce - może to uznać za dobre lub nie, ciekawe lub nie, inspirujące lub nie, nowe bądź odtwórcze itp. i ocenić w wymiarze "podoba/nie podoba". Poziom świadomości autora jest oczywiście pewną niewiadomą, zwłaszcza na takim portalu. Może rzeczywiście się zdarzyć opisany przez Ciebie przypadek, że autor wstawi coś nieudanego i idzie w zaparte, że "tak chciał" - praca jednak w ten sposób nie robi się "art" a proste pytanie "co w ten sposób chciał" na ogół obnaża "zaparcie". Takie zachowanie świadczy o poziomie świadomości autora i jest jakoś zrozumiałe w miejscu, w którym nawet dzieci mogą coś opublikować.
_M - zgadzam się z Twoimi uwagami co do możliwości komentowania cudzych prac. Autor nie musi się z cudzymi komentarzami liczyć, bo wiedząc o co mu chodziło zdaje sobie sprawę z ich trafności. Są one jednak dla niego jedynym sposobem sprawdzenia "w praniu" trafności jego komunikacji z widzem (jeśli mu na tym zależy) więc na pewno chętnie je czyta.
:)

przepał czy przypał

2011-01-14 23:02:29

bardzo interesujący wątek, chętnie dołączę ;) Ponieważ w ogóle się nie znam na tym temacie to napiszę co uważam :)
Z neojmx się nie zgadzam, przepalenie nie musi być błędem, może być środkiem wyrazu albo złem koniecznym (nieumniejszającym wartości pracy). [Przepalenie jest błędem tylko wtedy gdy za cel fotografii uznamy takie naświetlenie matrycy aby wartość dla każdego piksela wynosiła mniej niż 255/255/255 - ale nie spotkałem się z takim podejściem do tego zagadnienia :)] Przepalenie zwykle dotyczy mało istotnych elementów obrazu (a autor przecież świadomie wartościuje w kadrze poszczególne elementy ujęcia) i przy kontrolowanym użyciu niczego nie psuje.
Inaczej widzę sprawę prześwietlenia. Moim zdaniem prześwietlenie jest błędem bo mówię o nim gdy dotyczy ważnych elementów kadru, prześwietlenie zubaża (w plastykę lub treść) istotę pracy gubiąc tzw. przesłanie. Ale prześwietlone prace zwykle nie są publikowane, bo autor widzi, że nie widzi tego co chciał widzieć i kasuje zdjęcie przed publikacją.

Odnosząc się do przykładów neojmx uważam, że pierwsza praca nie jest prześwietlona a jedynie zawiera kontrolowane przepalenia (które jej nie umniejszają wartości), druga zawiera błędne przepalenie.

mavic - moim zdaniem wszystkie dające się zarejestrować na matrycy wartości piksela są poprawne, błędy są wtedy gdy to co zarejestrowałeś źle obrazuje to co chciałeś pokazać.

I dopiero na koniec dotarła do mnie refleksja, że może włączyłem się w rozmowę o fotografii dokumentalnej - w takim przypadku wszystko co napisałem jest nieprawdą. Na zdjęciach szpiegowskich, do katalogów, paszportowych itp. przepalenia są bee, i prześwietlenia też :))

????	2011-01-04 17:54:12

drogi pawle22 - tu masz całe portfolio wykonane kompaktem i komórką ->
[url]http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-4082-0-0-0-0.php[/url]

!!!!

Lustrzanki robią gnioty lepszej jakości ;)

????	2011-01-02 15:47:10

gdy czytam takie pytanie jak w pierwszym poście tego wątku to ręce mi opadają. Pawle22 - nawet dziesięć stron porad nic tu nie pomoże. Może zajmij się ucieraniem ziemniaków na placki ziemniaczane - to chyba jest taka działalność, że nie musisz się zastanawiać nad tym co chcesz tylko sobie ucierasz.

2010-09-17 20:10:59

a 15 października można by zrobić dzień zdjęcia bez zdjęcia osłony na obiektyw ;) Też bez oceniania ale z poleceniami. Pozwoli to (zupełnie przy okazji) zbadać siłę nicka, a ile będzie zabawy przy nieściąganiu ;)

Fotografia dla opornych

2010-09-17 20:04:50

mi też. Jeśli nie wiesz dlaczego trzymasz w ręce aparat fotograficzny to koniecznie najpierw poczytaj jakiś "poradnik poprawnej fotografii albumowej" ;))

2010-08-30 14:10:03

Bernardzie - mogę spróbować.
Trudno mi tu znaleźć zdjęcie ewidentnie prześwietlone (może jednak takie nie trafiają na portal fotograficzny podobno) ale mam takie typy:
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-418232.php[/url] - bo zgubiła się plastyka istotnych elementów
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-266881.php[/url] - tu jednak prześwietlenie jest opanowanym środkiem wyrazu :)
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-514957.php[/url] - po prawej, bo całość cierpi a nie widzę powodu, bez konsekwencji mogło być tu mniej światła

Tu są przepalenia ale to co istotne jest dobrze naświetlone:
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-514724.php[/url] - nie widzę tu błędu
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-514957.php[/url] - w tym po lewej nie widzę błędu
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-387731.php[/url] - tu jest błąd, za dużo przepalenia i w zbyt ważnym miejscu

Prześwietlenie jest wtedy gdy za jasno jest w istotnych miejscach lub na całości, przepalenie to brak szczegółów w światłach ale w miejscach na ogół nieistotnych.
To oczywiście moje mniemania, nie wiem co na to książki :)

2010-08-27 12:55:26

używam tego pojęcia. Dla mnie przepalenie to brak szczegółów w światłach. Jest to forma prześwietlenia (oczywiście), terminu 'prześwietlenie' używam jednak na ogół do większych powierzchni a 'przepalenie' do niedomagań małopowierzchniowych. Żeby pokiklać logikę wypowiedzi dodam, że przepalenie nie musi być wadą a prześwietlenie przeważnie jest - chi, chi, chi. I pewnie od wszystkich moich stwierdzeń są wyjątki :)

2010-08-27 12:39:38

przepalenie jest niebezpieczne i słusznie się przed nim ostrzega na OB. W przeciwieństwie jednak do przepicia najbardziej uszkadza układ oddechowy ;))

"Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

2010-06-19 20:10:10

zgłaszam drugie konto wordy'ego - poznałem po technice ;))
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500250.php[/url]

mavic - daj spokój, neo musi ;))

"Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

2010-06-18 23:52:56

mam kolejne przykłady na techniczne dziadostwo!!!
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-482175.php[/url] (tu nawet kompozycja jest niezwykle zbliżona do wordy'ego [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-497075.php[/url] - najważniejsze dzieje się w pionie na 1/3 szerokości kadru)
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500105.php[/url]
:)

"Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

2010-06-18 23:43:25

pisząc 'człowiek' myślałem o 'gatunku w ogóle' a nie o sobie.
Ja jestem nieomylny ;)) i skoro mam rację to dlaczego miałbym jej nie bronić? ;)

To co z tym 'technicznym dziadostwem i podkreślaniem znaczenia'?

"Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

2010-06-18 23:14:00

chyba sprawa jest prostsza - człowiek jest omylny i najlepszymi zasadami tego się nie zmieni. Trzeba to w życie wkalkulować. :)
Przecież nikt nie chce zabić rowerzysty!
:)

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl