/ "Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

To cytat z kk skimiego http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-391792.php
Ciekawy pogląd. Dość kontrowersyjny.

ale chyba dosyć trafny - co jak co ale właśnie to dziadostwo pasuje mi w tym przypadku do Rosji :) - tylko samo dziadostwo nie jest wystarczające aby fotografia mogła się obronić...

Nie ma na OB wartościowszych fot do pisania wątków o nich? :(

zgodzić się ze skinim - to przyjąć za regułę krzywe marne kadry , wreszcie opowiedzieć się za nudnymi obrazami - opowiadającymi o niczym :(

prorok, ze zdjęcie jest nudne i o niczym to Twoje widzenie.
każdy widzi co innego, mnie się prace autora w większości podobają.
że krzywy kadr to marny kadr, to też Twoja opinia, ja mogę myśleć inaczej. dlatego dyskusja nt które zdjęcie jest złe, a które dobre nie ma chyba sensu bo zawsze znajdzie się ktoś, komu się spodoba i będzie tego bronił. a jak znajdzie się zauroczony widz, chociaż jeden to taka praca już ma wartość...
dlatego nie ma zdjęć dobrych i złych, są inne i takie jak nam bardziej odpowiadają. dlatego należałoby się zastanowić, jaką JA lubię fotografię, a nie tworzyć jedną, taką samą definicję dobrej fotografii dla wszystkich...

ja lubię różnie, na autora trafiłem przypadkiem i prawie przeszedłem dalej, ale mi się spodobało. innego dnia mogłoby być inczej, bo wolałbym
cięższe brzmienia.

ja bardziej odniosłem się do zdjęć które skimi promuje - nie miałem na myśli jego zdjęć

yhm, ale przyznasz, ze może się znaleźć odbiorca takich zdjęć?

rafcio - szczególnie tych dwóch ostatnich , które tak zaciekle bronił ; raczej się nie znajdzie

a skimi się nie liczy? :D

tak liczy się i zawsze się będzie liczył - i u mnie zawsze może liczyć na szacunek - jako człowiek i dobre słowo ; ale jest jeden szkopuł/to takie śląskie słowo/ -Ob to portal publiczny

no ale czego to dowodzi ?

Zagadnienie pierwsze: kadr czy obraz. Obrazem jest to, co widzi wyobraźnia, czy wrażliwość, czy .. przy pomocy oczu. Kadr jest wycinkiem lub nie wykonanym przy technicznym wspomaganiu sprzętowym. Kadr nie wystepuje w teatrze, balecie itp, itd. Urządzenie fotograficzne utrwala pierwsze lub drugie. Dla kształconych w przedmiocie foto... , oczywiscie kadr. Dla pozostałych - obraz. Zagadnienie drugie: sprawność techniczna i technologiczna aparatu cyfrowego z następstwem o nazwie program do obróbki. Rozstrzygnięcie intuicyjne tego zagadnienia daje miażdżący nadkład kształconym {nie ma tu złosliwego pominiecia słowa wykształcenie - kształcenie jest procesem, wykształcenie moze byc akcją czteroletnią}. A teraz czytelniku, zastosuj zyciowy experience.
PS, nie ma tu grama złosliwosci. Nie muszę, nie jestem z branży.

ano dowodzi to temu , że nie ma racji

skimi czesto broni wordego:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-391792.php

nie bede wnikal dlaczego bo to nie moja broszka.
ode mnie tylko 1 zdanie - nawet najlepszy pomysl mozna spalic technicznie i mysle, ze troche pracy nad technika koledze W. nie wyjdzie na marne.
idea i pomysl sa wazne ale nie jedyne...

prorok, czyli uwazasz ze większość ma rację, a ja nie.

"yhm, ale przyznasz, ze może się znaleźć odbiorca takich zdjęć? "

Są odbiorcy słitaśnych foci na NK i fotkapeel, prześwietlonych, nieostrych i niedopracowanych gniotów ślubnych cykanych przez domorosłych fotopstryków, którzy uznali, że foceniem można sobie dorobić - czy to czemuś dowodzi?
Pewnie tak, że biznesmen X, który zabił świnię, by postawić masarnię i córcię dobrze wżenić kupi każde gówno, byle taniej, ale czy na portalach foto mamy takie widzenie promować?

@mavik, ale sęk w tym że czasami walory techniczne mogą odciągać uwagę. ale większość tego nie zauważy...

neo, tak! bo to portal publiczny!
a Ty masz prawo tego nie kupować i z tym się zgadzam.
natomiast generalizowanie typu "to przyjąć za regułę krzywe marne kadry , wreszcie opowiedzieć się za nudnymi obrazami - opowiadającymi o niczym :(" w odniesieniu do konkretych prac jest złe. a że większość to popiera nie robi mi różnicy.
wolę coś w stylu "to nie dla mnie, nie odbieram"

rafcio. oba aspekty. chinskie zabawki maja ladne pudelka - ale w srodku bywa badziewie. nie mozna akceptowac fotografii w kateogriach zamyslu. fotografia to obraz.
jesli masz pomysl, wroc w to miejsce raz jeszcze i sprobuj inaczej, poprobuj innej obrobki it. ale nie wystawiaj pracy z adnotacja o co chodzi.
to samo napisalem powyzej - idea i pomysl sa wazne ale nie jedyne...

@rafcio, kiedyś takie gnioty leciały z OB z urzędu albo czekały, aż moderator się obudzi - teraz, jak widzę i czytam, dopisuje się do nich ideologię.
Może od razu tego typu "cuda" walić na VD, to się do nas jeszcze dzióbki słitaśne z fotkapeel zlecą i już będzie hiperart. :)))

mavik, sam napisałeś, ze "bywa badziewnie" to znaczy, ze bywa też fajnie.
poza tym sprytne dziecko zabawi się nawet samym pudełkiem od zabawki :)

@rafcio, głodne dziecko w krajach trzeciego świata będzie cieszyło się z zepsutej zabawki - bywa to fajne?

myślę, ze tak.
bo mówimy o zabawie ;)
ja bawiłem się świetnie jednym resorkiem, ale niekórzy potrzebowali matchboxy ;-)
bo zabawa jest zawsze dobra;)

Jasne, lepiej głodnemu dziecku dać zepsutą zabawkę, niech się cieszy, niż zafundować mu obiad, bo przecież jeden obiad nic nie da, tak?
Rafcio, ja zawsze myślałem, że to jest portal fotograficzny, że promuje się na nim fotografię, która dąży przynajmniej do bycia ponad przeciętną, a nie dostosowuje się do chłamu, jaki weźmie masowy odbiorca.

odwracasz kota ogonem.
masowy odbiorca nie weźmie takiego zdjęcia, jak tu wymienione.