 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| czarnobialykwadrat | Ładnie pokazana spokojna toń wody. Dobrze dobrany czas migawki który pozwolił na dobre (nie za mocne ani nie za słabe) rozmycie stumienia wody. Rownomierne naświetlenie klatki dzięki wybraniu miejsca w miarę wąskotonalnego też przysłuża się do dobrego odbioru zdjęcia. Niemniej jednak z tytułowego strumyczna niewiele widać. Tylko fragment, który zapewne nie oddaje uroku miejsca w którym to zdjęcie zostało zrobione. Myślę że ujęcie tego strumyka szerszym kątem dałoby o wiele lepsze rezultaty, a założenie filtra polaryzacyjnego stłumiłoby myślę refleksy na kamieniach. | Samuel_k2 | 2006-09-07 13:36:05  |
 | czarnobialykwadrat | Wiem jak ciężko jest operować małą GO, przeważnie ręce się trzęsą i focus point jest nie tam gdzie byśmy chcieli albo GO za mała. Tak tez mi się wydaje jest tutaj. Wprawdzie ostrość jest na oczach, ale w takim zbiżeniu (nie ekstremalnym jeszcze) przydałyby się ostre też te pręciki (coś ala nos) przed oczyma. (myślę że starczyło by GO, gdyby zamknąć przysłonę) Tło na którym siedzi owad dalekie jest od teł które lubię, bo mucha na jakimś betonie nijak się ma do muchy na trawie lub liściu. Z założenia beton jest tłem dla owadów mało szczęśliwym, choć są wyjątki. Oczy widza uciekają w mocne punkty a centralny kadr powoduje że przyglądamy się li tylko łapy i kopytka, które de facto są niesamowite. | boris82 | 2006-09-07 12:37:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl