 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| czarnobialykwadrat | skoro tytułowym obiektem jest łza i tylko łza, chyba normalne ze resztę zdecydowałem się wypchnąc poza GO? | czarnobialykwadrat | 2006-09-21 18:31:20 |
| czarnobialykwadrat | Bardzo lubię połączenie architektury z pejzażem. Zdjęcie jest bardzo dobrze moim zdaniem skadrowane. Symetrycznośc kadru jest tu bardzo pożądana. Może niebo jest ciut za jasne, ale wszak to zima. Widzę że słońce jest gdzieś z prawej, czyli polar by pewnie zadziałał prawidłowo gdyby go nakręcić, choć pewnie zlikwidowałby przy okazji część odbicia w Wiśle. | wujek | 2006-09-21 18:22:52  |
| czarnobialykwadrat | Niestety słabe zdjęcie. Proponuję spróbować robić zdjęcia kwiwtów gdy słońce jest niżej, bardziej plastyczne. Zdecydowanie kadr odgórny jest tu mało przydatny, bo spłaszczyłaś kwiat. Głębia ostreości powinna być nmiejsza by lepiej wydobyć całość z tła. Zdecydowanie nie wyszło to zdjęcie. | madia | 2006-09-19 22:12:29 |
 | czarnobialykwadrat | Ładnie miękko oświetlona fotografia. Zdecydowanie ręka nieostra przeszkadza mi w kadrze. Albo bym ją usunął w całości albo tak ułożył by opierała się na drugiej ręce, eksponując tę bardzo ładną bransoletkę (zegarek?). Spróbowałbym różnież pokazać więcej oka, które schowało się za nosem. | kalem | 2006-09-19 22:09:06 |
| czarnobialykwadrat | Był kiedyś szał na dymki, sam kilka popełniłem. Niestety nie mamy absolutnie wpływu na to co ów dymek narysuje nam na materiale światłoczułym. Z jednej strony to dobrze (lubimy przecież niespodzianki) z drugiej gorzej, bo któżby nie chciał zapanować nad zawirowaniami dymków ;). Dopiero po naświetleniu klatki staramy sie dopasować do foty tytuł. Tu dobre cięcie w kwadrat, światło dobrze rzucone na dym. Mimo iż to tylko jedno z wielu dymkowych zdjęć zasługuje na wyróżnienie, właśnie dzięki zawijasowi, widz e tu skrzypce. Pozdr. | hose | 2006-09-17 15:18:30 |
 | czarnobialykwadrat | Nie od dziś łączenie symboli religijnych z nagością (częściową czy nie) powoduje wzmożenie oglądaności i komentarzy. Wiedziała już o tym choćby Madonna w latach 80-tych, przez co niejednokrotnie była na topie i to wcale nie zawsze ze względu na jej wybitne zdolności wokalne. Wydawać by się mogło że tego typu bezpośrednie (żeby nie powiedzieć wręcz nachalne) połączenie religii i nagości powodowane jest chęcią zaistnienia, zauważenia, w momencie gdy ma się już mało do zaoferowania. Oczywiście są wyjaŧki. Wracając do zdjęcia. Cięcie głowy tuż pod nosem trochę niefortunne, aczkolwiek z uwagi na zamaszystość owego cięcia mniemam ze to nie przypadek i że autorka zdjęcia miała taki zamiar. Ja bym tego tak nie skadrował, ale to kwestia indywidualna raczej. Światło jest typu "glamour" czy jak to mówią inaczej "butterfly" a wydaje mi się że schowanie części zdjęcia w cieniach światła tylko kontrowego dałoby znacznie "smaczniejszy" efekt łączenia religijnych symboli z ową nagością. Jest to oczywiście tylko moja opinia. Do mnie w prezentowanej postaci to zdjęcie nie mówi wcale, a już w połączeniu z tytułem jest dla mnie przynajmniej zabawne. Pozdrawiam. | Kali187 | 2006-09-17 08:00:51 |
 | czarnobialykwadrat | Kropelki prawie zawsze są fajne, dobrze złapana ostrość zawsze poznawa cieszyć się ich kryształowatością. A zdjęcie mimo iż ostrość dobra, kryształki piękne wydaje mi się jest za bardzo obładowane tymi perłami rosy. Myślę ze skupienie się na jednej kropelce, z minimalną głębią ostrości dałoby efekt lepszy. | NimnuL | 2006-09-15 18:19:37 |
 | czarnobialykwadrat | Niecodzienny (odwrócony) kadr dobrze robi temu zdjęciu, światło miękkie, bardzo dobrze podkreśla delikatność kwiatu. Wydaje mi się że głębia ostrości jest tutaj zła. Moim zdaniem powinna być albo większa, zamykając całość kawiatów w sobie, bądź też minimalna, obejmująca tylko pręciki kwiatu bliższego centrum kadru. Całość w miłej niebieskawej tonacji, uspokaja. | kasia1433 | 2006-09-14 19:10:10 |
| czarnobialykwadrat | Lubię zdjęcia kwiatów ale to absolutnie mi nie pasuje. Centralny kadr psuje odbiór, a źle dobrana głębia ostrości nasila jeszcze złe wrażenia. Na marginesie kto widział rosę na czykolwiek gdy słońce jest już tak wysoko? Swiatło zdecydowanie za ostre. Zdjęcie wydaje się być "pstryknięte" od niechcenia. Niestety jest słabe. Szkoda bo kwiaty mogą być takie ładne... | maargot | 2006-09-14 09:09:42 |
| czarnobialykwadrat | Świetnie ustawiony kadr, powodujący swą niestandargowością wrażenie że woda z wodospadu wypływa poza ramy zdjęcia. Jak dla mnie jest to olbrzymim plusem tej fotografi. Jedyna rzecz o którą możnaby mieć żal do autora fotografii to czas naświetlania klatki,który moim zdaniem mógłby być odrobinę krótszy, bu mimo wszystko uchwycić odrobinę ruchu. Nie wiem jaki czas tu był ustawiony, ale z moichobserwacji wynika że 0.3 do 0.5 sekundy przy spokojnie płynącej wodzie w zupełności wystarcza by rozmyć wodę nie powodując efekty jedwabstości, który mimo wszystko choć ładny czasem lekko przeszkadza | eMBeer | 2006-09-13 10:35:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl