 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czarnobialykwadrat | obrmowanie naturalne całkiem nieźle pomyślane, jednakże zastosowałabym dłuższy czas naświetlania żeby lepiej rozmyć wodę dla pokazania jakiegoś baśniowego klimatu. Przydałaby się też w tej wodzie jakaś półnaga rusałka albo anioł, ale w zasadzie ja to się nie znam :) | zabka_zabka | 2007-08-06 20:45:57 |
| czarnobialykwadrat | Fotografia powinna mieć duszę. Nieopanowane światło szczytowe, zbyt ostre, bałagan wynikający ze złej głębi ostrości i nieprzygotowanie odpowiedniego kadru nie sprzyja raczej wydobyciu owej duszy z fotografii. Co więcej, skutecznie potrafi zniszczyć zdjęcie. Proponuję robić zdjęcia roślinom nie w pełnym słońcu bo wtedy tworzą się bardzo wysokie kontrasty a tonalność sceny przerasta pojemność tonalną filmu czy slajdu, że o matrycy aparatu juz nie wspomnę. Uważam że zdjęcie nadaje się do wymoderowania. | KrisBe | 2007-08-03 10:05:08 |
| czarnobialykwadrat | Do fotografii kwiatów trzeba podejść z należytą starannością. Należy starać się znaleźć porę dnia (lub okoliczności oświetlenia)która pokaże "wnętrze" kwiatostanu, jego duszę, piękno, tajemniczość. Niestety na focie pokazałeś autorze kwiat w sposób najbardziej ordynarny, obdarłeś go z uczucia, z piękna, z niedopowiedzenia. Imho do wymoderowania | Jakub600 | 2007-08-01 21:00:51 |
 | czarnobialykwadrat | Do makro kwiatów trzeba podejść z sercem, bo kwiaty sa jak kobiety, delikatne, kapryśne nieokiełznane. Nie możesz ot tak sobie sfotografować kwiatu. Musisz wczuć się w jego nastrój, poznać jego zachowanie, być dlań ciepłym i nie chcieć nic na siłę, kwiat sam zdecyduje kiedy dać ci się sfotografować. Musisz znaleźć tę jedną, jedyną chwilę z tym jednym jedynym światłem, które wprowadzi do zdjęcia delikatność, uniesienie, pożądanie niepowtarzalność i ulotbość chwili. Musisz znaleźć tę jedną jedyną głębię ostrości która pokaże dokładnie to co należy, nie za dużo oczywiście, bo makro kwiatów jest jak akt. Pokażesz za dużo zdjęcie traci wszystko. Samą skalą odwzorowania i zbliżeniem dobrze kwiatu nie sfotografujesz. Imho, ta fota jest na -1. | Spinifer | 2007-08-01 14:55:27 |
| czarnobialykwadrat | Macro pajęcze. W dobie powszechnego dostępu to pseudo funkcji macro w aparatach większość uważa że samo użycie tej opcji pozwoli niemal z default'a zrobić świetne zdjęcie. Przy zdjęciach tego typu najważniejsze jest przygotowanie kadru, tematu, panowanie nad głębią ostrości i światłem. Niestety w zdjęciu powyższym zabrakło wszystkich tych elementów. Fota imho nadaje się tylko do moderowania. | krondyl | 2007-07-29 12:09:25 |
 | czarnobialykwadrat | Fotografia jaka jest każdy widzi. Katedra we Wrocławiu jest jedną z ładniejszych form gotyku (polskiego) jaką przyszło mi oglądać. Na zdjęciu drogi autorze, niestety zabiłeś klimat miejsca, przez próbę fotografowania z "ręki". Statyw na prawdę uratowałby wiele z tego zdjęcia, choć kładzenie się perspektywy pozostanie. To akurat jeśli nie ma się obiektywu shift można skorygować w dowolnym programie graficznym, tracąc tylko nieznacznie na rozdzielczości zdjęcia. Co do ekspozycji jest ona poprawna w moim przekonaniu, nie ma tu jak w większości tego typu zdjęć wypalonych do granic możliwości świateł reflektorów oświetlających mury kościoła. Możnaby się pokusić o zrobienie tego zdjęcia wcześniejszą porą gdy niebo nie będzie całkowicie spowite mocną pierzyną, a być może nawet pokryte pięknymi "tłustymi" chmurami które dodadzą smaczku kompozycji,wprowadzając dodatkowy element jakże podkreślający charakter gotyckich budowli. | Kociol | 2007-06-26 09:53:48 |
 | czarnobialykwadrat | W zdjęciu należy zwrócić uwagę na dobry kadr, kadr zamknięty i proporcjonalny. Modelka palcami stóp dotyka krawędzi zdjęcia co daj odczucie lekkości postaci, dobrze zamknięte w ramy zdjęcia jest tło, które dzięki kwadratowym zdobieniom drzwi umieszczonych równolegle do krawędzi zdjęcia nie przeszkadza, a wręcz jest dopełnieniem fotografii. Kolorystyka nadaje zdjęciu spokojny i wyciszony klimat, który myślę udzielił się równiez modelce. | mademoiselle | 2007-06-14 12:44:37  |
 | czarnobialykwadrat | Fotografia roślin z bliska polega na bardzo ale to bardzo starannym dobraniu między innymi głębi ostrości. Ponadto należy tu zwrócić uwagę (jak zresztą zawsze przy zdjęciach) na kierunek i kąt padania światła, na jego plastyczność, twardość. Nad głębią nie udało ci się zapanować, jest zupełnie nietrafiona i złej długości, choć przyznać trzeba ze z tła ładnie jest wydobyty motyw główny. Do zrobienia zdjęcia wybrałeś autorze najgorsze z możliwych światło, pewnie gdzieś w okolicach południa lub popołudnia, gdy słońce jest wysoko w górze, daje nieplastyczne płaskie i twarde światło, wypierając obraz z kolorów i powodując że rozpiętość tonalna sceny przekracza kilkukrotnie zdolności rejestrowania jej przez matryce. Zdjęcie jest w związku z powyższym słabe i ja osobiście w życiu nie powisiłbym tu takiej foty. Do usunięcia. | mamiem50 | 2007-06-08 10:07:56 |
| czarnobialykwadrat | hm, coś ci sie chyba pośmajtało mój drogi ;) Otwór przysłony - Im mniejszy tym GO większa, nie tak jak piszesz, "wiekszy otwor przeslony, a wtedy GO sie zwiekszy." Ostre fotografie nie zawsze są lepsze ;) Stosowanie mieszka przy przysłonach rzędu 1.8-2,8 jest jak najbardziej na miejscu i nie mija się z celem bo mieszek zabiera ogromne ilości światła i przy ciemnych obiektywach (4-5.6) zaczyna go po prostu brakować, czasy zaczynają się drastycznie zwiększać, i trudno nie poruszyć zdjęcia. Wybacz ale nie skorzystam z twojej rady i nie siądę w domu i do znudzenia nie będę próbował ;) pozdr. | czarnobialykwadrat | 2007-05-05 08:39:57 |
 | czarnobialykwadrat | Sasanki są wdzięcznym kwiatem do fotografowania. Niestety trzeba jak do większości rzeczy podejść nie od najłatwiejszej strony. Wiadomo nie od dziś że o dobrej fotografii decyduje przede wszystkim (poza tematem) światło. Niestety, żeby w naturze wykorzystać ładnie rysujące miękkie i ciepłe światło trzeba wstać bardzo wcześnie, bo tylko słońce o wschodzie daje piękne kolory, ciepłe zafarby i przede wszystkim światło wschodzącej gwiazdy nie jest płaskie, a niestety w takie się zamienia stopniowo razem ze zmianą kąta padania. Im słońce wyżej tym mizerniejszy efekt, mniej tajemnicy, mniej plastyczności. To niestety widzimy na tym zdjęciu. Można powiedzieć że o zachodzie słońca też są odpowiednie warunki. No ale po południu nie ma rosy, jest gorąco, a wiadomo że jak owadom gorąco to nas natychmiast oblezą i spróbuja podgryzać, więc leżenie w trawie moze się skończyc bąblami. Drugą rzeczą którą zarzucam tej focie to kierunek padania światła. Czasem na prawdę warto jest fotografować "pod" słońce. Sfoć ten sam obiekt ze słońcem i pod słońce. Zobaczysz róznicę. | EwaW | 2007-04-17 10:47:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl