jurekk - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

jurekk

Liczba punktów: 6203
za zdjęcia: 6002
za krytyki: 201

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [12]

więcej

Komentarze i oceny
autora [4793]

więcej

Krytyki autora [18]

więcej

Dyskusje
na forum [472]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [2705]

więcej

Zebrane krytyki [9]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

to konto nie jest i nie będzie aktywne.

Pozdrawiam Wszystkich zaglądających :)
Zapraszam na www.jotfoto.pl
Jurek

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Raw	2007-06-27 13:29:41

Raw	2007-06-27 13:22:55

ulżyło, myślę że mój, choć nie Core ale da radę.
Można gdzieś, jakieś demo ściągnąć?

Raw	2007-06-27 13:05:53

Bern nie strasz; to co trzeba miec?

Raw	2007-06-27 13:04:30

janina: musisz ściagnąć plg-in ze strony Adobe a potem odpowiednio go zainstalować (przynajmniej tak jest w CS2; w CS3 jest wszystko gotowe).
Jeżeli potrzebujesz szczegółów - pisz na PW- wieczorem odpowiem. :)
PS
Nie przejmuj się, ja też nie wiedziałem jak to diabelstwo uruchomić. Dwa dni w necie siedziałem, zanim trafiłem na jakiś mądry post.

Raw	2007-06-27 12:56:39

jadzia: niestety musisz go kupić (ok.450zł) ale lepszy jest Camera RAW (innych nie próbowałem a to co Bern napisał zachęca do prób z Lightroom'em) :)

Darmowe Szkolenia fotograficzne

2007-06-27 00:21:11

czyli ten plener to tak wypadnie między 12,oo a 15,oo z przerwą na obiad. Sorki, złośliwy jestem, ale kiedy robić zdjęcia (pomijam kwestię światła), a co dopiero się uczyć?

2007-06-26 00:46:27

jestem swiezy i szukam pomocy :)

2007-06-22 13:34:06

pamiętaj o jednym: układ optyczny przyjmuje wartość najgorszego elementu.

Salon Piękności

2007-06-22 13:20:22

O! widzę, że Autor wątku powoli sam, na placu boju, zostaje.

Za co + dla obiektywnych ?

2007-06-22 12:09:21

ja tez nie mam kubka i jeszcze rozbiłem ostatnią szklankę z Klubu Leszka buuuuu :)

2007-06-06 01:50:20

dobranoc, spadam lulu P:)

2007-06-06 01:46:37

vodek4791: szacunek lub jego brak można okazać na wiele sposobów; myślę, że celowe wstawienie oceny zawyżonej jest wyrazem braku szacunku dla ocenianego autora

2007-06-06 01:32:05

vodek4791: widzisz, jestem dość poważnym facetem, prowadzę firmę, zatrudniam ludzi, mam rodzinę, robię jakieś gniotki-fotki. Staram się, a myślę, że nie jestem w tym odosobniony, z szacunkiem traktować ludzi, z którymi mam kontakt. Szacunek ten, należy się każdemu napotkanemu człowiekowi, niezależnie od tego czy spotkanie jest internetowe czy też w realu. Upraszczając; zachowania, o których pisałem nie mieszczą się, w postrzeganych przeze mnie tzw. granicach przyzwoitości i dlatego pozwoliłem sobie na mały komentarz. P:

2007-06-06 01:09:21

Calme i Liceanon, Piotrku i Krzyśku; bardzo skromnie Wam dziękuję: za zdjęcia, które mogłem obejrzeć i... czasami coś podejrzeć. Pozdrawiam serdecznie, licząc po cichu, że gdzieś Wasze fotki zobaczę. P:)
Myślę, że jeśli ten portal, który gdy posyłałem tu pierwsze zdjęcie, wydawał mi się najlepszy z polskojęzycznych, albo uaktualni swoją nazwę na OB_M lub OBdwamisie, albo wielu userów, Waszymi śladami, po prostu odejdzie, aby OB mogło swobodnie upodobnić się do np. fotka.pl lub innych, o zbliżonym poziomie.
PS
Osobiście wierzę, że decyzja o odejściu nie jest podyktowana obecną sytuacją a innymi poważniejszymi względami.
Jeszcze raz pozdrawiam
Jurek

2007-06-03 21:59:50

poszukaj w starych wątkach :)

2007-06-03 18:23:25

Keith Jarret Trio, Pat Metheny Trio, Michel Petrucciani w różnych składach. Najczęściej Adam Makowicz & George Mraz

Jakie szkło do makro ? (D70)

2007-06-02 22:05:01

mam Tamrona od 2000 roku. Pełna rekomendacja i do makro i do wszystkiego innego. Mam wersję bez DI i z cyfrą bez problemów działa.

Wspolcznnik adoracji - czyli wazeliniarstwo da sie zmierzyc.

2007-06-01 15:31:22

świetna sprawa; sprawdziłem czy działa poprawnie, jest OK!
Wolę nie wyobrażać sobie takiego zestawienia z OB.

czy skrzywdziłem oceną?

2007-05-29 21:03:02

no! dobre nie jest...

FILMY I KLISZE NA ALLEGRO

2007-05-29 16:56:14

sporo kupiłem - żadnych problemów. Mogę podać sprzedawcę, jeśli chcesz.

TOKINA 50-135/2,8 - czy ktoś zna to szkło?

2007-05-28 10:21:04

Witam!
Interesuje mnie to szkło ze względu na zakres ogniskowych i cenę. Testy nie są złe (rewelka też nie).
Warto to kupić?

Jaki aparat wybrać?

2007-05-24 14:44:39

D70s to dobry wybór (choćby z kitem).
Pamiętaj jednak, że to człowiek, nie aparat robi zdjęcia. Z tego wniosek prosty: ten, który dobrze leży w Twojej ręce, wzbudza Twoje zaufanie, lubisz go lub czyjesz, że go polubisz -> to Twój aparat. :)
No i oczywiście, ze względu na koszty, cyfra (ale mi się zaraz dostanie) :)

Fotografia tradycyjna

2007-05-23 08:01:41

Aradia: przepraszam, widzę, że za moją sprawą, Twój wątek zmienił kierunek (delikatnie mówiąc).
Wracając do niego, opisz co nie wychodzi na analogu a np. wychodzi na cyfrze. Różnic jakichś zasadniczych w naświetlaniu nie ma z wyjątkiem tego, że cyfra nie ma tolerancji na prześwietlenie. Może problem leży w sposobie oświetlania? :)

Fotografia tradycyjna

2007-05-23 07:54:28

bębna przecież nie kupię! Taki, żebym po skanowaniu, mógł zrobić odbitkę 40x40 i nie było wstydu.
hAs; przysłałbyś mi żywego skana z tego skanera? :)

Fotografia tradycyjna

2007-05-23 01:26:24

no dobra, złamałem się; od jutra szukam skanera, a w łyikend plener z Psixem (koreks z piwnicy do łazienki)
otwieram nowy wątek: JAKI SKANER KUPIĆ ? (Nikona, tego za 8000 wykluczam)
póki co idę lulu,:)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Strona 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl