jurekk - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

jurekk

Liczba punktów: 6203
za zdjęcia: 6002
za krytyki: 201

Własna strona www?

Zdjęcia autora [12]

Komentarze i oceny
autora [4793]

Krytyki autora [18]

Dyskusje
na forum [472]

Zebrane komentarze
i oceny [2705]

Zebrane krytyki [9]

O sobie

to konto nie jest i nie będzie aktywne.

Pozdrawiam Wszystkich zaglądających :)
Zapraszam na www.jotfoto.pl
Jurek

Dyskusje na forum

Śluby - jaki sprzęt...

2007-02-22 23:47:00

uderz w stół a nożyce.....

Śluby - jaki sprzęt...

2007-02-22 23:35:49

Nikon, Nikon, Nikon, Nikon.....
to nie ma znaczenia.
Robiłem kiedyś zlecenie w dwie osoby: ja d200, druga osoba 5D. Te zdjęcia, które później obrabiała jedna osoba były nie do rozróżnienia a już z pewnością nie dla klienta.
Weź do ręki, pomieszaj w menu, przymierz, pstryknij. Ten, który "zagada" do Ciebie będzie lepszy. Jak żaden, to jest jeszcze np. Pentax lub OLY

Śluby - jaki sprzęt...

2007-02-22 23:05:52

będziesz go trzymał w ręce przez kilka godzin więc musi być dobrze wyważony i odpowiednio dla Twoich dłoni duży. Ślub to równierz sporo pionowych kadrów i brak czasu na wymianę akumulatora -> battery pack jest więc niazbędny (poprawia również ergonomię)

Tamron 17-50/2.8, kto posiada, chwalić sięproszę:)

2007-02-22 16:31:26

mam od niedawna ale wydaje się, że za tą kasę (i sporo większą) to nic lepszego się nie kupi. Problemów z naświetlaniem nie mam ale ja tylko punktowo i manual.

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 16:22:02

raynoxa nie używałem, ale kiedyś robiłem macro z nasadką z soczewki wprawionej w oprawkę z filtra (optyk mi zrobił ze szkła do okularów). Efekty były b.dobre, technicznie nie do odróżnienia. (To jeszcze w czasach P-six'a). Myślę, że współczesne soczewki z powłokami mogą być świetnym rozwiązaniem.

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 16:03:42

brałbym 60-tkę jeśli potrzebujesz macro (studio z 90 lub 85 będzie ciasnawo (z cyfrą)). Jeśli nie robisz macro albo kasa goni to bierz 50/1,8 - to kompromis pomiędzy potrzebami a możliwościami (50/1,8 jest świetnym obiektywem). Jeśli masz w studio trochę miejsca to 85/1,8 - do macro zawsze można założyć pierścienie lub soczewki. Tamron, bo choć go lubię, ale jest trochę twardy, ostrzy od pełnej dziury, do portretu wolałbym coś z mniejszą brzytwą. No i jest 2,8 co w portrecie nie jest bez znaczenia.

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 15:02:26

mam same dobre informacje o tej 60-tce, ale zdjęć nie robiłem. 90 Tamrona używam od lat; mogę polecić i do makro i w plener.

PYTANIE - CO DALEJ Z TĄ GALERIĄ ?

2007-02-22 14:52:58

róbmy swoje!
a po cichu liczę, że ptaszyska i zwierzęta kiedyś wreszcie się wszystkim znudzą. Wówczs można będzie liczyć na rzetelne oceny wartości zdjęć a nie, jak teraz: ostry ptaszek = 5.

Jakie obiektywy do Canona 400D|?

2007-02-21 16:49:33

Tamrony 17-50/2,8 i 28-70/2,8; mam sprawdzone - polecam

Zakres tonalny

2007-02-20 21:15:33

stare podręczniki tak to określały

Zakres tonalny

2007-02-20 20:10:22

mokra ciemnia to dokładnie stół, zbudowany z dużego pojemnika z wodą. Przez otwory w blacie zanurzało się kuwety z chemią. Woda była podgrzewana do pożądanej i stabilizowanej temperatury. Taki ręczny minilab to był. :)

Statyw. Jaki??

2007-02-20 19:58:06

drewienko też ma swoją wagę, chodziłem z takim kiedyś + P-six, cztery obiektywy + spanie, jedzenie, ciuchy, na tydzień. Na dworcu raz zważyłem, było 27kg.:)

Zakres tonalny

2007-02-20 16:17:47

też robię czasem ale bw mam przerobione jeszcze w mokrej ciemni. Interesuje mnie kolor, kolorowy przekaz. Nie muszę ciągnąć saturacji, tu mam wybór. A, że nie wszystkich zachwyca? Trudno, tak widzę i tak pokazuję to co widzę. Taka jest moja estetyka.

Zakres tonalny

2007-02-20 15:44:28

mam nadzieję, że tak właśnie jest i nie jest to np. nowy model estetyki.

Zakres tonalny

2007-02-20 15:38:20

a na OB? jak naturalne kolory, to nikt nie zaglądnie nawet, nie mówiąc o ocenach. Jak podkręcone, to od razu ochh i aaach, jakie kolory!!!

Statyw. Jaki??

2007-02-20 15:04:24

albo inne 3D. Sprawdź komisy, ja tak kupiłem MF209, prawie nową, o prawie 100zł taniej.

Zakres tonalny

2007-02-20 15:02:23

ale to chyba taki trynd jest teraz. Znajomi z zakładu foto mówią, że zdjęcie musi mieć "kopa", żeby się podobało.

Zakres tonalny

2007-02-20 14:45:53

piękne kadry, ale suwaków to gość nie żałuje. Odnoszę wrażenie, że rozpiętość tonalna z tego powodu się wręcz zawęziła.

Statyw. Jaki??

2007-02-20 14:07:38

Manfrotto 055B ok.450zł, głowica może tyć tańsza (w plenerze używam Slicka za ok. 100zł). Zestaw utrzymuje D200 albo i P-six'a z tele.

sprzedam nikon f100, sigma 24-135 2,8-4,5, praktycznie nowe

2007-02-19 15:29:12

a za puszkę to ile?

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 17:14:14

Tamron 28-75/2,8 jest do pełnej klatki!!!!!! Może być i do cropa. Pracuje bardzo ładnie (moja znajoma używa z 5D, sprzedaje zdjęcia do czasopism). Ja używam stałki Tamrona SP90/2,8 już od kilku lat (zarówno z analogiem jak i cyfrą) oraz od niedawna SP 17-50/2,8. Stałka jest rewelka, zoom w porównaniu do stałek jest przyzwoity ale np. lepszy od Nikkora 28/2,8D. Słowem Tamron .

Pentax K100D

2007-02-07 17:01:23

Lifter ma rację jeśli o szkło idzie, ale o jakości decyduje nie jakość najlepszego lecz najsłabszego elementu zestawu. Amatorska puszka rózni się od profesjonalnej nie tylko wielkością i ceną. To różnice w pracy mechanizmów (wstrząsy lustra, migawki), wyczernienia wnętrza, wytrzymałości itd. W przypadku cyfrówek dochodzą jeszcze różnice w oprogramowaniu (matryca i jej parametry to jeszcze nie wszystko). Pomijam fakt komfortu obsługi, ilości funkcji. Obsługuj np. całodzienną imprezę (reportaż) małym korpusem np. D40 i zrób to samo D200. Pierwszy, mimo, że lekki ale po poru godzinach nie wiesz jak trzymać, drugi jakoś tak nie męczy dłoni.
W wyborze systemu najlepiej kierować się późniejszym przeznaczeniem oraz osobistymi preferencjami tzn. weź do ręki, poprzestawiaj, pokręć. Któryś z pewnością na Ciebie zadziała i już będziesz wiedział. Ja wiem, że jest to Nikon i co bym nie brał do ręki to i tak zostanę przy Nikonie.

Sprawy ciemniowe

2007-02-06 15:15:16

i jeszcze jedna uwaga: próbki należy oceniać przy świetle dziennym (w ciemniowym wtglądają inaczej)

Polskie słownictwo fotograficzne

2007-02-03 21:35:10

super! Powinni przeczytać wszyscy. Może wówczas nie mylonoby kliszy z filmem. P:

Będe Musiał się chyba z Wami rozstać :(

2007-02-02 13:22:44

Każdy tak ma. Nie usuwaj z Folio i sie nie przejmuj.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Strona 16 | 17 | 18 | 19