Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
jurekk
Liczba punktów: 6203
za zdjęcia: 6002
za krytyki: 201
Własna strona www?
Zdjęcia autora [12]
Komentarze i oceny
autora [4793]
Krytyki autora [18]
Dyskusje
na forum [472]
Zebrane komentarze
i oceny [2705]
Zebrane krytyki [9]
O sobie
to konto nie jest i nie będzie aktywne.
Pozdrawiam Wszystkich zaglądających :)
Zapraszam na www.jotfoto.pl
Jurek
Dyskusje na forum
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-17 15:06:45
nie wymieniłeś jeszcze Radia Luxemburg i Muzycznej Poczty UKF.
Gratulacje dla Wolfa i Licaeona
2006-11-17 14:30:23
no to i moje skromne gratulacje proszę przyjąć
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 14:26:36
wcześniej Piotr Kaczkowski Mini-Max
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 14:24:33
no i tona winylowych płyt (mam do dzisiaj) kupowane na giełdzie lub w sklepie z maklejką Muza
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 14:20:36
Iness o muzyce to mi się przypomniało: Nalepa i Brekaut, Budka Suflera z Cugowskim, Niemen, Grechuta, Szalona Lokomotywa, Piwnica Pod Baranami, no i koncerty w Klubie pod Jaszczurami (to juz jako student na przełomie lat 70/80)
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 14:14:27
lolo: obaj mamy tyle lat i tyle wiedzy, żeby realnie patrzeć na "życie". Wazne jest, i tu całkowita zgoda, żeby szukać prawdy wszędzie, nie wpadać w histerie, bo w prasie napisali lub TV podało.
Pzdr
Jurek
Obiektywni to JESZCZE nie plfoto
2006-11-16 14:01:00
mz. poziom portalu zależy w większym stopniu od user'ów niż administracji. Jeśli zaczniemy sobie wzajemnie schlebiać, stawiać oceny w mysl klucza towarzyskiego lub po prostu "oceniam wysoko bo chcę mieć spokój", to napływ nowych zdjęć będzie masowy. Zgubi sie wówczas odrębny charakter OB, atmosfera itd.
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 13:24:15
Prawie w kazdym domu wisiał na ścianie portret ślubny rodziców, dziadków. Cz-b, często kolorowany.
Zdjęcie do legitymacji robił fotograf drewnianym kliszakiem (na Fotopan F), migawka na gruszkę, retusz ołówkiem na negatywie
J E S T E M pokoleniem............. ->uzupełnij.
2006-11-16 12:57:24
telewizor Koral (takie jajeczko za szybką)
Lolo: i jeszcze Jacek i Agatka, i przemówienia Tow. Wiesława Gomułki. Odnośnie bezpieki: mam odmienne zdanie, pewnie dlatego, że moja mama była "wrogiem ludu" a dziadka wypuszczono z celi dopiero jak Stalin odszedł. Po powrocie z więzienia nie wyszedł juz z domu na ulicę (zmarł w 1980r.), niewiele mówił o więzieniu. Może masz rację, że taki był europejski standard, ale mnie nie przekonasz.
nikon czy sony
2006-11-15 16:09:05
Piotr: trafiłeś w sedno. Trzeba wziąć do ręki, przymierzyć, pogmerać w menu. I jak kochasz to kochasz.
nikon czy sony
2006-11-15 15:30:15
Calme: coś w tym jest.
PS
Wiem natomiast, że stara optyka Zuikko jest świetna. Nie wiem jednak, czy te manuale współpracuja z nowymi puszkami.
nikon czy sony
2006-11-15 15:10:21
od lat focę Nikonami i nie zwróciłem uwagi na to, że dźwięk migawki może mieć wpływ na zdjęcia. A stary jestem i myślałem, że wszystko wiem.
PS
tylko Nikon
dlaczego oceniam, jak oceniam
2006-11-15 14:22:53
vagabond, iness: po tysiąćkroć nacie rację. Trzymajcie się i nie dajcie. Dla mnie rzetelna, trzeźwa ocena jest warta wszystkiego. Najlepiej jeśli jest poparta komentarzem. Ci, którzy nie umieją spokojnie zareagować na krytykę, nie dorosli jeszcze do publikacji swoich prac. Może czas im pomoże.
pozdrawiam
Jurek
Obiektyw do makrofotografii ...........
2006-11-14 23:28:20
Zapomniałem: nie widzę różnicy przy zdjęciach z Tamrona a np. 1,8/50 Nikkora.
Obiektyw do makrofotografii ...........
2006-11-14 23:25:37
używam od paru lat tego Tamrona, również z cyfrą, choć wersja bez Di. Ostrość super (ok.70linii/mm), zarówno macro jak i normalnie. AF czasami lubi zgłupieć tzn. przeleci tam i nazad i.. trafi (to może być tylko z moim korpusem, bo nie słyszałem od innych, żeby mieli podobne problemy). Jedynie, przy zdjęciach pod światło trochę gubi kontrast. Bez dwóch zdań bardzo dobre szkło, dodatkowo za rozsądną cenę.
Obiektywni to JESZCZE nie plfoto
2006-11-14 02:04:04
Poczekalnia jest na fototok.art.pl. Owszem działa to surowo - startowałem dwa razy. Potem jednak leci cokolwiek i jakkolwiek. Nie wrócę tam.
Myślę, że poziom Portalu zależy od userów, od ich rozsądnych ocen. Każdy portal ma swoje autorytety. Szanuje je, docenia, wzdycha. Ale w ocenach różnica: autorytet 2, userzy 4. Autorytet posługuje się tabelką (skalą) ocen, userzy ....? Jasne, jego pozycja gwarantuje punkty na następne zdjęcie + zapasik, ale normalny, zwłaszcza nowy, musi się starać.
Oceniajmy rozsądnie: jeśli gniotowi wpiszemy -1, to najdalej po trzech, czterech zdjęciach mamy autora z głowy. Jeśli damy 2, to komentarzami, dyskusjami na forum jakoś gość nadgoni i... będzie kolejne. Stosujmy tabelę ocen, bo jeśli będziemy sobie wzajemnie klaskać, to plfoto przyjdzie szybko.
Sorry, to takie spostrzeżenia nowicjusza.
Jurek
Jak to sie u Was zaczelo?
2006-11-13 14:20:22
Na początku była Cmena (numeru nie pamiętam, ale migawka była naciągana innym mechanizmem niż przesuw filmu). Aparat był "prezentem pierwszokomunijnym i nie zawierał instrukcji obsługi. Był rok 1968. Próbowałem wiele razy, ze zmiennym szczęściem - nie wiedziałem wówczas co to jest światłomierz. Dopiero, jako student spotkałem fotografów, którzy pokazali mi ciemnię. Teraz poszło szybko. Najpierw pożyczonym Zenith E (mierzyłem światło odbite od ręki albo od jakiegoś bliskiego przedmiotu i porównywałem "na oko" z fotografowanym obiektem), później Zenith TTL (to dopiero była katastrofa), Yashica FX3. No i wreszcie ulubione do dzisiaj Pentacon Six + Swierdłowsk 4. Z czasem obiektywy, szybko własna ciemnia. Odbitki tylko cz-b. Dostępna w tym czasie chemia, filmy ORWO i papier BromColor dawały tylko efekty specjalne, normalnych kolorów uzyskać się nie dało - to były lata 80.
Kto pamięta: ORWO NP, FOTOPANA HL (świetny jak trafiło się na dobra partię), wielogodzinne kolejki po wszysko i racjonowanie towaru, ale tez zawieranie kolejkowych znajomości, wymiany towarowe? Rok 1990: to zmiana stanu cywilnego, konieczność zarabiania na rodzinę, własna firma, koniec z amatorską fotografią. Przerwa zupełna (zdjęcia do albumu głuptasem robi żona). Powrót przypadkowy w 2001 (w marketowej promocji kupiłem Nikona FE-10) i pomału, porzez kolejne Nikony (F70, 75), nieustanne kłótnie z kolejnymi labami, zbieranie na stałe szkiełka. Przewrót trzy lata temu, po znalezieniu Laboratorium, które umie obrobić negatyw 6x6, zrobić odbitkę, zeskanować. Odkurzam wszystkie stare klamoty, odkrywam ciemniowe wynalazki ostatnich lat. Po roku muszę ponownie zlikwidować ciemnię. Zostaje mi zaprzyjaźniony lab. Uczę się fotografować kolorowo. Obserwuję rozwój fotografii cyfrowej. Rok temu skanuję pierwszy negatyw i próbuje go obrobić. Odkrywam wspaniałe możliwości, ale też własną indolencję. Potrzebuję wzorów, porad itd. W konsekwencji trafiam, kilka miesięcy temu, do pierwszej galerii. Mając ciągłe problemy ze skanowaniem, we wrześniu kupuję D200 i jestem zachwycony. Nowe nastało, teraz wszysko pod kontrolą.
PS
Miło mi przekonać się, że wśród user'ów mam rówieśników.
Blokada oceniania zdjęć
2006-11-11 12:53:01
andres; tylko świeże spojrzenie nowicjusza
Blokada oceniania zdjęć
2006-11-11 11:56:35
od dwóch tygodni pokazuję zdjęcia w OB, czyli jestem nowy. Wcześniej, przez jakiś czas obserwowałem, poznawałem. Spodobał mi się poziom zdjęć i przede wszystkim poziom komentaży, kultura komentujących, także duża ich aktywność. Za świetny uznałem system zbierania kB na kolejne publikacje. Taka formuła mobilizuje oraz wymusza aktywność. I to działa. Wadą jednak, jest pomijanie "fotografii trudnej", eksperymentów, słowem tych zdjęć, nad którymi trzeba się (pisząc lub oceniając) zastanowić. W jakimś stopniu pomija się również autorów nowych; każdy musi w mniejszym lub większym stopniu zapłacić frycowe, zapracować na opinię, poznać znajomych itd. Myślę, że intencją Administracji, było stworzenie miejsca właśnie dla "trudnych", alternatywnych czy eksperymentujących zdjęć. Ponieważ jednak "każdy kij ma dwa końce", to z pewnością znajdą się i tacy, którzy świadomie (bo moich nikt dobrze nie ocenia bo tylko TWA, sitwa, bo nikt nie rozumie itd) nadużyją tej drogi.
Dlatego taka propozycja:
Za publikację z blokadą oceniania autor otrzymuje: 70kB + średnia ilość punktów zgromadzonych pod zdjęciem z portfolio.
IMHO znika pokusa łatwej publikacji, a autorzy prac trudnych mają szansę.
PS.
Pod moimi zdjęciami znajduję mniej niż 70 pkt. Tak więc blokowanie oceniania mnie się opłaca. Nie zrobię tego, bo to wbrew idei galerii, bo istotne jest to co mi napiszecie. Ale to ja, nie wiem jak inni.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
Strona 19
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
