jurekk - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

jurekk

Liczba punktów: 6203
za zdjęcia: 6002
za krytyki: 201

Własna strona www?

Zdjęcia autora [12]

Komentarze i oceny
autora [4793]

Krytyki autora [18]

Dyskusje
na forum [472]

Zebrane komentarze
i oceny [2705]

Zebrane krytyki [9]

O sobie

to konto nie jest i nie będzie aktywne.

Pozdrawiam Wszystkich zaglądających :)
Zapraszam na www.jotfoto.pl
Jurek

Dyskusje na forum

Ankieta na temat fotografii

2007-09-09 14:34:28

pytania są nie precyzyjne - nie określają kontekstu np. czy określając "rzeczywistość" fotografii wykonanej w studio określamy rzeczywistość studia czy rzeczywistość jako taką?

Nikon a Canon

2007-09-09 13:34:06

jak do reklamy, to szukaj jakiegoś starego miecha (lustro będzie Ci mniej potrzebne niż pokłony) i zbieraj kasę na skaner :)

Nikon a Canon

2007-09-09 13:08:05

@Andresz: można profesjonalnie używać kompakt (choćby jako dyskretny sprzęt reporterski) ale zwykłego ślubu (szum matrycy dla ISO 400) czy zdjęć reklamowych (kontrola nad kadrem, światłem itd) zrobić się nie da. I o żadnym szpanerstwie nie piszę, bo nic z tego szpanerstwa lepiej nie leczy jak bieganie
5 lub 10 godzin z trzema kilogramami w ręce + torba z dodatkowymi gadgetami. :)

Nikon a Canon

2007-09-09 12:41:41

yookeer: wszystko jest do czegoś. Jeśli nie będziesz robił dużych odbitek, nie będziesz na fotkach zarabiał (śluby, reklama itd) i nie masz jakichś ściśle określonych wymagań, to kompakt z dobrą optyką jest potężnym narzędziem (zobacz na zdjęcia umieszczone na OB lub photo.net). :)

Nikon a Canon

2007-09-09 10:58:50

weź do ręki, przyłóż do oka, poustawiaj parametry... -> wybierz ten, który będzie Ci się najlepiej trzymało i obsługiwało a przykładanie do oka sprawiało największą frajdę. I nie daj się wciągać w wojny sprzętowe o wyższości... Zwróć uwagę na szkło - wybierz lepsze szkło kosztem tańszej puszki. P:)

Nowy obiektywny prosi o pomoc!

2007-09-08 11:43:28

watercool: wymieniłeś powody, dla których zdradziłem analoga (no może nie do końca).
Podglądu zaś prawie nie używam: obraz mały i zmienia się w zależności od jasności otoczenia.
P:)

TOKINA 50-135/2,8 - czy ktoś zna to szkło?

2007-09-03 00:20:41

arachiusz: dzięki za linkę. :)

TOKINA 50-135/2,8 - czy ktoś zna to szkło?

2007-09-02 18:32:10

to jeszcze raz odświeżę!
czy tylko ja szukam takich ogniskowych?

Dlaczego nie wpisujecie marek aparatów, którymi robicie zdjęcia?

2007-09-02 01:35:52

BlueDun: nie jest to wina serwisu. zmniejszając zdjęcie w Photoshopie większość korzysta z funkcji "zapisz do WEB", która pozbawia fotkę exif'a.

Problemu chyba nie ma, myślę, że każdy autor odpowie na szczegółowe pytania. :)

Zdjęcia oryginał czy przeróbka...

2007-08-22 22:57:08

Dla mnie fotografia to gotowy produkt. W czasach powiększalnikowych bardzo rzadko odbitka była tylko i wyłącznie przekształceniem filmu w pozytyw. Mam na myśli różne niewinne zabiegi poprawiające jej wygląd (doświetlanie, maskowanie itd). Stosowało się również różne mniej lub bardziej szlachetne techniki. Dlaczego więc dzisiaj, mając do dyspozycji fantastycznie wyposażoną cyfrową ciemnię nie korzystać z jej możliwości? Owszem, jeśli zajmujesz się fotografią dokumentalną lub reporterską to ingerencja w obraz powinna być ograniczona do minimum; ale w pozostałych wypadkach hulaj dusza...
Stosuję jednak zasadę: jeśli do zdjęcia wprowadziłem poprawki inne niż mógłbym zrobić pod powiększalnikiem informuję o tym wybierając kategorię: programy graficzne, choćby po takiej obróbce zdjęcie wyglądało super naturalnie. :)

OB	2007-08-21 13:20:04

To jaki kształt ma portal zależy głównie od nas samych!
Przecież, to od nas zależy jak komentujemy, ile komentujemy, jak oceniamy. Również i to czy popadniemy w punktomanię, czy pozwolimy sobie na jakieś układy.
Szanujmy siebie samych. Nasz komentarz i nasza ocena jest tego szacunku miarą. :)

Lato	2007-08-20 22:48:44

@keepper: a co w zamian?

Krótka lekcja o ocenianiu.

2007-08-19 03:36:22

ale jaja!
piszę to oczywiście, jako pierwszy doświadczający tej boskiej przemiany (czyli w ramach zemsty oczywiście).
Ale pozdrawiam serdecznie i sukcesów życzę (na nowej drodze).
Jurek

Urodziła mi się córka

2007-08-09 19:07:35

Gratuluję serdecznie, życząc aby stała się godną dziedziczką ojcowej rozwagi. P:))

Sigma 200-500mm f/2.8 Lens

2007-08-08 23:29:30

nnooooo!!!!!!!!

Bardzo prosze o pomoc-początkująca

2007-08-07 19:57:50

poszukaj w wątkach na forum podobnych tematów. O tym jak lepiej zaczynać: czy od fotografii cyfrowej czy tradycyjnej znajdziesz tutaj: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-2786-0.php.
Ja optuję za startem sprzętem cyfrowym (m.in. ze względu na minimalne koszty) ale nie wszyscy się ze mną zgadzają i... mają sporo racji.
Jak już się zdecydujesz pomożemy Ci wybrać. Jedno jest pewne w obu systemach musisz mieć możliwość ręcznego ustawiania parametrów. P:)

VOX DEI pospolite ruszenie...

2007-08-06 00:52:06

CyBeRmAnTiS: nudny jesteś. Proponuję żebyś, to zdjęcie polecił sobie. Swoim bliskim też.
P:)

VOX DEI pospolite ruszenie...

2007-08-06 00:38:20

tyle, że do niedawna, to całkiem nieźle działało. Owszem, nazwijmy to: wpadki były, ale wyglądało nieźle. Co się zmieniło?

nikon czy canon?

2007-08-05 11:36:54

Masteryum: pooglądaj np. Fashion TV i zobacz ilu gości robi zdjęcia Nikonami lub co gorsza jakimiś przeżytkami 6x6.
Zastanawiam się, dlaczego Canon dysponując pełnoklatkową matrycą i technologią upychania pixeli w matrycy, nie proponuje np. 20mlm pixeli w 5D lub 30mln 1Ds? To byłby śmiertelny cios dla Nikona ba, dla H3 i ZD również! Ponieważ tak nie jest, to może jakość nie zależy tylko od ilości pixeli i rozmiaru matrycy? P:)

Najlepszy soft do wolania RAW

2007-07-30 17:40:05

Camera RAW w CS3 to zupełnie coś innego niż wcześniejsza wersja. Mnie pasuje, choć do CS2 szukałem czegoś innego.

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-24 07:41:21

Rex: pytałem czy Twój obiektyw ostrzy na nieskończoność.

Wszystko dlatego, że mocowanie Nikona, jak wyżej pisałem, jest mniejsze niż 42mm. Montując adapter oddalasz obiektyw od korpusu (tak jakbyś użył pierścienia do makro). Stąd brak możliwości ostrzenia nieskończoności. Żeby tę wadę wyeliminować wymyślono adapter z soczewką korygującą. Problem w tym, że układ optyczny przyjmuje jakość najsłabszego elementu. Jeżeli zastosujesz adapter z soczewką, to obiektyw będzie tyle warty ile ta soczewka. Oczywiste jest również, że każdy obiektyw wymaga innej korekty. Słowem: adapter z soczewką pogarsza jakość. Dlatego napisałem jak wyżej.

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-24 02:19:05

no i jeszcze jedno: jak dużą odbitkę robiłeś z Jupitera?

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-24 02:15:21

a masz nieskończoność?
Niektóre serie radzieckich obiektywów były (są) produkowane z bagnetem Nikona (np. świetny TAIR 2,8/135). Niektóre obiektywy da się przerobić - skraca się tubus i instaluje przejściówkę.
Nie są natomiast dostępne obiektywy innych producentów, wytwarzane z m.in. mocowaniem M42.
Generalnie zaś, problem sprowadza się do tego, że inne systemy mają średnicę mocowania większą niż 42mm. Umożliwia to mocowanie obiektywów, poprzez prosty adapter, bez straty jakości. I nic nie poradzisz; tak jest.
P:)

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-24 01:37:34

Rex_XIII: Jupiter nie jest jedynym, dostępnym szkłem M42 a jakby to powiedzieć, mnie nie o tę klasę szkieł chodziło. P:)

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-24 00:59:53

Wiem i jeśli tak masz to po prostu nie masz wyboru. P:)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Strona 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19