Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
jurekk
Liczba punktów: 6203
za zdjęcia: 6002
za krytyki: 201
Własna strona www?
Zdjęcia autora [12]
Komentarze i oceny
autora [4793]
Krytyki autora [18]
Dyskusje
na forum [472]
Zebrane komentarze
i oceny [2705]
Zebrane krytyki [9]
O sobie
to konto nie jest i nie będzie aktywne.
Pozdrawiam Wszystkich zaglądających :)
Zapraszam na www.jotfoto.pl
Jurek
Dyskusje na forum
dlaczego nie?
2007-04-20 18:50:31
moi znajomi z Zakładu Foto, mówią, że zdjęcie, żeby się podobało, musi mieć spida (może speed'a?). Ale do końca nie wiem, nie zastanawiałem się.
Sonnar 3.5/135.
2007-04-20 12:35:31
sam obiektyw jest świetny ale obawiam się o "przeróbkę" - adapter musi mieć soczewkę korygującą. No chyba, że uda się zmniejszyć średnicę mocowania obiektywu, np. przez odcięcie gwintu M42 i zamocowanie w jego miejsce uchwytu Nikona. Wtedy warto kupić tzn. ja kupię.
przejsciowki do obiektywow
2007-04-13 15:52:34
nie widzę różnicy między przejściówką do cyfry a analoga (używam obiektywów z P-six'a do D200 i jest OK)
przejsciowki do obiektywow
2007-04-13 15:49:52
problemem jest tylko średnica mocowania obiektywu w korpusie, tzn. na korpusie, o mniejszej średnicy mocowania niż średnica obiektywu, potrzebna jest przejściówka z soczewką (korekta ostrości na nieskończonośc) - taka redukcja pogarsza jakość. W odrotnej sytuacji, dostępne są przejściówki nie pogarszające jakości obiektywu.
Uwaga: nie dotyczy to obiektywów średniego formatu; mimo, że mają większe średnice, można kupić przejściówki bez soczewki.
Lustrzanka cyfrowa do 2500zł
2007-04-13 15:27:58
400D nie ma punktowego pomiaru światła - dla mnie odpada.
Co sądzicie o obiektywie Nikkor 35-70 f2.8 D
2007-04-13 13:03:05
znam gościa, który twierdzi, że to świetne szkło.
Lustrzanka cyfrowa do 2500zł
2007-04-13 00:32:31
Nikon d70s + 17-50/2,8 Tamron, ostatnio znajomemu polecałem. Myślę, że mogę i tobie. :)
CARL ZEISS SONNAR MC 3.5/135
2007-04-12 11:33:14
k_falcman; to są wieści sprzed 30-tu lat więc upierał się nie będę. P:)
CARL ZEISS SONNAR MC 3.5/135
2007-04-12 00:55:39
tylko kupuj Sonnara, nie Pentacona 135/2,8 - oba z jednej fabryki, ale Sonnary były produkowane na eksport tzn. ich jakość była kontrolowana.
Zamiast soczewek próbowałbym pierścieni.
I jeszcze jedno; nie za długa ogniskowa do makro? :)
jaki aparat?
2007-04-08 16:05:23
I z tym się zgadzam, weź do ręki, jak zagada to Twój.:)
jaki aparat?
2007-04-07 19:47:21
_M: cytuję początek mojego pierwszego postu: "Uważam, że do nauki techniki cyfra jest najlepsza".
Piszemy o dwóch różnych rzeczach. :)
jaki aparat?
2007-04-07 19:38:59
barteq: ale jak tłumaczę, że naświetlać trzeba tak, żeby i w światłach i w cieniach było widać, a przynoszę odbitkę niedoświetloną... Wracam, poprawiają, wszystko widać. To znaczy, że naświetlone w punkt. Ale czasu zmarnowałem sporo. Wykorzystując cyfrę od razu widzisz co spaprałeś, co poprawić. Jest po prostu wygodniej.
jaki aparat?
2007-04-07 19:30:57
_M: najtańsza cyfra z manualem (w sklepie) - Canon A610 - 600zł. :)
Myślę, że przekazując dzieciakom magię fotografii robisz wspaniałą robotę. Też się staram to przekazać. Ale post był jednoznaczny: czym się uczyć. Autor już wykazał pewną determinację; chcę się uczyć. Oczywiście, jako zagorzały zwolennik formau 6x6 i marki Pentacon powinienem mu polecić takiż zestaw: P-six + Biometary + Flektogon. Całość 1000zł. Czy aby na pewno? No i po co używać na co dzień sprzętu do zadań specjalnych. :)
jaki aparat?
2007-04-07 19:14:27
barteq: odbitki 10x15 w każdym laboratorium obrabia maszyna. Jeśli uzyskane w ten sposób efekty cię zadowalają to OK!. Mnie nie. Choćby ze wględu na odwzorowanie cieni i świateł. Maszyny nie potrafią do końca wykorzystać pojemności tonalnej papieru. Owszem, można to korygować, ale to znowu koszty..... :)
jaki aparat?
2007-04-07 19:01:27
_M: moje dziecko też foci starym Nikonem a najchętniej P-sixem. Ale nie dlatego, żeby osiągnąć odpowiedni efekt. Dlatego, że analogiem nikt już nie robi, że udało mi się przekazać mu pewną tajemnicę (ciemnia).
Widzisz, znam dzieciaki, które o fotografii słuchają z rozdziawioną gębą, a nie mogą robić zdjęć, bo nie mają na filmy. :)
jaki aparat?
2007-04-07 18:53:16
No to dolicz do ksztu manuala (500zł) koszt rozsądnego skanera (nie wiem ile... 1000zł?) i 100 filmów po 10zł. Masz Nikona d70s i jazdę na lata gratis.
I powtórzę jescze raz: jak ktoś chce, to pracuje a jak nie, to żadna strata. :)
PS
Od lat współpracuję z profesjonalnym laboratorium (skanowanie, obróbka negatywów 6x6), nie pisz więc, że noszę filmy do Biedronki. :)
jaki aparat?
2007-04-07 18:32:08
barteq: żeby były dobre to trzeba je zrobić pod powiększalnikem. Policz koszty.
jaki aparat?
2007-04-07 18:17:28
MartaW, Sylwesterc70, _M:
pewnego razu, pewna młoda osoba zapytała mnie: nauczysz mnie fotografować? Miała Canona 300N. Powiedziałem o przysłonie, czasie itd. Przestawiłem aparat na manual, i do roboty. Po tygodniu przyniosła odbitki z trzech filmów. To, czego nie zepsuła osoba, zepsuło laboratorium. Szybka decyzja: Canon 350D.
Od teraz wszystko zależy od fotografa. Spotykaliśmy się regularnie co tydzień, przez kilka miesięcy. Na spotkanie przynosiła zawsze kilkadziesiąt (z czasem coraz mniej) zdjęć. Po pół roku wysyłamy pierwsze 100 zdjęć do agencji. Kupują! Po kilku następnych miesiącach pojawiają się agencyjne zamówienia.
Mimo, że uczyłem inaczej, to i tak manual został przestawiony na A, balans bieli na A, autofokus, zoom (chybaś zgłupiał, żebym tak przekładała obiektywy).
Czy to belferska porażka? Czy sprzedaż fotki do agencji to sukces? Sukces, bo parametry zostały wybrane świadomie, jako osobiste preferencje.
Myślę, że należy odróżnić dwie sprawy: nauka techniki fotografowania a nauka fotografii jako środka artystycznego przekazu.
Nauka techniki jest podstawą. I tu zgodzę się z Martą, o wiele łatwiej jest jak ktoś pomoże. :)
jaki aparat?
2007-04-07 14:24:37
_M: to Twój świadomy wybór (o sprzęt chodzi). Jak wiesz co chcesz robić to dobierasz odpowiednie narzędza. :)
jaki aparat?
2007-04-07 14:18:13
emzet: miej litość dla kieszeni adepta. Jak ma focić to i tak będzie a jak nie to żadna strata.
Ciekawe; większość zdjęć powstaje z pomocą rozleniwiaczy (zoom, autofocus, pomiar matrycowy, programy). Korzystamy z nich bo szybciej, łatwiej, wygodniej.
Rzadko wyciągamy manuale, chwaląc się wkoło UWAGA MANUAL!
Dlaczego nie korzystać z udogodnień?
PS
95% moich zdjęć powstaje przy ustawieniach manualnych ale wynika to z osobistych preferencji i okoliczności, które umożliwiają taką pracę. P:)
jaki aparat?
2007-04-07 13:27:41
Uważam, że do nauki techniki cyfra jest najlepsza. Ze względu na koszty i oszczędność czasu (robisz 100 fotek, oglądasz, kasujesz 98 - poprawiasz 98). W opcji analogowej oglądasz efekty po jakimś czasie, na ogół nie masz zapisanych parametrów, nie pamiętasz jak to było i w konskwencji nie wiesz co poprawić.
Analog to dzisiaj wyższa czytaj bardzo droga półka. Do nauki wystarczy zaś byle jaki kompakt z ustawieniami manualnymi nie mówiąc już o lustrzance.
Pomyśl również o Nikonie D70s
P:)
Windows Internet Explorer 7,0
2007-04-03 00:13:10
Sprostowanie
Fox nie poradził sobie i jakieś paskudzctwo wlazło!
Bezpieczeństwo Nasze i sprzętu
2007-04-02 00:27:13
pewnie tak, pewnie masz rację.
Ze sprzętem wychodzę głównie w plenery, gdzie ludzi niewielu, a spotkanie ze "złymi" graniczy z cudem prawie. W mieście (nocą) focę bardzo rzadko. Wyobrażam sobie, lub bardzie próbuję wyobrazić co by było gdyby.... . Na wszelki wypadek zabieram starego P-six'a. Jak zabiorą, to se kupię nowego.
Ale jak pisałem: nigdy nie miałem żadnej tego typu sytuacji i nie wiem jak bym się zachował.
Bezpieczeństwo Nasze i sprzętu
2007-04-02 00:00:39
na psy działa rewelacyjnie, na ludzi nie sprawdzałem. Myślę, że te akcesoria to po to by dodać sobie "pewności siebie", nie po to by użyć.
Bezpieczeństwo Nasze i sprzętu
2007-04-01 23:51:39
zabieram paralizator, ale to bardziej na psy niż ludzi. Nie zdarzyło się nigdy by ktoś chciał mój aparat w przeciwieństwie do kundli, które koniecznie chciały moich kości.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
Strona 14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl