 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | Moja krytyka ograniczy się do uwagi i sampla. Postacie w tle negatywnie wpływają na odbiór tej pracy przeze mnie. Kolorowe postacie odwracają uwagę. Można się ich bardzo łatwo pozbyć w programie graficznym (np. stempel) http://images20.fotosik.pl/234/f116be6bd1ef41b9.jpg Kadrowałbym ciut ciaśniej chyba.. Pozdro | rayven | 2007-04-16 20:34:49 |
| Bicki | Nieciekawe światło. Aż prosi się to foto o odrobinę obróbki cyfrowej. Na sam początek - (korzystając z PS CS2) za pomocą polecenia levels, skorygować pipetami kolory (wskazać gdzie jest białe, gdzie czarne, a gdzie cienie). Później przywrócić detale w cieniach, za pomocą shadow/higlights, ale z wyczuciem. Na koniec ewentualnie lekka korekcja jasności w poleceniu Adjust\match color, ewentualnie kontrast i jasność. W przypadku tego zdjęcia, zrezygnowałbym z kadru centralnego. Pozdrawiam. | chaber | 2007-03-06 11:14:03 |
 | Bicki | Do napisania czegoś konstruktywnego, przydały by mi się szczegóły powstawania zdjęcia. Pierwszy błąd który ja tu widzę, to klasyka makrofotografa (widzę że kategoria fotki jest inna, ale dla mnie podchodzi to pod makro) - nie oparłaś się pokusie jak najbliższego pokazania tego pięknego motyla. Trzeba było jednak dać mu trochę miejsca. Nie wiem jakim szkłem operujesz, więc nie doradzę na razie w tej materii. Jednak zwraca moją uwagę brak ostrości. Głowa jest już totalnie nie ostra. Lubię ostrość. W makro najbardziej. No i na koniec - kolory - wygląda na to że że WB jest nie trafiony... jedyny ratunek w RAW.. CO do kadru..chciałem coś powiedzieć że mi trawa przeszkadza, ale w sumie podoba mi się tak skomponowany kadr. Więcej uwag, czy wskazówek mogę napisać, po otrzymaniu szczegółowych informacji na temat sprzętu i warunków powstawania. Pozdrawiam. | Olga | 2006-12-02 16:12:29 |
| Bicki | Oj ennio - trochę przesadziłeś. Akurat F22 nie jest n a j l e p s z a. Zdecydowanie lepsze efekty wychodzą przy zastosowaniu F11. Różnica w jakości jest zauważalna. Różnica w GO, w cale nie tak oczywista. Tutaj za płytką GO odpowiedzialny jest raynox. Przy obiektywnie 100m (jeśli to makroobiektyw), można sobie raynoxa spokojnie darować. Z resztą zapraszam do mojego PF :-) | epos | 2006-11-30 10:18:22 |
| Bicki | Mam jedno zastrzeżenie do tego zdjęcia. Nie znam się na krajobrazach, ale.. Kadr IMO jest za szeroki. Wydaje mi się, że gdyby go zwęzić, zyskał by przy prezentacji. IMO za szeroko. | ktubru | 2006-11-20 20:27:47 |
| Bicki | Ja już teraz nie wiem. Czy ktoś wrzuca taką pracę, bo chce - jak Pawel_P zrobić sobie pośmiewisko z krytykujących, czy faktycznie wystawiono ją ze szczerym zamiarem pokazania. Zakładam że to drugie. Autorze - czy uważasz że to jest najlepsze zdjęcie jakie do tej pory zrobiłeś ? Czy też za takie które dażysz szczególnym sentymentem. W tym 2 przypadku problem polega na tym, że tylko Ty zdajesz sobie sprawę z emocjonalnego ładunku zdjęcia. Oglądający już nie - stąd skojażenia z albumem rodzinnym. Większość z nas posiada zdjęcia w domu - takie rodzinne, z imprez w gronie przyjaciół, znajomych, ze swoimi pociechami, zwierzakami itp. Tego typu prace nie są raczej na forum internetowe. Rozumiem że chcesz dostać wskazówki. Ale przy tego typu pracy to trudne. TO jest dobre foto. Dla rodziny. Do albumu. | Bahu | 2006-09-25 19:06:30 |
| Bicki | Oj nie. Wyszło jak radosna fotka ze spaceru do lasu. Fotka - o niewątpliwej wartości dla autora, i portretowanej, w zmanierowanym światku amatorskiej fotografi portalowej - nie przejdzie IMO. Nie żebym z uporem maniaka odradzał każdemu centralny kadr, bo wiadomo że czasem taki lepszy - tutaj, odradzam go - dałbym panią raczej z lewej. Dodatkowo - to czego mi brakuje - to trochę poratować kiepskie naświetlenie programem graficznym - korzystając z opcji shadow/highlihts (PS CS2) można by wydobyć trochę detali z tej ciemności - dodatkowo podnieść jasność i kontrast. Po tych zabiegach prezentowało by się to MZ lepiej. I na koniec - przydało by się więcej seksu w tej pozie sexi (ale to już drobiazg ;) ) Pozdrawiam i udanych kadró życzę Marek aka Naczelny kaznodzieja Obiektywncyh Rycerz Pozytywnej Energii aka Ojciec Dyretkor Założyciel aka Ostatni Sprawiedliwy | red | 2006-09-24 17:54:41 |
 | Bicki | Popracowałbym trochę kontrastem by schody wyszły ciemniejsze acz bardziej wyraziste. Generalnie polecam komendę levels ( lub curves ) skrajnie shadow/highlights | Lagri | 2006-09-15 11:22:56 |
 | Bicki | Proszę mi wybaczyć, ale napiszę o ramce. Podejżewam że została wybrana w pełni świadomie, moim zdaniem jednak, przy takiej ilości czerni na zdjęciu, niedobrze biała ramka wpływa na widoczność samego zdjęcia. MZ kontrast jest przez to za mocny i utrudnia obserwację samego portretu. Trzeba było wybrac neutralny szary, lub wręcz nie dodawać ramki. | olszanski | 2006-09-15 11:03:57 |
 | Bicki | To może ja się pokuszę. Licek napisał prawdę o zdjęciu - a rada ode mnie. Jak idziesz w las, to czasem warto podłączyć do aparatu soczewkę, doczepić do lampy błyskowej kartonowy dyfuzor i pochylić się trochę, bo tam setki owadów pomyka, i to odrobinę ciekawszy motyw do focenia, niż fragmenty drzew iglastych. Generalniee - szukać ciekawszych motywów, ciekawszych kadrów. Powodzenia :) | tom0101 | 2006-09-14 07:57:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl