 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Miejsce - rzeczywiście z innej epoki. Przeszkadza mi roślinność w PD, odciąga wzrok od ładnej, harmonijnej tonacji całości. No, i termometr na ścianie... (bo to chyba termometr, prawda?) kompletnie burzy fajny nastrój starej chaty... Myślę, że kadrowanie w kwadrat od lewej poprawiłoby odbiór. Bardzo ładnie złapane światło - duży plus. Pozdrawiam! | do_urden | 2007-09-14 11:24:06 |
| wowa | Witam! Piekielny szum. Brak ostrości. Przepalenie. Niezdecydowane cięcie od góry. Fajna kontra w PG. Więcej dbałości o fotografię, a będzie lepiej. Co poprawić - powyżej. Pozdrawiam! | marcin_fp1 | 2007-09-14 08:44:19 |
| wowa | Witam! Wierzę na słowo, nie mam wyjścia. Bo, że nie sandał i nie kalosz - widzę. Ale nmógłby być kozaczek, prawda. Ale skoro Autor mówi "trzewik", to wierzę. Bo nie widzę... Nawet jak na tajemnicze oświetlenie artystycznego obiektu jest za ciemno, w związku z tym ani szczegółów nie iwdać, ani ogółu. Widać początek trzewika, więc należy założyć, żę trzewika ma koniec, nawet jeśli jest siedmiomilowy. A chyba jest to siedmiomuilowy trzewik na drodze artystycznego rozwoju fotografii. Trzewik rzuca cień na rozmydlone podłoże w tonacji nieciekawej... Niemożliwy jest dla mnie trzewik do skomentowania, nie śmiem trzewika krytykować. Bo ja tego trzewika nie rozumiem. Nie podziwiam, nie potępiam - nie rozumiem. Ale wierzę, żę trzewik jest trzewikiem. Może kiedyś uwierzę, że tak trzeba i tak jest OK. Pozdrawiam! | Aldieb | 2007-09-13 21:12:55 |
 | wowa | Witam! Za blisko!!! Głowa zrobiła się karykaturalnie zniekształcona. Nieostro - być może nie wyostrzyłeś przed publikacją. Zdjęcie rozmydlone, za miękkie. Ekspozycja - doświetlałeś zdjęcie? Chyba nie, ale bliki przy oku Olka bardzo nieładne. Kadr - albo zdecydowane cięcia, albo całość. Olek jest OK, ale nie wystarczy zrobić dziecku "pstryk" i już jak z automatu wyskoczy wspaniałe zdjęcie. Pooglądaj prace innych (dzieci tu, że ho-ho!!!) i próbuj. Powodzenia! | zion1311 | 2007-09-13 13:53:01  |
 | wowa | Witam! Mam wrażenie, że nie doostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu do rozmiarów sieciowych. Szkoda, bo fotografia zasługuje na uwagę. Ładne przejście do BW, ale trochę za ostre światło - to wina pory dnia. Twoja wina, że ustawiłeś w tym świetle modelkę - ostre i czarne plamy cienia nieładnie "wycinają" szyję i rękę. Kadr fajny, choć można by dyskutować nad cięciem głowy. Proponowałbym jednak zabrać 1 cm z dołu i dodać go z góry... I albo przesunąć kwadrat o pół centymetra w lewo, albo (lepiej...) wystemplować jasne plamy na prawym brzegu - bardzo odwracają uwagę. No i ta ostrość... ;o) Pozdrawiam! | empiryk | 2007-09-13 12:06:50 |
 | wowa | Witam! Proste środki i rzetelne wykonanie, a efekt? Bardzo dobre zdjęcie. Dlaczego? Bo przemyślane. Są tu i emocje, i kompozycja. Nie ma prostackiego "łapania za uczucia i instynkty". Jest refleksja, a właściwie - powód do niej. Dobra, nienachalna obróbka, dobre wykorzystanie GO, dobry kadr. Wszystko "tylko" dobre, a w sumie - zdjęcie świetne. Do pokazywania początkującym miłośnikom fotografii. Pozdrawiam i z partyzanckim "oby tak dalej"! | kakusei | 2007-09-13 11:55:22 |
| wowa | Witam! Nooo, bliskość stodoły niemal mnie wzruszyła. Jednak fotografia - nie bardzo. A raczej - bardzo, tyle że przeraziła. Zadęcie na wielką sztukę zamordowało brutalnie niezłą (być może) fotografię. Przypuszczam, że niezłą, bo obróbka skutecznie popsuła szczegóły. Kadr nienajlepszy - na pierwszym planie deski, dużo desek, a dopiero potem dziewczyna (fajna...). Przestraszona jakaś jest, ale ostra, a to już plus. To znaczy ostra była, bo Ci się to Autorze nie podobało, więc pomazałeś i rozbełtałeś. Z tłem zrobiłeś to samo, a żeby jeszcze piekniej było - obróciłeś całość w skos. Właściwie - obóciłeś w niwecz całą fotografię. A nad truchłem zdjęcia popastwiłeś się jeszcze czymś, co ma udawać sepię... I tak jesteśmy światkami brutalnego zabójstwa z premedytacją i zbezczeszczenia zwłok. Wyrok - skazujący. Kara... Cóż, sam ją sobie wymierz. Porób trochę zwykłych zdjęć, a otrzymasz sporo zwykłych komentarzy i życzliwych rad, jak postępować, by było lepiej. Nie zaczynaj swojej "przygody z fotografią" od komputerowego horroru. Próbuj i zostaw w spokoju "efekty specjalne". Powodzenia i pozdrawiam! | takajawgw | 2007-09-12 23:35:50 |
| wowa | Witam! Małe jest. Trudno, ale i kadr i naświetlenie pozostawiają wiele do życzenia. Okropny chaos i na dodatek bliki. Postacie z prawej najzupełniej zbędne. te z lewej - odwrócone tyłem... Przepalenia przeplatają się z czarnymi plamami. Same bańki mogłyby zagrać ładnie, ale dopełniają tylko efekt totalnego zamieszania i bałaganu... To po prostu bardzo niedobra fotografia. pozdrawiam! | julaszpula | 2007-09-12 19:32:37 |
| wowa | Witam! Ciemno, za ciemno. Światło tnie głowę na pół. Ostrość, niestety, skupiła się na rekawie sweterka. Kadr - nienajlepszy. Od góry - ciasno (albo zdecydowane cięcie, albo więcej powietrza nad głową, np. w pionie), prawa strona pusta i... po nic. Szkoda, że nie przetarłes szyby - plamy na szkle wyglądają niedobrze. No i cos nie tak z obróbką - duże szumy. I wykorzystuj dopuszczalny wymiar fotografii - większe zdjęcia wyglądają lepiej. Wyostrzaj też przed publikacją, zmniejszenie zdjęcia to dodatkowa utrata jakości. Pozdrawiam, życzę powodzenia! | migab | 2007-09-12 18:50:51 |
 | wowa | Witam! Doceniam zdanie innych Obiektywnych, ale... Mnie się nie podoba: jest krzywo, koszmarnie zabarwienia w centrum psują nastrój, a fajna faktura - nieostra jest bardzo. Udany kadr (dodałbym jednak po 1 cm od dołu i z lewej, a odjął z góry i z prawej) nie rekompensuje mankamentów. (Pytanie na marginesie: czy chodziło Ci Autorze o beznadziejność? To chyba "hopelesss", ale mogę się mylić...) Pozdrawiam! | RybakRafal | 2007-09-12 14:35:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl