 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Fajnie się zapowiada i szybko kończy. Dosłownie start drogi z rozmachem, wydaje się, że powiedzie nas aż po horyzontu kres, a tu - figa! Ciach i po drodze. Gdyby tak kucnąć, a może nawet się położyć... przestrzeni byłoby znacznie więcej. Światło... nie zagrało. Wściekle ostre się wydaje. Tak ostre, że poprzepalało jasne kwiatki. Przyciemnianie nie pomogło i mamy czarne cienie bez półcieni i za ostre kontrasty. Szkoda tych błędów, bo mogłoby wyjść z tego miejsca fajne zdjęcie, a tak - akcje ratunkowe (BW) nie pomogły i mamy fotografię nieudaną. Pozdrawiam! | robertv | 2007-09-09 23:54:55  |
 | wowa | Witam! Wczoraj wieczorem napisałem pod pewnym zdjęciem tak: "Masz ślicznego krasnala! Naprawdę, ale zdjęcie jest po prostu złe. Brak ostrości, dziwa barwa (ni to sepia, ni to coś innego), a oświetlenie przepala z lewej strony, prawą pozostawiając w ciemności... Wierzę, że dla Ciebie zdjęcie powyższe jest cenne, ale dla postronnych obserwatorów to tylko nieudany portret dziecka... Spróbuj otworzyć kategorię "dzieci" i pooglądaj tam zdjęcia. To cenna nauka i przydatne wskazówki. I patrz krytyczniej na własne dokonania - nie każde zdjęcie nadaje się do publikacji. Pozdrawiam i życzę fajnych fotek krasnala!" Czy trzeba coś ująć albo dodać? Może ujmę dziwny kolor, a dodam potworny szum. Reszta pasuje jak ulał. Pozdrawiam | Deck | 2007-09-09 21:16:14 |
| wowa | Witam... Jezusie... To już męczące się robi. Co Autorze (orko) chciałaeś (aś) pokazać? Coś zabawnego? Fajną kompozycję? Panoramę? Urocze pięcioraczki z metkami? Co w tym kadzrze jest istotne? Kompozycja przypadkowa (byle się wisielce zmieściły), tło na górze (chyba niebo....) wypalone do cna, tło poniżej pstrokate jak zupa jarzynowa, a światło nierówne. Może jedna lalka wyszłaby fajniej? Czytelniej? Precyzyjniej? Planuj ujęcia i kompozycję, starannie dobieraj parametry naświetlenia. Fotografuj, a nie pstrykaj, a na pewno bęzie lepiej! 3xP, czyli próbuj, powodzenia, pozdrawiam! | maksimka | 2007-09-09 21:11:00 |
| wowa | Witam! Ogólnie mawia się, że kadr niezdecydowany, ale to nie kadr - to Ty. Co chciałeś pokazać? Odbicie w wodzie - czego? Ściany, schodów, krzaków z prawej strony, których nie widać na brzegu? Mnóstwo elementów, a żaden z nich nie jest wydobyty, tzn, wyostrzony, wyeksponowany z pomocą głębi ostrości. Tonacja dodatkowo spłaszcza i rozmydla całość. Kontarsty znikły... Zalążek perspektywy nieco ożywia kadr, ale... to ja lubbię perspektywę, inni - niemoniecznie. Planuj kadr i kompozycję, wykorzystuj możliwości aparatu (zoom, GO, naświetlenie). Czasem szczegół jest bardziej atrakcyjny niż zabałaganiony ogół. Pozdrawiam! | k0b | 2007-09-09 12:49:12 |
| wowa | Witam! Nie każde zabawne miejsce przekłada się automatycznie na dobrą zabawną fotografię. Straszny chaos! lepiej w takich miejscach skupić sie na jednym szczególe (może zbitce kilku) niż próbować ogarnąć całość. Oko nie ma punktu zaczepienia. No, i w fotografiach, w których odgrywają ważną rolę detale - ostrość musi być nienaganna, a oświetlenie i ekspozycja takie, by nie spłaszczały obrazu. Tu takiej plastyki brak. Pozdrawiam! PS To uwagi do obyu zdjęć. | blituch | 2007-09-09 10:52:12 |
| wowa | Witam! Mamy pranie, wiatr, mamy wściekłe słońce, mamy sznurek, słupki i przepaloną trawę. Nie mamy ostrości, dobrego naświetlenia i ciekawego kadru. Tytułowy strażnik (czka) ma pranie w... nosie i gapi się gdzieś indziej. Z tej mieszanki wyłania się zdjęcie... niedopracowane, delikatnie mówiąc. Pora na fotografowanie zła - za ostre światło, wściekłe kontrasty i prześwietlenia (o tym tutaj po raz 24576). Kadr pełen przypadkowych elementów, które nic nie wnoszą do zdjęcia, ale czynią chaos i odwracają uwagę, choć trudno wyczuć - od czego, pewnie od strażniczki (o tym - 21385). Fota krzywa, choć nawet nie za bardzo "leci" w prawo (24871). Proszę - planuj ujęcie, ustawiaj starannuie parametry zdjęcia, pamiętaj o ostrości, a będzie lepiej! 3 x P (próbuj, powodzenia, pozdrawiam)! | zbiza | 2007-09-09 09:44:15 |
 | wowa | Witam! No, trochę się boję, bo jednak ten cudowny zabytek chce się przewrócić w prawo... Poza tym fajniej by było, gdybyś zamiast krzeseł pokazał wspaniałe sklepienia gotyckie. W takiej sytuacji zrezygnowałbym z perpektywy i wybrał kadr pionowy, którey też by ją akcentował, ale jednocześnie ukazał zwieńczenia łuków. Trochę szkoda, bo udało Ci się nieźle naświetlić właśnie tę odleglejszą część nawy... Pozdrawiam! | k0b | 2007-09-08 23:55:48 |
| wowa | Witam! Masz ślicznego krasnala! Naprawdę, ale zdjęcie jest po prostu złe. Brak ostrości, dziwa barwa (ni to sepia, ni to coś innego), a oświetlenie przepala z lewej strony, prawą pozostawiając w ciemności... Wierzę, że dla Ciebie zdjęcie powyższe jest cenne, ale dla postronnych obserwatorów to tylko nieudany portret dziecka... Spróbuj otworzyć kategorię "dzieci" i pooglądaj tam zdjęcia. To cenna nauka i przydatne wskazówki. I patrz krytyczniej na własne dokonania - nie każde zdjęcie nadaje się do publikacji. Pozdrawiam i życzę fajnych fotek krasnala! | aniluap | 2007-09-08 21:44:39 |
| wowa | Witam! Można by powiedzieć "ostra rzecz". Można by, ale nie mozna, bo nie ostra. Mozna by powiedzieć - ciekawe. Można by, ale... nieciekawe. Itd, itp - niedobrze naświetlone, niedobrze skadrowane... Niedobrze wymyślone. A może w ogóle? No, to - po co? Pozdrawiam zaciekawiony... ;o) | everland | 2007-09-08 20:56:28 |
| wowa | Witam! Poprawnie naświetlone, poprawnie skadrowane, poprawnie zrobiona czarnobiel. Do niczego się nie można przyczepić... Tak bardzo się tu nic nie dzieje. A na dodatek, choć nic się nie dzieje - mnóstwo elementów: siatka, kamienie, fale, horyzont, chmury. I nic. Tak bardzo nic, że nie ma się do czego przyczepić... I co poprawiać, skoro wszystko jest poprawnie? ;o) Pozdrawiam! | ziemniak | 2007-09-08 20:34:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl