 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Ciemno. Nieostro. Kadr - bez rewelacji, wymuszony ułożeniem ptaka. Trudno nawoływać, byś powtórzył ujęcie w lepszych warunkach... Raczej uwaga "na potem" - walcz o ostrość i dobrą ekspozycję. Temat... To nie jest tylko kwestia indywidualnego odbioru jak sugeruje dragonka. I nie jest to wada "świata fotografii", o czym świadczą liczne konkursy fotografii prasowej, na których pojawiają się zdjęcia znacznie bardziej drastyczne niż przedstawione przez Ciebie. Chodzi po prostu o to, by zdjęcia takie miały treść. Mocną, wyrazistą, czasem wstrząsającą i bulwersującą, ale zawsze ważną i nie podlegającą dyskusji. Wtedy siła przekazu usprawiedliwi mankamenty i niedoskonałości techniczne. Zrobienie takiej fotografii to naprawdę wielka sztuka. Na razie Ci się to nie udało. Ale - kto wie, co będzie... ;o) Powodzenia! | lop1989 | 2007-08-29 16:39:23 |
 | wowa | Witam! Lubię konturówki, ale... Muszą być superostre, muszą mieć jakiś punkt zaczepienia wzroku (kompozycja) muszą mieć ładne oświetlenie. Brak mi w Twojej fotografii tych elementów... Może trzeba było poczekać jeszcze kilka (kilkanaście) minut, by światło nabrało cieplejszej (atrakcyjniejszej) barwy. I dobrze by było znaleźć wyróżniający się fragment krajobrazu, który stałby się najważniejszym punktem kadru. No - i za duże jest mimo wszystko czerni. Pozdrawiam! | cypisek1024 | 2007-08-29 10:56:11 |
| wowa | Witam! Pudło i skucha. Próba nieudana, a to dlatego, że: - Kompletnie uciekła ostrość (i to już właściwie dyskwalifikuje pracę...) - Kadr centralny, symetryczny, nieciekawy - Oświetlenie, które (tak jak kadr) nie wydobywa niczego z obiektów Zacznij od fotografii w plenerze, przy dobrym oświetleniu. Poćwicz tam kompozycję i przede wszystkim ustawianie ostrości. Bez niej nawet najwspanialszy temat zamieni się w denerwujące plamy. Pozdrawiam i powodzenia! | sulas64 | 2007-08-29 09:59:04 |
 | wowa | Witam! Fajny pomysł na pokazanie "innej" Wenecji. Jednak - niewykorzystany. Takich zaułków jest tam mnóstwo, a ten nie jest specjalnie ciekawy. Kadr nie uwypukla niczego nadzwyczajnego. Odbicia nie tworzą fantazyjnych form. Ponadto zdjęcie jest przepalone, a pion ucieka w prawo. Po co pośpiech? Nie ma tu iczego, co wymagałoby natychmiastowego strzału. Miożna było lepiej, a nawet zupełnie dobrze zaplanować fotografię. Szkoda okazji, no - chyba, że się mieszka np. w... Mestre. Pozdrawiam! | cybermrowka | 2007-08-28 22:07:24 |
 | wowa | Witam! Nietypowy ten zachód slońca, bo z "wartością dodaną". Ładne barwy, ładna graświatła, choć może ciut za ciemno. Trochę tez szumi. No i dochodzimy do sedna. Dosłownie! Maszt i reja to geometryczny środek kadru, a horyzont tnie kadr na pół w poziomie. Tak miało byc, czy "tak wyszło"? Gdyby nastapił w kadrze inny podział poziomy, a drakkar (jak sądzę) odpłynął w prawo lub w lewo w kierunku mocnego punktu - zdjęcie bardzo by zyskało. Teraz jet trochę nijakie. Pozdrawiam! | mattia | 2007-08-28 18:02:01 |
| wowa | Witam! Nie będę polemizował z pierwszą krytyką. Mam inne spostrzeżenie: odbieram zdjęcie jako coś w rodzaju pastiszu, "duchowego" nawiązania do stylistyki reklamowo-plakatowej... lat 60-tych. I jako takie - jest dobre. Żeby zbliżyć je jeszcze bardziej do "epoki" zmiękczyłbym obraz i osłabił kontrasty. No i podjąłbym próbę "podkolorowania" czerni i bieli. Może lepiej prezentowałaby się fotografia w lekkim odcieniu cyjanu..? Może w sepii... Teraz szachownica jest trochę zbyt agresywna i przytłacza dziewczynę. Ogólnie - bardzo fajna próba. Pozdrawiam! | cviq | 2007-08-28 13:49:44 |
| wowa | Witam! Nowe ujęcie znanego i uczęszczanego miejsca. Ale... Po raz kolajny potwierdza się zasada, że nie należy robić zdjęc (najczęściej ;o)) w porze południowej. Bardzo trudno wtedy "okiełznać" światło. Tobie też się to nie udało - zieleń spopielała, niebo wyblakło, a wszystko, co jest naturalnie niebiałe, ale jasne - zbielało jak na pustyni. Ostre cienie nie dodają plastyki. Przy takim naświetleniu wszystko wydaje się... sprane. Kadr - całość przesunąlbym nieco w górę (mało przestrzeni nad wieżowcem) i zadbałbym o usunięcie przyciagającego uwagę kawałka krzaka z lewej. Pozdrawiam! | radzyminski | 2007-08-28 07:58:14 |
 | wowa | Witam! Masz do dyspozycji ramkę o wymiarach 700 na 910, korzystaj z nitej wielkości. Dasz szansę poznać swoje prace. A z tej perspektywy widzimy fajną perspektywę i... niewiele więcej. Ale nie tylko dlatego, że mały format, ale dlatego, że mało się dzieje. Pusto, sennie, nudno... Dobrze byłoby, gdyby fotografia miała jakiegoś bohatera: semafor, hydrant, a może nawet podróżnego z walizką (albo bez...). A tak - wzrok przyciąga tylko tajemniczy cień z lewej strony, choć akurat on - nie powinien. Sennie było na peronie w Rewalu. Zbyt sennie... Pozdrawiam! | perszing55 | 2007-08-27 20:54:43 |
 | wowa | Witam! Szkoda... Świetna twarz, mimika i... dłonie, które psują i nastrój, i kadr. Płomień zapałki jest ledwie widoczny. Warto było poczekać na pierwsze zaciagnięcie się dymem, oddech, otworzenie ust, smugi dymu... "Obce" dłonie zdominowały kadr i wymusiły jego układ. Dłoń tytułowego Dziadka z tej perspektywy wydaje się baaardzo duża. Szkoda. Pozdrawiam! | wirus7 | 2007-08-27 15:56:28 |
| wowa | Witam! To chyba żart. To jest żart. Okrutny żart! Nie trzeba być specem od makro (bo raczej do takiej kategorii należy Twoje zdjęcie), żeby zauważyć, że... nic nie można zauważyć. Tylko kolorowe plamy i kreski. Tu nie ma tematu i tla, tu nie ma kadru, tu nie ma nic. Zdjęcia makro muszą być szczególnie dobrze zaplanowane i starannie wykonane. A ostrość jest warunkiem niezbędnym!!! To żart, a nawet drwina. W tym portalu jest wiele bardzo dobrych fotografii "makro". Popatrz na nie przez chwilę, a potem na swoją... pracę. I wyciągnij wnioski. Pozdrawiam i powodzenia! | kariolka | 2007-08-25 21:37:25  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl