 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Fajny pomysł i niezła realizacja. Ale... ;o) Krok do przodu lub krok do tyłu (albo zoom...) i najbliższy Ci łuk albo by zmieścił się w całości, albo otwwierałby perspektywe. Teraz jest nieszczęśliwie ciachnięty. A może trzeba było kucnąć, by uzyskać fajną grę sklepień? Nie udało Ci się uniknąć przepaleń, niestety. Zbyt ostre światło "morduje" trochę atmosferę miejsca... ;o) No i kolorystyka... Czy te zazielenienia to naturalne barwy? Zdjęcie wymaga lekkiej korekty. I warto było podjąć próbę zamiany na b/w. Mam też wrażenie, że nie doostrzyłeś fotografii przed publikacją, a przydałoby się. Architektura, awłaszcza o takiej fakturze wymaga dobrej ostrości. Pozdrawiam i powodzenia! | sawyn | 2007-08-25 09:36:28 |
| wowa | Witam! Nie trzeba być specem od makro (bo raczej do takiej kategorii należy Twoje zdjęcie), żeby zauważyć, że: - zdjęcie robione w zbyt ostrym świetle - dużo w nim chaosu i tytułowa kropelka (która?) gubi się nieco - kadr jest zdecydowanie przypadkowy Fotografie tego typu powinny być szczególnie dobrze zaplanowane i nienaganne technicznie. Oba te warunki nie są spełnione, więc efekt marny. W naszym portalu jest wiele wspaniałych zdjęć w kategorii "Fotografia makro" - oglądaj je uważnie i czerp wiedzę garściami! Pozdrawiam i powodzenia! | sunspot | 2007-08-25 08:30:02 |
| wowa | Witam! Jak na dramatyczny portret ryczerza w czerni i bieli - za daleki plan, za malo kontarstów i za mało ostrości. Jak na przedstawienie barwnego stroju i wspaniałej sylwetki rycerza - za bliski plan i za mało koloru. Tło - zniknęło. Zabrakło pomysłu na ciekawą, może zabawną (a może i taką, i taką) fotografię. Wyszło standardowe zdjęcie do "Legitymacji rycerza". ;o) Pozdrawiam! | luko2000 | 2007-08-24 18:40:20  |
 | wowa | Witam! Jestem urzeczony... Jedyne, co bym zmienił to: - kadr - ekspozycję - ostrość - kompozycję - głębię ostrości - perspektywę - punkt widzenia - pogodę w czasie fotografowania - kolorystykę - ptaszka - liternictwo w podpisie - ramkę Poza tym - ekstra. Pozdrawiam! | venomer | 2007-08-24 12:09:35 |
 | wowa | Witam! O kolorach trudno dyskutować - jeden lubi "tak", drugi "inaczej". Mam jednak wrażenie, że nastąpiła tu "ingerencja w naturę", a efekt nie jest najlepszy. Kadr i kompozycja trochę nieszczęśliwe - niby horyzont jest poziomo (sprawdziłem! ;o)), ale zlewa się z krawędzią falochronów i efekt jest taki, że prawa strona kadru wydaje się być znacznie cięższa i ściąga w prawo. Gdybyś przykucnął, podszedł kilka kroków do przodu (albo zrobił mocniejszy najazd zoomem) horyzont ciekawiej podzieliłby kadr. Teraz przekątna: kupa głazów i czarne chmury istotnie wywalają widoczek. I czy ta kupa głazów zasługuje na pierwszy plan? Pozdrawiam! | cactus | 2007-08-24 10:09:13 |
 | wowa | Witam! Gotyk. Drzwi, prawda? Lampa się włączyła, co nie? Ale nie oświetliła, więc mamy czarną gotycką plamę z blikiem. Od góry i z boków mamy "jakieś coś" ucięte, nie do końca, ale tak, że nie wiemy - co to... Mamy jeszcze paskudny tynk (chyba nie gotyk), ale na szczęście nieostry. Ostrego mamy niewiele. Zresztą - jest tak ciemno, że trudno dostrzec. No ważne, że gotyk. A gotyk jest piękny, prawda? A skoro tak, to nie rób mu więcej takiej krzywdy, dobrze? Rób zdjęcia, by było wiadomo, co przedstawiają, by miały pionowe piony (to i poziomy będą poziome) i nie oświetlaj obiektów lampą - zaczekaj aż będzie widno. Powodzenia! | Darth_Artur | 2007-08-23 18:35:39 |
 | wowa | Witam! Oj... Marcinosie - jest żle. Kadr nudny, centralny. Nie wiadomo, co jest tematem zdjcia. Poziom nie jest poziomy. Ekspozycja niedobra - przepalenia nieba i pomnika. Ostrości - brak. Wszystkie podstawowe elementy fotografii - leżą. Nie ma co bawić się w naprawianie detali. Weź dowolny ilustrowany podręcznik fotografii i poznaj w/w elementy. Skoordynuj je i dopiero naciskaj na migawkę. Czeka Cię dużo pracy, ale nie załamuj się. Pozdrawiam! | MARCINOS24 | 2007-08-23 18:21:18 |
| wowa | Witam! Czarno widzę. Dosłownie. Połowa zdjęcia jest po prostu czarna. Chmury, które mogłyby być atrakcyjne są nieostre, a najważniejszym elementem fotografii jest biała niekształtna plama. Widok z Twojego okna pewnie nie jest tak nieciekawy i ponury. Spróbuj pokazać go w innym świetle (np. rano, gdy słońce będzie świeciło w drugą stronę). I zaplanuj starannie kadr. Zdecyduj się, co chcesz przedstawić: zabudowania, kominy, drzewa (te bliższe, czy dalsze?), czy może to "coś", co teraz nieśmiało błyska z lewej strony (ciekawym - co to)? Zaczynasz, więc na początek staraj się fotografować w dobrym oświetleniu - jest łatwiej. I nieważne, czy Twoja praca to debiut, czy nie - takie zdjęcie jest po prostu bardzo złe. Pozdrawiam i życzę powodzenia! | Krysiunia | 2007-08-23 17:49:51 |
| wowa | Witam! Nie rozumiem: - przekazu tej pracy (odnoszę do wszystkich trzech prezentacji) - czy to kolejne fazy tworzenia, czy trzy końcowe efekty, a jeśli tak - dlaczego takie podobne? - jak ma się ta praca do kategorii portret - tej formy artystycznej i estetycznej Rozumiem (może źle), że: - każdy może wystawiać to, co chce - może to być próba wywołania dyskusji na temat "Przekraczanie granic w fotografii" - może to być próba wywołania dyskusji na temat "Estetyka, czyli co kto lubi" - jest to prowokacja artystyczna - Autor tak właśnie postrzega świat i tak widzi fotografię. W takiej sytuacji nie potrafię konstruktywnie (w OBiektywnym znaczeniu tego słowa) pomóc. Ale pozdrawiam i życzę sukcesów! | soltax | 2007-08-23 11:13:34 |
 | wowa | Witam! Łabędź. Płynie. Ma charakterystycznie uniesione skrzydła. Odbija się w wodzie. Jest biały, woda niebieska. Płynie... Nuda. Jeszcze jeden łabędź na wodzie. Wygląda jak porcelanowa durnostojka na serwantce lub w witrynce z pamiątkami. Czy łabędzie jedzą? Czy chodzą? Czy w ogóle się ruszają? Pewnie tak, ale nie na fotografiach. Na fotografiach są pomnikowo-dostojne. No i co z tego, że jest dobrze naświetlony i "naostrzony"? Kadr banalny. Łabędź... Na wodzie... Płynie... Nuda... Autorze: przetestowałeś aparat - działa. Wyobraźnię miałeś w pozycji - off. A to ją trzeba włączać przede wszystkim. Pozdrawiam! | Loko | 2007-08-23 09:56:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl