fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
. .. . ...
Liczba punktów: 2859
za zdjęcia: 2821
za krytyki: 38
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [0]
więcej
Komentarze i oceny
autora [2602]
więcej
Krytyki autora [5]
więcej
Dyskusje
na forum [681]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2102]
więcej
Zebrane krytyki [5]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"ay vida mia!
no solo el fuego entre nostras arde
pero toda la vida..."


"zaluje, ze w mych zylach plonie krew
czerwony ogien, na ktorym sie praza
wszystkie pasje mojego serca"


"wypraszam sobie takie uwagi, zwlaszcza od roznej masci szpiegow! jestem, k..wa, krolem!"


fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 16:02:16 
dziekuje lawdanski, przede wszystkim za godne zachowanie;
rozumiem teraz co miales na mysli, nawiasem mowiac bardzo lubie ten akurat projekt bachlera.
zgadzam sie z toba co do wartosci plynacych z uczestnictwa w procesie, ktorego efektow nie mozna przewidziec. nie moge jednak nie zauwazyc, ze twoje zdanie: "Czasami polega to na obraniu celu, planowaniu kadru i konstruowaniu aparatów pod dane zdjęcia, bywa również że założenie jest bardziej złożone a efekt końcowy nie zawsze jest najistotniejszy." jest na tyle uniwersalne, ze rownie dobrze mozna je odniesc do cyfry.
przeciez, jesli nie wybieram trybu automatycznego, to wlasciwie od poczatku do konca wplywam na proces tworzenia fotografii, moze nie jest to az tak nieprzewidywalne, ale rownie logistyczne zadanie.

"Ocena powinna być wykładnikiem odczuć, lecz obiekt oceniany powinien wynikać bardziej z wiedzy autora"- masz absolutna racje. i wlasnie o to chodzi-jesli ktos nie posiada wiedzy na temat danej techniki, nie zna klasykow, to czy nie jest ironia, ze stawiajac 5 przy kazdym zdjeciu wykonanym holga czy otworkiem daje jednoczesnie przyklad balwochwalczej czci wobec owej techniki?
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 15:36:52 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 15:22:03 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 15:19:15 
chwilami mam wrazenie ze przyciagam ludzi ktorzy maja ze soba jakies problemy i uznaja za stosowne wyladowac sie na mnie.

po pierwsze: co za "o boze"?czego nie rozumiesz, piotrzerodzochu, i k_falcmanie? nie wiecie na czym polega kontrolowanie procesu tworczego przy uzyciu cyfry?naprawde nie wiecie?

po drugie: co mam odpuscic, oza, powaznie pytam, jako czlowiek chcacy sie doksztalcac na kazdym kroku, zas pan k_falcman cyrki sobie urzadza.
nie broniac nikomu niczego, ani nie wyszydzajac, zadalam kilka pytan pozbawionych szyderczego podtekstu, o ktory sie mnie podejrzewa, autentycznie zaciekawiona, bo NIE WIEM , zas jedyna odpowiedzia jaka uzyskalam jest pobrzekiwanie szabelka zakomopleksionych najwyrazniej , albo podtrutych testosteronem facetow.

to jak mam sformulowac swoje pytania?sadzilam, ze biore udzial we wlasciwej i powaznej dyskusji, teraz najwyrazniej juz nie. bawcie sie dobrze krzysiu i piotrusiu, tylko sie nie skaleczcie tymi waszymi tarczyczkami i szabelkami.

fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 14:47:09 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 14:30:25 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 14:14:21 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 14:07:25 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 13:58:37 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 13:41:37 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 12:29:50 
k_falcman, nie jestem wrozka, nie wiem jakie jest twoje nazwisko, nie znam ci, zwracalam sie do ciebie tak, jak mi sie wydawalo, ze jest ok. ty zrobiles z tego problem, wiec jasne, nie ma sprawy, k_falcman i juz. ale podtrzymuje-jesli chcesz czegos od innych, zachowuj sie w ten sam sposob.

po drugie, jaka "chelpliwa ironia"? jesli nie umiesz odczytac zartu, trudno twoj problem. moze zacznij komentowac w swoj jakze subtelny sposob zartobliwe wypowiedzi innych osob, tu i tam?nikt cie nie prosil, abys skomentowal ironie. moze mam twoim zdaniem przepraszac??

wielokrotnie wczesniej w tym i innych watkach napisalam, co mysle o fotografii tradycyjnej (w skrocie- nie czyni mi roznicy technika, jesli zdjecie jest dobre), ktorej wrogiem nie jestem, co wiecej, nikomu nie zazdroszcze holgi, otworka, ani marka ani niczego innego. dyskusja dotyczyla czegos zupelnie innego, i prosze mi nie wkladac w usta slow, ktorych nie wypowiedzialam, ba, nawet nie pomyslalam.

kuma, nie kwestionuje umiejetnosci ani dorobku k_falcmana.zaatakowal mnie w malo przyjazny sposob, bynajmniej nie "neutralny", wiec nie dziw sie, ze nie nadstawiam drugiego policzka.

poza tym ciagniecie tego nie ma sensu, gdyz nagle dyskusja zniknela,k_falcman wykreowal sie na ofiare-bo mowie do niego brzydko po nazwisku, a na dodatek glupie zarty sobie urzadzam z powaznej dziedziny sztuki.

kurza twarz, co za faux-pas.
je suis tres desolee, monsieur k_falcman!
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 12:00:58 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 11:31:30 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 11:04:11 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:57:08 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:46:22 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:42:21 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:34:01 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:20:02 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-11 10:15:48 
to moze faktycznie oddam d200 watercoolowi (patrz poprzednia strona), przeciez to tylko droga pstrykawka dla pstrykaczy pospolitych; nabede holge albo jeszcze lepiej, pinhole`a, i zostane wielka artystka!
to jest genialna mysl-wyjde z domu, ustawie pudelko na murze i bede pstryyyyykac cokolwiek sie nawinie, bo jakiez to ma znaczenie? i tak bedzie genialne.
musi byc genialne.

dzieki iness za inspiracje, nie omieszkam ci zadedykowac mojego pierwszego dziela.
juz je widze oczyma wyobrazni...zamazana postac o zblurowanej twarzy na tle gorejacego (poprzez "artystyczne" naswietlenie) krzaka gdzies w polu, na szaroburozielonkawym podlozu. mnostwo noise`u i koniecznie spekania.
tytul bedzie, hm, na pewno nawiazujacy do egzystencjalnych rozterek wspolczesnego artysty, np "Bol Objawiony". albo..." Smierc Matka Stworzenia opus XV".

ech....
fotografia cyfrowa
  . ::Komentarz dnia :: .  2007-10-10 23:37:23 
fotografia cyfrowa
  . ::Komentarz dnia :: .  2007-10-10 23:29:24 
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-10 14:50:48 
iness, wiem na czym polega metoda in vitro.

tak a nie inaczej odebralam twoje porownanie, poniewaz z reguly wiecej emocji dostarcza nam osobiste zaangazowanie, hm, w produkcje potomstwa. gdy zlecamy to innym ( np klinice,) owszem, bagaz emocjonalny jest wiekszy, ale w zasadzie wplywu nie mamy na to, co sie bedzie dzialo...i stad doszlam do wniosku, ze wlasnie metoda in vitro jest wedlug ciebie odpowiednikiem fotografii cyfrowej, zas tradycyjne metody odpowiadaja...tradycyjnym metodom;)

zgadzam sie z twoim zdaniem: "Złoty środek jest taki... że coś mi się podoba lub nie, że coś mnie porusza i skłania do refleksji lub nie... i oceniam efekt końcowy a nie: sprzęt, technikę samą w sobie, autora. Ot co... ", choc zauwazam, ze momentami gloryfikujesz jednak tradycyjne metody fotografii.
fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-10 14:22:14 
no wiesz Iness, twoje porownanie sugeruje, ze cyfra sprowadza sie jedynie do pstrykanctwa-tak, jak zaplodnienie in vitro do prysniecia sperma i tyle procesu tworczego...
ze o przyjemnosci nie wspomne.

o to mi chodzi.

nie kwestionuje pracochlonnosci i kosztow uzytkowania analoga (nawiasem mowiac to jedyna rzecz ktora mnie odrzuca od fotografii tradycyjnej, no i jeszcze ekologia), ale nie zgodze sie, ze przy tworzeniu cyfra nie trzeba myslec-nad kadrem, kompozycja, parametrami. nie trzeba, jesli sie chce osiagnac albumowe pstryki.
ale trzeba, gdy sie czegos wiecej chce...trzeba tak samo, jak przy analogu, i z tym sie chyba zgodzisz?

a "poprawianie" w przypadku kilku kadrow tego samego miejsca-czym sie rozni od pracy w ciemni?moze jest czystsze, moze latwiejsze w sensie mozliwosci kontroli obrazu, moze wiecej jest dostepnych narzedzi-ale w ciemni ptrzeciez tez decydujesz, co i jak zrobic, prawda?

fotografia cyfrowa
  Ocenianie fotografii analogowej  2007-10-10 13:24:37 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Strona 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa