fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
. .. . ...
Liczba punktów: 2859
za zdjęcia: 2821
za krytyki: 38
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [0]
więcej
Komentarze i oceny
autora [2602]
więcej
Krytyki autora [5]
więcej
Dyskusje
na forum [681]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2102]
więcej
Zebrane krytyki [5]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"ay vida mia!
no solo el fuego entre nostras arde
pero toda la vida..."


"zaluje, ze w mych zylach plonie krew
czerwony ogien, na ktorym sie praza
wszystkie pasje mojego serca"


"wypraszam sobie takie uwagi, zwlaszcza od roznej masci szpiegow! jestem, k..wa, krolem!"


fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Co wybrać - Nikon czy Canon?  2007-07-09 00:27:50 
do max_rm; prosze, daruj sobie teksty w stylu "plastikowa zabawka dla kobiet", "jesli nie jestes kobieta", itd.
ja jestem kobieta, targam ze soba d200 z gadzetami, i zyje, i nie narzekam,a co wiecej, nie odczuwam potrzeby "zmniejszenia ciezaru"-bo to za ciezkie dla kobiet niby.

nie jestem jakas straszliwa feministka, ale mierzi mnie czytanie takich tekstow rodem z wiktorianskiej anglii.
to tak, jakbys chcial powiedziec, ze fotografia jest sportem tylko dla (prawdziwych) mezczyzn.
rozumie sie, posiadajacych "prawdziwe" aparaty.
c`mon, badzmy dzentelmenami;)

p.s. na marginesie, oczywiscie, canon nie dorownuje nikonowi:D i jest "plastikowo" lekki w rece...
a, zgadzam sie z lolo z innego watku-to tak, na wypadek gdyby ktos zaraz chcial powiedziec:wow, taki sprzet, a takie beznadziejne zdjecia:)
fotografia cyfrowa
  Carnival de Cuba w Londynie  2007-06-14 18:00:52 
fotografia cyfrowa
  Czy wstydzicie się swojego sprzętu fotograficznego?  2007-06-07 10:42:35 
fotografia cyfrowa
  Czy wstydzicie się swojego sprzętu fotograficznego?  2007-06-07 10:10:18 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-05 00:05:54 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 23:26:04 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 23:25:03 
zaraz zaraz, ktos tu sie bawi w nadinterpretacje i demagogie.

po pierwsze, nigdzie nie napisalam, ze "wszyscy starzy" sa tacy a tacy, natomiast biedni nowi uczestnicy portalu straszliwe cierpia katusze-moze warto poczytac uwaznie, zanim sie z TAKA generalizacja wyjedzie?

po drugie, nikt mi nie zalazl za skore, zajrzyj zreszta na moje portfolio;) zareczam takze, iz zaden zawistny "robaczek " we mnie nie siedzi. podziwiam i szanuje prace wielu osob tu wystawiajacych, zarowno aytorstwa "starych", jak i "mlodych", choc pewnie bardzo cie to dziwi. nikt mi wirtualnego sztyletu nie wbil, choc nie zdziwie sie, gdy w ramach "istniejacych ukladow" ktos to wkrotce uczyni.

po trzecie, nie mam zamiaru piac sie nigdzie "na skroty", i nie jestem rozczarowana brakiem poklasku. naprawde, nie musisz oceniac innych wedle soebie, gdy tylko osmiela sie COS skrytykowac. nic na tym ani na innych portalach nie dziala na mnie deprymujaco, uwierz mi, zycie ma do zaoferowania dla mnie (i innych nowych!) o wiele wiecej...lolo, spokojnie, nie traktuj tego portalu tak powaznie!:)

zauwaz ponadto, ze moje slowa nie odnosza sie do oceny MOICH zdjec. nie uzalam sie nad soba. zauwazam tylko, za wujem tomem, ze cos tu brzydko pachnie. nie mozna juz?


nawiasem mowiac, ja rowniez zyje za granica, i nie widze problemu w przelaniu pieniedzy na konto Obiektywnych w celu upgrade`u. tylko po co...?nie spieszy sie. bo, wbrew temu co piszesz, mnie do szczytow (jakichkolwiek) niespieszno...
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 20:44:35 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 20:37:11 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 20:20:55 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 19:12:16 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 18:28:40 
mam wrazenie, ze sie nie rozumiemy.

1. zrozumialym jest, ze upgrade konta chca miec ludzie z dluzszym stazem (pieniadze nie maja tu nic do rzeczy, mnie na przyklad rowniez na to stac, ale nie bede sie wyglupiac, bedac tu od niedawna, prawda?)

2. nie wiem, i nie to jest sednem sprawy. nie licze ludzi z gwiazdkami, naprawde -wolna wola, jak sam stwierdziles, kazdy moze. chodzi bardziej o to, ile osob z gwiazdkami-a wiec z dluzszym stazem-kadzi sobie nawzajem, jednoczesnie zjezdzajac jak sie tylko da "nowych".

3. no, nie dziwi mnie to...:)

4. no wlasnie, dlaczego "jakosc zdjec do punktacji nic nie ma"? czy wystawiamy komus punkty wedle kryterium osobistej sympatii tudziez stazu na portalu?
a dlaczego mnie to smieszy? dlatego na przyklad, ze osoba z gniotami nie powinna mnie czy komus innemu, "nowemu" stawiac zer i glupawych komentarzy. no, chyba ze ta ilosc dobrych punktow, nastawianych jej przez twa (czy jakkolwiek to nazwac) tak bardzo pomogla jej uwierzyc w swoj niezaprzeczalny talent. a brak dystansu do siebie i swoich prac jest juz bardzo smieszny, przyznasz...


gwoli wyjasnienia: nie atakuje nikogo. robta co chceta, wedle owsiakowej zasady.
tylko pamietajcie, ze inni, "nowi" takze maja prawo sie w tym miejscu udzielac. wyrazac opinie. nawet taka, ktora tobie/wam (?) nie w smak...
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 18:06:48 
fotografia cyfrowa
  Oczami 'nowego', czyli kilka uwag o ocenianiu  2007-06-04 15:06:59 
uncle tom, popieram w calej rozciaglosci. uprzedzajac potencjalnych "wyjcow z hemoroidami"-nie mam kompleksow, znam swoje mozliwosci, ucze sie i jestem swiadoma swoich (jeszcze!) ograniczen.
i nie boli mnie, gdy mi ktos wrzuci zero. bardziej smieszy, gdy to zero nie jest poparte niczym konstruktywnym, albo chociaz krotkim wyjasnieniem w stylu" zero, bo przeswietlone, bo zly kadr, bo nieciekawe ujecie tematu, etc".
a jeszcze bardziej mnie smieszy, gdy zagladam do zbiorow niektorych z premiami "starych", i widze zdjecia takie sobie, albo wrecz koszmarnie kiepskie (nie trzeba samemu byc medalowym skoczkiem narciarskim, by umiec docenic kunszt malysza czy innego ammana, prawda?), za to ocenione zawsze na 3, 4, 5.

twa zawsze istnialy i istniec beda, ale wydawalo mi sie zawsze, ze ponizej [pewnego poziomu tworca zejsc nie powinien. skoro masz jeden z drugim odwage zjechac kogos "nowego" nie wyjasniajac jednoczesnie za co (nie mowie o przypadkach oczywistych, gdy ewidentny gniot krzyczy z ekranu:jestem gniotem, wywalcie mnie!), to miejze te odwage, by swojej kolezance czy koledze powiedziec bez lizodupstwa (przepraszam) prawde o jej/jego zdjeciu. nawet, jesli prawda ta doprowadzi do "strzelenia focha" i akcji odwetowej na twoich wlasnych zdjeciach.

ludzie tacy sa dla mnie niewiarygodni i zalosni.
ech, szkoda gadac...lepiej robic swoje i nie przejmowac sie ...
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Strona 26 | 27
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa