 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | amu | bardzo fajne foto (tematycznie), technicznie jednak ma dla mnie zbyt wiele minusów: ostrość na kołnierzyku, kompozycja lecąca w lewo, spora winieta która sprawiła, że ręce modelki są strasznie sine (kolorystyka całości też dość ciężka), jednolite tło odbiera tej opowieści smaku. Foto jest "pozowane" dlatego też pozwolę sobie na uwagę: fotograf się nie przyłożył do tego ciekawego ujęcia, dobrze jest w takim portrecie celować jednak ostrością w twarz modela oraz zachować mocne punkty (tu się wszystkie rozjechały)... i oszczędniej winietować. | ZAK | 2016-06-05 22:16:42  |
 | pawelpch | Dzień kota :-) .....,pozdrawiam wszystkie futrzaki:-) ))),mimo że nie przepadam,to jednak bardzo miłe zwierzątka :-) | pawelpch | 2016-06-04 07:46:02 |
 | motyldarek | Ładne kolorki, światło, ale kadrowo mi się nie podoba. Ucięty łokieć mi się nie podoba. Wolałbym w pionie. | ustyna | 2016-06-03 01:01:55 |
 | ALARA | gdyby zdjęcie było większe i autor pokazałby więcej tego wodospadu to może wyszedłby ciekawy kadr a tak to chyba przepadła szansa na fajne zdjęcie ... | oona | 2016-05-27 17:41:07 |
 | amu | Jedzie na miejsce i co? to jest główny argument kk? Ludzie... :D :D jeden potrafi miejsce pokazać zaj.. cie, a drugi nie, na tym polega fotografia, jeden pokaże modelkę jako paskudę, a drugi z niej wyciągnie Anję Rubik, czy to wina modelki? NIE! to zaleta fotografa! Żenująca jest dyskusja pod tym foto :) | wojciech7777 | 2016-05-26 21:06:50 |
| OpiumowePola | "pejzaż daje spore możliwości kreacji w trakcie postprocessingu" jak dla mnie to juz za duzo tej kreatywnosci, z Beskidow zrobily sie Himalaje. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-702963.php Troche to bez sensu wyglada, jedno takie, drugie inne. Bywam w tamtej okolicy dosyc czesto i tak manipulacja mnie poprostu boli, oklamywanie odbiorcy, ktos kto tam nie byl zobaczy zdjecie, jedzie na miejsce i co? To juz nie kategoria pejzaz. Co do problemow z poprawna ekspozyja, filtry ND i nie tylko polecam. | wojciech7777 | 2016-05-26 18:33:45 |
 | atsf | @suscraft Dałem Ci plusa, ale to, co napisałeś, to przecież nie krytyka, lecz panegiryk ;-) | LELO | 2016-05-26 12:20:34 |
 | atsf | Jakimś wielkim znawcą malarstwa nie jestem, ale jakoś nie kojarzę obrazów martwej, czy ledwo żywej natury, na których bajzel udawał by porządek. Kompozycja kompozycją, coś musi ją tworzyć, ale czemu walająca się po suknie truskawka, skoro miejsce truskawek jest w misce; czemu konwalia luzem, skoro stoją one w wazonie? Jakiś kieliszek zamiast tej truskawki, jakieś stokrotki zamiast tej rozsypanej konwalii bardziej by mi się widziały. Kreacja ważna rzecz, lecz mocno podatna na przekraczanie granicy absurdu. Trzeba być fotografem, aby łykać takie kompozycje, bo pierwszą lepszą gosposię szlag by trafił na ten widok ;-) | Marcell | 2016-05-26 12:12:47 |
| suscraft | kadr centralny, klasyczny w kwadracie, cięcie pod kolanami a nie w stawie, elementy dobrze rozplanowane. Dobre światło, i kontakt z fotografowaną. | LELO | 2016-05-20 12:44:59 |
 | qixu | Dzieki za uwagi, moze jeszcze bedzie okazja i nastepnym razem wybiore ktores z tych podpowiedzi, zobaczymy wtedy co wyjdzie ;) | qixu | 2016-05-15 20:26:24 |
| motyldarek | Kadr w kwadrat nie pasuje i obiektyw trochę pozaginał przestrzeń. Zbyt ostre światło moim zdaniem. | LELO | 2016-05-15 00:49:33 |
| atsf | Główny motyw zlewa się z tłem a wrażenie to potęguje nadmiar nieba. Były by aż 3 wyjścia z tej sytuacji: albo b. jasny obiektyw na pełnym otworze, albo podpuszczenie tych łodzi bliżej, albo opuszczenie aparatu nad poziom wody, aby wyeksponować gondolierów na tle nieba. Z przyczyn zależnych od Autora najpewniej zadziałał by ostatni sposób ;-) Poza tym format panoramiczny bardziej mi się tu widzi. | qixu | 2016-05-14 20:10:21 |
 | Canthi | Brakuje mi tu światła. Kadr - miły dla oka, tylko w lewym dolnym włazi trochę coś, co nie pasuje do reszty tła. Co do tła ogółem - próbowałabym uniknąć tego czegoś czarnego z prawej strony (pień drzewa?). | Marcell | 2016-05-09 21:14:07 |
 | ajano212 | Tak na dobrą sprawę to mamy tu 10 zdjęć...zależy od której strony spojrzeć i wymierzyć i pstryknąć...od góry???? od dołu??? szczególnie z lewej bądź z prawej.....ale farmazonów się tu doczekałam(em)....a moze trochę wyobraźni??? | ajano212 | 2016-05-08 22:05:57 |
 | amu | i ja żałuję, że nie widać struktury płatków rzepaku, zwłaszcza na tym 1324 od lewej :) nie za dobre foto sobie wybraliście do bicia? Zła godzina zrobienia foty? bzdura... Nie jest poprawna artystycznie? Chętnie posłucham szerszego wyjaśnienia :) Jak dla mnie wszystko wykonane ok, a czy temat kogoś porywa czy nie, to już nie na rubrykę kk mz ;) osobiście nie przepadam za rzepakiem ;) | ajano212 | 2016-05-08 13:25:36 |
| FLOGISTON | Niby prosty i minimalistyczny kadr, ale... Tak na dobrą sprawę mamy tu dwa zdjęcia i wzrok goni mi po całym kadrze, bo nie mogę wyłapać która część jest ważniejsza, ewentualnie co tu jest tematem zdjęcia? Skoro centralnie jest ustawiony między dwoma słupami zeschnięty pień, to po prostu on znika bo jest przytłoczony przez to wszystko co dzieje się z lewej i prawej strony. A może najważniejsze są te dwa duże drzewa- o.k. tylko po co tyle innych dodatkowych rzeczy z lewej? Może wystarczyłby centralny kwadratowy kadr, bo te dwa drzewa są na tyle interesujące, że zasługuja na dobrą fotografię. Można też całkiem ciekawie pokazać samą lewą część kadru, czyli słupy i pomiędzy nimi uschnięty mały kikut. Spokojne, stonowane i minimalistyczne, choć nudne ujęcie. Natomiast jako całość, to jest tego za dużo. | ajano212 | 2016-05-08 12:17:05 |
| Archeo | Oceniając ujemnie czyjąś krytykę wypada napisać własną. Oczywiście nie dotyczy to trolli itp. wybitnych foto miszczów. Autorze Golum37 zaliczyłeś minus ponieważ napisałeś oklepane ogólniki nieomal nic nie mające wspólnego z tą pracą. Mało tego jedyne słowa z którymi się zgodzę to ... Kolorystyka tez gra bardzo ważną rolę i o innych porach dnia inaczej to wygląda ... Po pierwsze fotek jest chyba cztery, nie ma cięć i podmiany motywu tylko motyw i kadr jest podobny. Po drugie ta praca (dokładnie jej prezentacja) absolutnie nie jest poprawna technicznie z powodu braku detali/szczegółów oraz jak mi się wydaje przepaleń na kwiatach rzepaku. Jedynie kolorystyka jest akceptowalna. Domniemanie walorów artystycznych w tej pracy oraz jak to nazwałeś oklepanie tematu to już wybacz ale przegięcie o którym nie będę się wypowiadał. KK esencjonalnie dla tych co w tym powyżej jej nie dostrzegli. Warsztat do poprawki, pobaw się z stosując DRI z RAW-a, wrzucaj mniejsze ale czytelne stosując minimalną kompresję formatu jpg oraz PE gdzie masz bodajże 450kb. Miłego dnia. | ajano212 | 2016-05-08 11:48:29 |
| ajano212 | golumie...wyobraź sobie, ze tak wyglądała wczoraj "złota godzina" :) też bolałam (em), że chmur brak, myślałem o sztucznej mgle, ale wszystka "poszła" wiadomo gdzie... czy temat oklepany, pewnie tak...ale zatem jaki nie jest??? | ajano212 | 2016-05-08 08:22:22 |
| golum37 | Dwie fotki , dwa cięcia i jeden kadr (jest jeszcze trzecia fota tylko chyba inne dzewo) i niezbyt to się prezentuje chociaż poprawnie technicznie ale nie artystycznie. .. Foografowanie takich motywów o tej porze dnia jest mało efektywne w odbiorze i nudne. Inaczej by to wyglądało o wschodzie albo zachodzie a jeszcze lepiej z dodatkiem chmur na niebie i bardziej burzliwe tym lepiej .Kolorystyka tez gra bardzo ważną rolę i o innych porach dnia inaczej to wygląda ......Podsumowując dodam że nawet jakbyś sutorze (autorko) zastosował(a) się do powyżej zalecanych instrukcji to odpuścił bym ten projekt bo zbyt oklepany i naprawdę trzeba "drzewa" żeby zadziwić. .....pozdrawiam po drugie | ajano212 | 2016-05-07 23:53:10 |
 | bakulok | Tu nie ma o czym gadać. Zdjęcie jest wykonane poprawnie. W naturalny sposób wykonane, dobrze ułożone kompozycyjnie, poprawnie wykonane od strony technicznej. | atsf | 2016-05-01 06:05:37 |
 | madziarex | A po piąte lubię taką krytykę ;) Wszystko z pokorą biorę na klatę :D Dziękuję, pozdrawiam i zapraszam częściej ;). | madziarex | 2016-04-18 09:36:13 |
| Archeo | Patrząc na tak cudną istotę ziemską dziewczęciem zwaną cała reszta wszechświata nie istnieje. Piegi to pocałunki księżyca które uwidacznia i odwzajemnia słońce. Dawno temu księżyc i słońce byli parą kochanków wspólnie rozświetlających zakątki wszechświata. Bogowie Olimpu zazdrościli im ich mocy światła. Dziś nocą księżyc obdarza swymi pocałunkami najpiękniejsze dziewczęta, a słonce je złoci. K.K. o pracy gdyż msz. warto nad nią siąść i poprawić sporo drobiazgów. Dodatkowe zmiękczenie GO w raz z ostrymi krawędziami później dołożonej fakturki tła nie wygląda zbyt dobrze. Jeśli już to sugerował bym zachować autentyczną Go i jedynie delikatnie ją rozmyć również z fakturą tła. Obraz stałby się znacznie bardziej akceptowalny. Po drugie delikatne rozjaśnienie cienia po lewej stronie ust msz. wyszło by korzystniej. Po trzecie nadmierne ostrzenie stworzyło brzydką jasną linie pod brodzą oraz naszyjniku. Po czwarte ... CUDO. | madziarex | 2016-04-18 09:06:50 |
 | sapphire | Pozwolę sobie skomentować ... ale zdjęcie. Nie publikuję obecnie na OB dlatego nie oceniam. Wypowiedź traktuję jako dyskusję fotograficzną bez sugestii że fotografujący nie ma pojęcia o fotografowaniu, czy też że jego zdjęcie jest beznadziejne. Takie dywagacje do niczego nie prowadzą, powodują jedynie niepotrzebne konflikty. Wracając do zdjęcia - kiedyś zastosowałem crossowy zafarb. Pewna osoba postawiła mi za to -1 dając do zrozumienia, że albo prawdziwy cross albo wcale bo kreujemy coś w rodzaju kiczu. Moim zdaniem to kwestia gustu ale... obecnie chyba łatwiej akceptuję patrzenie tamtej osoby. Dalej idąc... moje własne patrzenie na to zdjęcie. Może sam pomysł nie jest zły - dzisiaj w zasadzie odchodzi się od podziałów typu czysta fotografia albo programy graficzne. Natomiast nie podoba mi się zbyt agresywne ingerowanie tekstury w oryginalne zdjęcie. Tworzy to wrażenie wulgaryzmu fotograficznego, pewnej oczywistości stosowanych zabiegów programowych. Dlatego czasami koniecznym jest zastosowanie wielu a nie jak autorka pisze 2-ch zabiegów programowych aby efekt był w pełni akceptowalny. Tutaj mamy końcowe wrażenie ale nie fotograficznej bajki tylko przebijającej sztuczności, która może jednych razić innym przypaść do gustu. Pozdrawiam | amu | 2016-04-15 16:54:08 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl