 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 najquon | tward (30492) 2009-01-12 17:17:18 To zdjęcie jest przykładem możliwości Twojego sprzętu- Jak widać są one spore,ale zupełnie nie wykorzystane oprócz zbliżenia budzącego podziw nie ma tu nic ciekawego,ładnego i poznawczego. Perspektywa która nie wymagała wysiłku. Tło delikatnie mówiąc mało interesujące -ma się wrażenie że go przyniesiono i położono na obrusie kuchennym. Za mocne światło za modelem. Jakaś czerwona nitka,która rozprasza I dość ważna rzecz-wielu odbiorców ceni sobie informację kto zacz? chyba że to much lub konik polny...wtedy nie trzeba;) Serdecznie pozdrawiam |  2020-06-06 02:00:00 2020-06-06 09:59:59 |
 marlena65 | Andrzejch (37680) 2009-01-12 20:39:37 radosne fotografowanie, ale żeby to ujęcie nabrało smaku, trzeba jeszcze sporo pracy.Drzewa z prawej ucięte, braki w ostrości, jakiś budynek za drzewami, może byłby ciekawy, ale tu przysłonięty. Kolor nie tworzy tego zdjęcia. | 2020-06-05 18:00:00 2020-06-06 01:59:59 |
 aurastyl | krzysiek187 (157) 2009-01-12 21:30:21 Moim zdaniem światło jest ok kadr jest również ok zdjęcie jest wyraźne i czytelne jedyne co mi się jakoś nie widzi to latarnie, które przyciągają uwagę widza, czyli mnie. chodzi mi o to że bądź co bądź brakuje mi jednak słupów tych latarń, tak jak jest teraz, gry klosze są zawieszone w przestrzeni dziwnie to wygląda. tak jakoś mi się wydaje że skoro na zdjęciu są umieszczone druty (co nie zakłóca kadru i dobrze to wszystko wygląda) to powinny być widoczne słupy od lamp. tak to widzę +3 | 2020-06-05 10:00:00 2020-06-05 17:59:59 |
 Joyla | kobra (24432) 2009-01-10 11:27:48 Nie potrafisz ustrzec sie prostych kadrowych przeoczen. Przesun zdjecie winda tak zaby odciac czarny trojkat w LD. Tak to zdjecie mz. powinno byc przyciete. Obrobka podobnie nie dokonczona.Mozna tutaj wyciagnac ladniejsza gre swiatla. W obecnym stanie wiecej w formie materialu wyjsciowego niz gotowego zdjecia do galerii. | 2020-06-05 02:00:00 2020-06-05 09:59:59 |
 evilmon | Noddie (97) 2009-01-10 13:39:10 wedlug mnie temu zdjeciu brakuje dynamiki (na co juz zwrocili uwage przedmowcy). pomysl z uchwyceniem calego planu nie do konca wypalil (wszystko jest zamrozone). taki rodzaj "statycznej" dynamiki bylby ok gdyby sytuacja byla jasna i klarowna np : bramkarz rzucajacy sie po pilke, lub dwoch zawodnikow uchwyconych w pojedynku glowkowym. ale w takich sytuacjach (kiedy nic specjalnego sie nie dzieje) poszukalbym innych opcji. po pierwsze centralne kadrowanie jest tutaj wg mnie nietrafne. usunolbym ta lewa przestrzen za plecami zawodnika (nie cala) i zostawil wiecej miesjca po prawej. taki maly "Zabieg" a efekt bedzie taki ze mimowolnie bedziemy czuli ze zawodnik "biegnie" w prawa strone. kolejnym niuansem byloby zmniejszenie glebi ostrosci (wieksza ogniskowa, inna przyslona) poniewaz w tym ujeciu wszystko jest za ostre i przez to odwraca uwage od glownego motywu zdjecia. innym sposobem na osiagniecie dynamiki mogloby byc wydluzenie czasu, oraz moze nawet pokuszenie sie o jakis lekki panning (ale w tych warunkach byloby to trudne) dzieki takiemu lekkiemu rozmyciu zdjecie zyskaloby na dynamizmie. mam nadzieje ze czesc z uwage chociaz troche pomoze,i zycze owocnych zdjec w przyszlosci. | 2020-06-04 18:00:00 2020-06-05 01:59:59 |
 blueyed | regis (31325) 2009-01-10 20:53:29 Sceneria bardzo ładna, światło też jest niczego sobie. Do tego te kłębiaste chmurki nadają obrazowi lepszej plastyki. Troszkę zawiodło kadrowanie moim zdaniem - tzn nie w sensie ustalenia sceny (bo ta bardzo ładna z różnymi elementami kierującymi wzrokiem) a bardziej w sensie ustalenia proporcji. Zamiast eksponować taki duży fragment nieba ja chyba bym nieco odwrócił istniejące relacje. Na moje oko bardziej by tu pasował kadr panoramiczny, z przycięciem od góry w okolicy połowy (mniej więcej tam, gdzie pojawiają się te rozwidlające konary) a góra zbocza z prawej strony (lekko przyciętego przy okazji) automatycznie ląduje w PG rogu. Przy takim kadrowaniu dodatkowo eksponujesz szczegóły z dalszych planów, które w tym przypadku są naprawdę ciekawe. Ogólnie - naprawdę bardzo przyjemna scenka jak dla mnie. Kwestia nieco innej prezentacji - ale pewno ile osób, tyle poglądów :) Pozdrawiam | 2020-06-04 10:00:00 2020-06-04 17:59:59 |
 szulc78 | gerwazy24 (3202) 2009-01-08 20:03:43 wyprostuj, zastosuj cięcie amerykańskie w połowie łydki i zapytaj czy takie może być na obiektywnych, może pozwolą. Nie wiem.))))) | 2020-06-04 02:00:00 2020-06-04 09:59:59 |
szulc78 | skimi (8620) 2009-01-09 12:08:34 efekt nicka i 'setności' zdjęcia pozwala oglądającemu zrobić wstępną analizę. Jeśli o kimś wiem, że umie robić zdjęcia to mogę zacząć się zastanawiać co chciał powiedzieć pokazując taką pracę. Jeśli jednak nie mam pewności, że umie robić zdjęcia, to w takim jak ten przypadku skłonny jestem zakładać, że coś tu nie wyszło. Wbrew opiniom mówiącym, że 'zdjęcie ma samo gadać' uważam, że dla wielu prac (zwłaszcza tych, które wykraczają poza ramy głównych zasad fotografowania) podpis, czy też dorobek autora, jest czynnikiem wpływającym na treść obrazu. To zdjęcie wykracza poza ramy głównych zasad fotografowania i widz musi orzec czy celowo czy przypadkowo (albo z niewiedzy o zasadach). Ja po obejrzeniu pozostałych prac autora nie znalazłem podstaw do założenia, że autor świadomie łamie znane sobie zasady (ale mogę się mylić :) Jeśli jednak za rok w PF autora będzie sto takich prac to rozpocznę przemyślenia od nowa :) |  2020-06-03 18:00:00 2020-06-04 01:59:59 |
 Apologize | gregsk (19932) 2009-01-09 21:53:25 Witam Naoglądałem się takich fotek, że sam już nie liczę. Temat jednak b.wymagający wbrew pozorom i byle wschód/zachód nie jest w stanie mnie zatrzymać na dłużej (no chyba żeby znowu napisać "druzgocącą krytykę"). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Tutaj tego nie ma. Dziura od słońca w środku kadru, jakieś "farfocle na niemal całej powierzchni zdjęcia (obiektyw brudny czy matryca?), nieostro. Jest wprawdzie z prawej element (statek, łódź?) który mógłby być ciekawym tematem, ale okazja została zmarnowana. Niepotrzebnie skupiłeś się autorze na słońcu i wyszło niestety banalnie, słabo. Sprawia wrażenie przypadkowości i braku myślenia przy fotografowaniu. | 2020-06-03 10:00:00 2020-06-03 17:59:59 |
 neojmx | bosch (8353) 2009-01-09 21:58:35 fantastyczny rysunek wlosow i twarzy, co do kadru mozna byloby sie spierac, ale tak zadecydowal autor i bledem tego nazwac nie mozna... calosci niestety nie moge chwalic za sprawa faktury tla, jak juz twurca chcial sie wykazac i troche pomanipulowac, to powinien utrzymac prace w jednej konwencji i pozostac przy rysunku lub grafice... pozdrawiam | 2020-06-03 02:00:00 2020-06-03 09:59:59 |
 KRAVITZ | marekmarian (3827) 2009-01-10 01:54:44 póżno już ale pozwolę sobie nie zgodzić się z KK w dwóch kwestiach. - samochód dobrze przesłonił domek, wpadł prosto 'na akcję', coś się dzieje, to nie jest fotka zegarka do reklamy prasowej tylko gorąca relacja z wydarzeń, środek dziejącego się filmu. Moim zdaniem takie rozstawienie aktorów jest ok, oddaje emocje. - rozmyty samochód? jak najbardziej na tak! wpadł przecież na rozhajcowane palenisko, chłopaki zaraz z niego powypadają i podrą z wężami sikać na buchającą ogniem chałupę!!!. Ten dłuższy czas zamienił statykę kolumny 'z kroniki wypadków' na dynamikę żywej opowieści.... Dlaczego to krytykować? chwalić moim zdaniem. Jedyne z czym zgodzić sie warto to kwestia nie tyle ram co nieba Słusznie przedmówca radzi by scena była bardziej pełna (jasniejsza) w szczegółach, w tej chwili chyba za bardzo mamy wrażenie obserwacji czegoś przez dziurki światła, co unieczytelnia całość, urywa dynamikę pełnej, lepszej sceny... Po rozjaśnieniu ciemnokombinezowaty strażak wyłoni sie bardziej i podkręci realność sytuacji (teraz ginie w ciemnych jak on kontrastach), a detale nieba być może do/nadadzą spektrakularności tej scenie... Tak, jestem zwolennikiem obróbki jesli to ma przynieść oczekiwany przez autora efekt. | 2020-06-02 18:00:00 2020-06-03 01:59:59 |
 sylwesterc70 | Noddie (97) 2009-01-10 03:49:06 moja pierwsza krytyka tutaj, a wybralem sobie trudne zdjecie do tego celu :D. wyliczanie zalet tutaj bedzie czyms banalnym, widac ze na tym serwisie fotografia tygodnia zostaja naprawde rzetelne prace (czego nie mozna mowic o konkurencyjnym serwisie patronowanym przez onet.pl :D). wiec duzym plusem napewno jest sam moment uchwycenia tego zdjecia : odpowiednia osoba , z odpowiednim obiektywem w odwiednim miejscu , o odpowiednim czasie. ale zdjecie to oprocz walorow "artystycznych" jest rowniez dopracowane w kazdym calu technicznie (mozna wiedziec jakim obiektywem robione? :) ) bokeh ksiazkowy ktory tworzy ladnie plastycznie tlo dla jakze cudownego pierwszego planu, ekspozycja rowniez bez zarzutow. kadr niecentralny co rowniez dziala na korzysc. jedynym "mankamentem" (chociaz tutaj jest to czepianie sie na maxa:D) jest nieostra trawa w prawym dolnym rogu ktora "kontrastuje" z ostroscia reszty czesci tego obszaru. gratuluje zdjecia i zycze wiecej takich w przyszlosci. | 2020-06-02 10:00:00 2020-06-02 17:59:59 |
 Melissa13 | Andrzejch (37680) 2009-01-07 20:22:28 horyzont opada w prawo, kadr nieszczęśliwie podzielony na pół. Skup się na jakimś dobrym punkcie na plaży, na przykład korzeń lub głaz. Umieść go w dobrym punkcie dolej połowy obrazu. Pochyl się, by był blisko przy ogniskowej 10-18 mm. Zostaw tylko 1/3 horyzontu na morze. Przysłoń górne 1/3 obrazu filtrem połówkowym szarym ND 2 w takim świetle, jak tu. Taka receptura może się udać, powodzenia. | 2020-06-02 02:00:00 2020-06-02 09:59:59 |
 adamsky88 | Afropolak (12027) 2009-01-07 21:33:29 innymi słowy : 3 cm w prawo, przykucnąć, i przekręcić aparat o 90 stopni w prawo. | 2020-06-01 18:00:00 2020-06-02 01:59:59 |
 natejak | Afropolak (12027) 2009-01-08 08:30:30 Ani to kwadrat , ani 3:2 , ani 4:3 po prostu format dowolny ( co zaburza nieco kompozycje ) Jakość i ostrość kuleje Chaos w kadrze - zasłoń ręką lewą połowę zdjęcia , oraz przy użyciu prawej dłoni 5 cm pasek od góry ekranu, powstanie ci kwadrat , z dość dobrze wkomponowanymi kwiatami - i nie będzie to motyw centralny ) | 2020-06-01 10:00:00 2020-06-01 17:59:59 |
 natejak | Afropolak (12027) 2009-01-08 08:33:42 Dolna część zdjęcia nic nie wnosi i jest rozmazana ( nic dziwnego to dość "wysoki / wystający" element kwiatka ) Kompozycja - gdyby przekręcić aparat o 15 stopni w prawo, rozmazany "czubek" trafi do narożnika Poza tym to ostrość, jakość i zbyt ostre światło | 2020-06-01 02:00:00 2020-06-01 09:59:59 |
 Iskierka | Faith (3995) 2009-01-08 10:34:12 Pewnie się narażę wszystkim co sypią 3 i 4 za to zdjęcie, ale przecież nie oceniamy tu tego, że ktoś ma fajną córeczkę. Zdjęcie jest kolorytycznie padnięte, temp. barwowa źle dobrana a do tego jeszcze podkęcone kolory (co widać na czpeczce i butach). GO niby ładna ale przez te kolory ciekawe leśne tło zlewa się w żółto-zieloną plamę. Kadr poprawny. Modelka bardzo sympatyczna. | 2020-05-31 18:00:00 2020-06-01 01:59:59 |
 togashi | Jakub600 (11387) 2009-01-08 10:42:37 Jeżeli totalna nieostrość ma być zaletą tego zdjęcia to ja mówię nie jest ono dobre.Najprościej podczas jego wykonywania autor zapomniał przycisk migawki nacisnąć do połowy i...zrobić zdjęcie.No i ten rozmiar za mały. | 2020-05-31 10:00:00 2020-05-31 17:59:59 |
 BETI | Bonsai (797) 2009-01-06 18:32:31 klimat oddany w prawie 100% ladna tonacja...nie kojarzy sie ze swetami i wigilia ale z przeszloscia, staoscia i przemijaniem.osoba na zdjeciu wiekowa..czytajaca ksiazke, ktora symbolizuje wiedze i inteligencje.plomien daje cieplo i oswietla ciemnosci... dla mnie to zdjecie polaczenia przeszlosci z przyszloscia.ladne... | 2020-05-31 02:00:00 2020-05-31 09:59:59 |
 LELO | masin (450) 2009-01-06 21:06:02 Okiem laika to bardzo interesujące i rzucające się w oczy zdjęcie, które zdaje się opowiadać jakąs miłosną historię.Całości dopełniają wyrazy twarzy dwoch postaci bardzo skutecznie wspomagające kompozycję i nadajęce jej charakter.Zdjęcie jest troche 'ciasne',ale w tej postaci rowniez wyglada zdumiewająco.Oswietlenie jest ciekawe, kolorystyka równiez mi się podoba. Bardzo mi to wszystko odpowiada. Z zazdrością gratuluję ;) | 2020-05-30 18:00:00 2020-05-31 01:59:59 |
 druid75 | pablo77 (12441) 2009-01-06 21:45:53 Widzę ze to początki autora na obiektywnych. Zacznę od tego co mi się podoba. Podoba mi się sam leniwy moment który kojarzy mi się z taką spokojną prowincją. Podoba mi się ta stara ława na której leży kot. Proponuję skadrować mocno to zdjęcie osuwając przepalenie z lewej i zbyt dużo ściany z prawej. Jeszcze trochę zbędnej góry i dołu i będzie znacznie lepsze zdjęcie. Tylko niech autor nie przesadzi w drugą stronę. Z wyczuciem ;-) | 2020-05-30 10:00:00 2020-05-30 17:59:59 |
 greg123 | Sandman__ (1375) 2009-01-06 21:59:10 wyglada jakbys przypadkowo nacisnal spust migawki ale po co to tu wrzucales ??? jakas pomylka?? | 2020-05-30 02:00:00 2020-05-30 09:59:59 |
 j_zuzia | ija (51) 2009-01-07 01:03:59 Co najmniej jak zdjęcie zrobione przez szybę w której odbijało sie mnóstwo świateł zatrzymanych w nietypowym miejscu, dwie wieże które jakby nie maja nic wspólnego z resztą (z sobą też nie) przechodnie chyba jacyś ci w kadr weszli i nie tylko po drugiej stronie drogi. Chaos w dodatku widoczny pod względem światła góra w pełnym słońcu a dół przy dużym zachmurzeniu. Bardzo podobają mi się efekty świetlne każdy promyk w inny sposób się porusza za to + Ale i tak dostaje oczopląsu | 2020-05-29 18:00:00 2020-05-30 01:59:59 |
 cappucino | meehau (178) 2009-01-05 21:59:48 przed chwila komentowalem pejzaz, a tu nagle Twoje foto :-) tam braklo mi czegos, tu natomiast nie... swietnie skomponowana mgla z zachodem, pieknie zagraly kolorki, ciekawa forma drzew... - tyle ode mnie :-) | 2020-05-29 10:00:00 2020-05-29 17:59:59 |
 marsyl | snupolek (2234) 2009-01-05 22:01:33 chciałbym zobaczyć kiedyś zdjęcie Tatr,ale zrobione porządne,aparatem i szkłem za pomocą światła i cienia, w dobrych warunkach i naturalne a nie tak jak tu i na wielu innych, ciężki polar na niebo,później cukierkowo podciągnięte w PS'ie i w efekcie płasko i sztucznie Jestem na nie | 2020-05-29 02:00:00 2020-05-29 09:59:59 |
 petrifot | Lifter (47259) 2009-01-06 13:52:23 Ad 1. Pejzaz Ad. 2. A MUSI? Niekiedy po prostu zdjecie jest LADNE i to wystarcza. Nie kazda powiesc musi byc o moralnych rozterkach zapelklowanego kota, nie kazda fota musi niesc jakies przeslanie. Jak z kobietami. Czasem moze byc i glupia, byle byla ladna. (Nie dla mnie ale sa tacy koneserzy :)). Ad 3. Ja nie, ale autor moze tak. Ad 4. A czemu w NBA graja prawie sami Murzyni, a w NHL sami biali? Zdjecie z uwagi na to, ze nie niesie odpowiedzi na pkt. 4 i nie wstrzasa naszym swiatopogladem nalezy usunac, a autora oslepic! ...info dla tych paru niekumatych: JOKE. A co do kk to snupolek ma racje w meritum. | 2020-05-28 18:00:00 2020-05-29 01:59:59 |
 blurppp | Quintus (2666) 2009-01-05 14:23:02 Witam Fotografia razi na pierwszy rzut oka swoją barwą - niestety odcień żółtego noże nie każdemu odpowiadać - taki niezbyt fajny efekt dają świetkówki. Moją propozycją jest zmiana kolorystyki na B&W odcienie czerni i bieli powinny temu nadać bardziej głębszego wyrazu. Dziwnie też wyszły świetlówki na suficie - poruszone. Druga propozycja zmiany moze być nieco drastyczna ale niemniej efektowna - cięcie równo z czarną linią na suficie i cięcie za czwartym rzędem kafelek od dołu - efekt panoramiczny. | 2020-05-28 10:00:00 2020-05-28 17:59:59 |
 zawadzki | bosch (8353) 2009-01-05 16:19:43 pomimo lekkiego zachwiania kompozycji zdjecie technicznie niezle, ciekawe spojzenie modelki... niestety jak widze akt ze skrzydelkami to zwyczjnie dostaje uczulenia... to chyba jakas reakcja na pierze :)) widac, ze autor posiada wiedze techniczna i wie jak robic zdjecia... powinien wiec sobie darowac tego typu osiagniecia, ktore do fotografii i sztuki niewiele wnosza, niewiele mowia, a moga sprawic, ze ktos moze nas posadzic o kicz lub bezmyslne powielanie idei... pozdrawiam i zycze sukcesow | 2020-05-28 02:00:00 2020-05-28 09:59:59 |
 zawadzki | bosch (8353) 2009-01-05 16:27:19 takie obrazy lubie... :)) i sadzac z ocen ponizej nie jestem tu wyjatkiem... doskonale usytuowana modelka, niekonwencjonalna i ladna poza, nienaganne swiatlo i ciekawa zabawa z cieniem... ciecie choc brutalne nie pozwala watpic, ze dokonane zostalo we wlasciwym miejscu, widac, ze dokonal go "chirurg" z duza wiedza i doswiadczeniem... :)) pozdrawiam | 2020-05-27 18:00:00 2020-05-28 01:59:59 |
 zawadzki | bosch (8353) 2009-01-05 16:36:32 zdjecie nienaganne, ale wyglada tak, jakby autorowi bardziej chodzilo o reklame firmy, promocje swojego logo i nazwiska niz o jakis inny przekaz ... bardzo mi to przeszkadza i uwazam, ze to nie jest wlasciwe miejsce na tego typu dzialania... | 2020-05-27 10:00:00 2020-05-27 17:59:59 |
 Axel | bosch (8353) 2009-01-05 16:56:37 podoba mi sie kadr, kompozycja perfekcyjnie pociagnieta po przekatnej, ktora wyznacza linia ciala modelki, bielizna.... no i na koniec frywolny gest dloni dodajacy smaczku temu zdjeciu... :)) poprawilbym lekko tlo rozjasniajac je i likwidujac zbedne cienie oraz zrezygnowalbym z nadmiernego eksponowania krzesla na korzysc kraglosci modelki sadzjac ja bardziej na rogu... pozdrawiam | 2020-05-27 02:00:00 2020-05-27 09:59:59 |
 Sophie | cheshirecat (1066) 2009-01-05 18:25:42 Jest prosty, ale przyjemny (jak dla mnie) kadr. Są przyjemne kolory. Jest relacja pomiedzy dwójką bohaterów - platformą i statkiem. Niestety, nie zbudowałaś z tego fajnego zdjęcia. Przede wszystkim razi kiepska jakość. Brakuje mi nieba (albo gór - jakieś tam były, ale się nie bardzo załapały na zdjęcie). Platforma jest niedoświetlona, a w zdjęciu nic się nie dzieje. Wzrok trafia od razu na platformę, od niej wędruje jednym skokiem do statku i... stop. Koniec. Gdyby na 1szym planie, w PD znalazło się coś przyciągającego uwagę, stworzyłaby się linia prowadząca widza od tego "cosia" do platformy i do statku. A gdyby za statkiem było jeszcze coś w krajobrazie... A gdyby wyczekać aż na platformie ciekawie zaświeci słoneczko, wydobywając jakiś intrygujący element... Zdjęcie zatrzymywałoby wtedy uwagę, pozwalało oglądać się znacznie dłużej. PS. Nie licz na to, że jakiekolwiek krytyki i objaśnienia pomoga Ci robić lepsze zdjęcia. Krytykę może wygłosić dowolny przypadkowy koleś, np ja ;) i kompletnie nie mieć racji. Oglądaj to co dobre, oglądaj, zastanawiaj się "jak kurde on to zrobił" i znowu oglądaj ;) Pozdrawiam :) | 2020-05-26 18:00:00 2020-05-27 01:59:59 |
 spb | Lifter (47259) 2009-01-04 20:15:12 Rownie dobrze moglaby by to byc noc kwietniowa albo pazdziernikowa. Nie ma tu nic, co by moglo bez podpisu pomoc nam zrozumiec, ze to goraca letnia noc. Nie ma tez ostrosci, kadru, pomyslu, techniki, odrobinki wiedzy o fotografii (jak juz stawiales aparat [czy komorke?] na glebie, trza bylo dac wieksza przyslone, swiatla mialaby strukture gwiazdki, a nie rozlanej plamy). Dlugo by jeszcze mowic czego tu nie ma. Wiec co jest? Bardzo kiepska standardowa do bolu fotografia, czy raczej taki PSTRYK... | 2020-05-26 10:00:00 2020-05-26 17:59:59 |
 kristop | gazella (1490) 2009-01-05 11:04:46 Kadr jest faktycznie dość ciasny co może przeszkadzać. Szczególnie z prawej strony gdzie ściana jest bardziej skośna brak przestrzeni jest rażący. Z drugiej strony ciasny kadr sprawia że nasza uwaga całkowicie skupiona jest na obiekcie, który sam w sobie robi piorunujące wrażenie. Tym co dodatkowo tworzy klimat tego zdjęcia jest niebo. Próby zrobienia go bardziej posępnym i mrocznym niestety odbiło się w kilku miejscach (w okolicach wystających wieżyczkach) wybieloną poświatą co zawsze ujemnie wpływa na odbiór. Ogólnie zdjęcie dobre z nie do końca wykorzystanym potencjałem. Myślę, że po skorygowaniu tych niedociągnięć zdjęcie może robić naprawdę ogromne wrażenie (można by wrzucić je dodatkowo w b&w), chociaż i w obecnej postaci ze względu na obiekt jest nieźle. | 2020-05-26 02:00:00 2020-05-26 09:59:59 |
 ant_z | sakabrieta (145) 2009-01-05 12:19:17 ja, jako zielony profan nieświadomy prawideł rządzących światem fotografiki, powiadam, że słowa Iness to święte słowa i basta... Za wszystko co na tym zdjęciu jest i nie mówię jedynie o odczuciach wizualnych ale o wszystkich, jest humor, jest napięcie, jest niezdecydowanie, jest zmaganie się z przeciwnościami w chwili nawet nierealnego zagrożenia jest zaduma nad pokrętnością losu i więcej i więcej... To zdjęcie mówi tym więcej im dłużej się na nie patrzy. Gratuluję | 2020-05-25 18:00:00 2020-05-26 01:59:59 |
 astro | Afropolak (12027) 2009-01-05 12:50:37 Drażniący krzywy horyzont, potęguje tylko wrażenie że zdjęcie wali się na prawo ( "ciężki" element drzewa ) | 2020-05-25 10:00:00 2020-05-25 17:59:59 |
 Jacek_ba | cheshirecat (1066) 2009-01-03 18:20:22 Autor raczy mieć rację ;) Zdjęcie jest delikatną, chłodną opowieścią i kontrast byłby tu nie na miejscu. Fotograf konsekwentnie zbudował klimat tego zdjęcia, opierając go na: bardzo prostej i spokojnej kompozycji, chłodzie drugiego planu (szron na badylach) i miękkości mgły. Doskonale współgra z tym delikatność modelki i - jak dla mnie - również jej zamknięta poza (odwrócony wzrok, ręce na ramionach). Właśnie przez miękkość zdjęcie się odrealnia i nabiera charakteru sennego, onirycznego, co buduje jego przekaz - Ona śni, lub też może ktoś śni o niej... Interpretacji zapewne może być wiele, ale podstawowy zestaw skojarzeń które stanowią dla nich punkt wyjścia został zbudowany właśnie tymi środkami, które wymieniłem powyżej ;) Wybaczcie wypracowanie, ale coś mnie tak naszło ;) | 2020-05-25 02:00:00 2020-05-25 09:59:59 |
 rich | Faith (3995) 2009-01-04 12:27:44 przekolorowałeś, szczególnie widać na statku na horyzoncie, poza tym ten centymetr nieba to za mało albo za dużo, tzn zdecyduj się :-) światło było kilka metrów za łódką, trzeba było ją przesunąć :-) lub poczekać | 2020-05-24 18:00:00 2020-05-25 01:59:59 |
 kedzior100 | Sandman__ (1375) 2009-01-04 13:21:37 przez brak ostrosci mozemy sie tylko domyslac co jest na drugim planiei o co chodzilo autorowi a chyba nie o to chodzi | 2020-05-24 10:00:00 2020-05-24 17:59:59 |
 KRAVITZ | cheshirecat (1066) 2009-01-03 11:15:52 Moim skromnym, subiektywnym zdaniem: 1. Nie bardzo widzę czemu służy taka kompozycja zdjęcia - "pająk" na sklepieniu nie pozostaje w żadnej relacji do pozostałych elementów - ani żebrowania, ani okien. Patrząc w pionie mamy: góra - ciemny "pająk" na prawie pół kadru, środek - jasny fragment sklepienia i ciemny filar (zajmujące wąski, środkowy pas), dół - okna, znowu na prawie pół kadru. Te trzy płaszczyzny nie są połączone ze sobą; robi to wrażenie chaosu i przypadkowości, foty strzelonej mimochodem spod łokcia. 2. Wydaje mi się że akurat w przypadku architektury gotyckiej nie powinno się eksperymentować z proporcjami (chyba że ktoś baaaardzo dobrze wie co robi) - gotyk jest strzelisty, okna wysokie, sklepienia ostrołukowe jeszcze to podkreślają. Ty zrobiłeś sklepienie które wydaje się niskie, zwaliste i dość płaskie a pod nim małe okienka jak strzelnice. Może tak miało być, ale mnie wydaje się to dziwne i dość razi. 3. Może to strzegół, ale tytuł wydaje się niezbyt adekwatny - pokazany kawałek wnętrza jest zupełnie anonimowy, mógłby być gdziekolwiek, w kazdej gotyckiej budowli. Malbork kojarzy się jednak zdecydowanie z zamkiem i architekturą militarną a zdjęcie nic takiego nie pokazuje. | 2020-05-24 02:00:00 2020-05-24 09:59:59 |
 KRAVITZ | cheshirecat (1066) 2009-01-03 11:25:24 MZ udane i interesujące zdjęcie. Kolumny nadają rytm prowadzący oko w głąb kadru a światło podkreśla nastrój monumentalnej budowli. Przeszkadzają mi trochę różne "niestaranności" - ucięte bazy kolumn na pierwszym planie oraz silna dystorsja (zapewne nie do uniknięcia przy tym obiektywie). | 2020-05-23 18:00:00 2020-05-24 01:59:59 |
 PullAndBear | ija (51) 2009-01-03 12:25:24 Zastanawiający jest ten poprzeczny pręt umieszczenie go troszkę niżej spowodowało by zasłonięcie połączenia odbicia lasu i nieba w prawej części a odbicia szuwarów i lasu w lewej części dało by to jakby przełamanie odbicia, inną płaszczyznę tych pięknych kolorów. | 2020-05-23 10:00:00 2020-05-23 17:59:59 |
 pablo77 | bosch (8353) 2009-01-03 13:16:58 ladna, klasyczna kompozycja po przekatnej w kwadracie, ulozenie modelki tez poprawne.... i pomimo, iz zdjecie nie ma ambicji rewolucyjnych, ani glebokiego przeslania moze sie podobac... nie przeszkadza mi rowniez bezposrednie spojzenie w obiektyw, jak to zauwazyl FrozenTime... charakterystyczne dla fotografii erotycznej, czyzby akt nie byl jej czescia ? ... kto i gdzie to zdefiniowal, jak ma sie patrzec modelka... bzdura :)) jedynie co bym zmienil to ulozyl modelce fryzure w ten sposob, zeby cala sie zamknela w kadrze, unikajac tym ich ciecia ... pozdrawiam | 2020-05-23 02:00:00 2020-05-23 09:59:59 |
 madzina123 | andzey (316) 2009-01-01 16:52:46 pisalas na forum o porady wiec moze ja cos skrobne zdjecie ma tytul sztorm a sztormu na nim nie widac za bardzo niefortunna konwersja do BW zdjecie jest szaro-szare a nie czarno-biale uzylas canonowskiego stylu monochrome? lepiej robic w raw i potem w gimpie np zrobic konwersje jest masa tutoriali na sieci jak ja tez czesto mam dylemat wiecej nieba czy ziemii - horyzont w pol kadru zycze powodzenia w nastepnych kadrach no i szczesliwego nowego ... ;] | 2020-05-22 18:00:00 2020-05-23 01:59:59 |
 styxbox | yamatachi (9296) 2009-01-02 13:32:52 foty każdy może robić...raz gorzej raz lepiej..... dobrze jest jak efekt przepalenia ma jakiś cel....tu nie ma dobrze jest jak kadr jest dobry....tu jest słaby dobrze jest napisać co fota przedstawia....ta coś tam i nic ponadto dobrze jest jak autor ma jakiś mechanizm samokrytyczny niestety tu tego nie [pozdrawiam autora i proszę o następne lepsze foty] | 2020-05-22 10:00:00 2020-05-22 17:59:59 |
 flesh2007 | rchram (1495) 2009-01-02 13:40:19 Pomysł na rozprowadzenie światła spopularyzowany dawno temu przez Rembranta. Brakuje tu jednak zdecydowania. Boczne światło bardzo delikatne - trochę za bardzo. W takim co by nie mówić "symetrycznym portrecie" chyba lepiej byłoby albo doświtlić twarz równo z obu stron co dałoby efekt bardzo zbliżony do tego co jest teraz ale bez tej szarości po prawej, albo zmniejszyć dawkę światła po lewej tak by po prawej pojawiły się prawdziwe cienie. Oczywiście równo doświetlony poertret to raczej pójście na łatwiznę - efktem zazwyczaj są obrazki gładkie i nijakie jak z przeproszeniem z żurnala. Boczne światło natomiast pozwala się wykazać fotografowi - trudniej nad nim zapanować ale zdjęcia zyskują zazwyczaj charakter, pazur czy jakkolwiej chcecie to nazywać. Pozdrawiam wszystkich, którzy od musztardy wolą ketchup:) | 2020-05-22 02:00:00 2020-05-22 09:59:59 |
 Pawel_Bajew | corazon (14424) 2008-12-31 18:40:35 tak chyba trochę z " urzędu " każde zdjęcie Pawła jest polecane, zatraciliście moment kiedy zdjęcie jest ciekawe a kiedy jest tylko powieleniem własnych pomysłów ( w tym przypadku pomysł jakby na siłę ). Tak naprawdę to nie ma tu nic ciekawego z punktu fotografii, no może jakby członek był na wierzchu, no ale wtedy to byłaby fota tygodnia...pozdro | 2020-05-21 18:00:00 2020-05-22 01:59:59 |
 Meegi | gregsk (19932) 2008-12-31 21:48:32 Niewykorzystane miejsce, niewykorzystana pora. Staraj się autorko poświęcać więcej czasu na kompozycję, przemyśl temat, popróbuj różnych ujęć i nastaw aparatu zrobienie zdjęcia, zmień miejsce, użyj zooma (albo w aparacie, albo "nożnego"). Miałaś dość ciekawe światło ale nieprzemyślana kompozycja i brak określonego tematu (jesieni tu niemal nie widać) popsuły całość skutecznie. Spieszyłaś się? Pośpiech to zły doradca. | 2020-05-21 10:00:00 2020-05-21 17:59:59 |
 Beatrix | snupolek (2234) 2008-12-29 00:13:41 Twój eksperyment polega na tym,że wybierasz jedno ze zdjęć być może znanych i prfesjonalnych autorów, obracasz je w PS o 180 i czekasz na opinie - testujesz,czy ktoś się połapie kogo ocenia ? ( tak jak pierwsze kradzione zdjęcia) - testujesz wyrobienie artystyczne widza obiektywnych ( dzisiejsze kradzione) No zabawa przednia, i pewnie 8/10 się nie pozna,a nawet zblamaży tylko....w jakim celu ryzykujesz prawnymi konsenkwencjami ? Bo urażony jestes tym,ż ktoś ocenił kiedyś twojego mlecz,kota,babcie na ławce na "0"? Taki swoisty rodzaj vendety ? Powodzenia.Będziesz go potrzebować http://www.gieraltowski.pl/strona/zdjeciakolor.html | 2020-05-21 02:00:00 2020-05-21 09:59:59 |
 Darcys | snupolek (2234) 2008-12-30 14:00:33 wydaje mi się, że lepszym zabiegiem byłoby kadrowania do panoramy nad tymi kłębami trawy z pierwszego planu wóczas kadr zyskałby na dynamice i przejrzystości nic nie rozpraszałoby odbioru a i gra światłocieni byłaby o wiele lepsza | 2020-05-20 18:00:00 2020-05-21 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl