 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| neojmx | Krytyka: autorze, pomyśl czasem o sobie, jak takim czymś, gdy wstawiasz, wypada Twoja twórczość w oczach oglądających. | alexanderM | 2009-01-13 17:38:31 |
| neojmx | Odsyłam do podstaw fotografii makro, fota jest bardzo słaba, właściwie trudno doszukać się tematu. Kompozycja jest bardzo niestabilna - głównym planem, ze względu na temperaturę barw, staje się krzaczek, tytułowy bohater foty ginie w liściu i spala się w zbyt ostrym świetle, brakuje ostrości, która w makro jest święta. Wyprzedzając zapędy autora do komentowania wypowiedzi, informuję, że jego zdanie mnie nie interesuje - w fotografii wypowiadamy się obrazem, a on nijak ma się do tłumaczeń, którymi zarzuca nas tutaj autor. | piotr61 | 2009-01-09 23:02:34 |
 | neojmx | Autorze, sama sytuacja foty nie czyni. Umiejętność patrzenia nie oznacza umiejętności widzenia. Niestety, Ty jeszcze nie widzisz, tutaj skorzystałeś z urządzenia, które zarejestrowało obraz, nic poza tym. Powszechność urządzeń rejestrujących obraz jest tak ogromna, że ambicją powinno być nauczenie się nie tylko ich obsługi, ale też poczytanie o podstawach fotografii. Ja bardzo rozumiem, że fajnie jest cykać fotki w różnych śmiesznych i ciekawych sytuacjach, ale na portalu promującym pasję fotograficzna, jest to zdecydowanie za mało. Rozumiem też, że takie słowa, jak moje, mogą zaboleć, ale - jak mawiają górale - jak sie nie psewrócis to sie nie ucys. I odsyłają do tych syćkich ksionżeczków ło nartach. I jo Ciebie łodsyłom tamże. :) | druid75 | 2009-01-06 22:50:21 |
| neojmx | Autor, broniąc zdjęcie, pisze, że nie jest podkręcane, cokolwiek to oznacza. Patrząc na nie, uważam, ze jest... rozkręcone i to bardzo, ponieważ Autor nie zadbał o właściwa kompozycję, o ocenę światła zastanego. Nie zrobił niczego, co świadczyłoby, że przemyślał decyzję o strzale. Ta fota sugeruje mi jedno - ot, coś zobaczył, miał aparat i pstryknął. Coś wyszło, wrzucił na portal i broni foty werbalnie. Ale w fotografii to obraz ma mówić, a nie Autor, o tym, co zamierzał i dlaczego. Widza nie interesuje, co Autor chciał pokazać, tylko to, co widzi. A widać tutaj jedynie chęć zaistnienia werbalnego, brakuje mi pasji, a - jak mniemam - nie jest to portal literacki i dorabianie ideologii do przypadkowych pstryków nie jest jego treścią. Ale, czytając niektóre komentarze, mam czasami wątpliwości. :( | Marley78 | 2008-12-18 01:00:03 |
 | neojmx | Poznanie właściwości ogniskowych pozwoli na zrobienie dobrego zdjęcia - bez tej wiedzy nie warto nawet brać się za fotografowanie architektury. O podstawach kompozycji i kolorze /b&w to tez kolor/ nie wspomnę. | gajowy_g | 2008-12-18 00:00:17 |
 | neojmx | Należy zapoznać się z regulaminem i zasadami użytkowania portalu. Można też wejść do FAQ. Tam znajdziesz odpowiedzi. | ija | 2008-12-16 21:08:35 |
 | neojmx | Do nauki, nie tylko fotografii, służy literatura. Później można pobuszować po necie, który najwiarygodniejszym ze źródeł nie jest. Gdy już podstawowa wiedza jest na poziomie zadowalającym, można zacząć wystawiać na portalach foto swoje prace. czytanie krytyk polecałbym dużo później, bo one mają na celu konfrontację oparta na doświadczeniu innych, ale nie są wiarygodnym źródłem wiedzy. | dandekster | 2008-12-15 21:33:20 |
 | neojmx | z ruchem zmagamy się nieustannie. Były czasy, że modne w fotografii było zatrzymywanie ruchu, potem była moda na panoramowanie, teraz - wracamy do ekspresji. Jest jednak tak, że podobnie tu, jak w przypadku wschodów słońca, krajobrazów i innych chronicznie foconych tematów - trudno jest pokazać coś nowego. Ale zastanówmy się, czy zawsze musimy zaskakiwać, czy nie traktujemy fotografii jednostronnie - jako rywalizacji lub poletka do sprawdzenia się przed sobą i przed innymi. Bo jeśli tak, to gubimy gdzieś pasję, a pasja to miłość. To całkowite, czasem niewolnicze oddanie się chwili, która zatrzymana w kadrze - dla nas - wiecznie trwa. Ja w tej focie widzę pasję. Są braki w kompozycji, jest może zbyt wiele spontanicznej reakcji, zbyt szybka decyzja, ale - w tym przypadku - autor nie tylko działał uczuciami. Starał się, by ten ruch oddać takim jakim w tej danej chwili widział jego obiektyw. Dla uspokojenia kadru, ciąłbym górę, przy pasie horyzontu, zostawiłbym niedopowiedzenia. Teraz, jakkolwiek pięknie widać ruch roweru, to już jego użytkownik jest nieczytelny. James Natchwey powiedział, że dziękuje słońcu za światłu, a ja światłu dziękuję za ludzi z pasją, których dzięki niemu spotykam. | qxo | 2008-12-15 17:24:26 |
 | neojmx | Zachody i wschody słońca są jak wirusy - instalują się w naszej świadomości i prowokują do ich focenia. Działamy wtedy jak ćmy lgnące do światła - często pstryk jest szybszy od myśli, a już na pewno , w tym przypadku, nie pozwolił na pojawienie się pomysłu. Focący zdawał sobie sprawę, że jest w magicznym miejscu, a magia szybko pryska, więc czym prędzej oddał strzał. I... po magii. Wyszedł mało czytelny, przejaskrawiony landszafcik, taki do umieszczenia na ścianie obok szklanej ryby, która stoi u dziadków na serwetce, musowo rąbkiem zakrywając ekran telewizora. Obok, na ścianie krucyfix i ślubne zdjęcie kolorowane pisakiem. Ktoś pomyśli, no to dobra fota jak tyle wspomnień przywołuje. Otóż nie - bo jak stłukłem tę szklaną rybę, to w dupsko dostałem od ojca. A teraz poważnie: 1. Kompozycja - pływa, powoduje, że nie można doszukać się, czym ta fota jest. Czy chodzi o zachód, jak w tytule, czy gonienie wzrokiem konia, czy może popatrzeć na chmury, na żółte morze, a może na wszystko razem. Kompozycja powinna być tak zbudowana, by widz nie musiał się denerwować. 2. Przejaskrawione i przeostrzone - efekt koszmarny. Nie rozumiem, dlaczego ta fota jest w kategorii "Fotografia przyrodnicza". | rott | 2008-12-15 14:56:14 |
| neojmx | To będzie trochę inna krytyka, bo nie dotycząca foty, ale całego profilu, a piszę ją po to, aby przestrzec innych Autorów. Evelino, to, co piszesz w "o sobie", to Twoja prywatna sprawa, natomiast na portalach fotograficznych prace wystawiają ich autorzy, a nie modelki, które znajdują się na zdjęciach. Utworzenie tego konta nie jest zgodne nie tylko z regulaminem, ale i z prawem. | eveline_b | 2008-12-15 10:26:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl