 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | W odpowiedzi na Twój komentarz do zdjęcia, spieszę Ci z bezinteresowną pomocą. http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=22&id=810&t=12 Paint Shop Pro X - Licencja: testowa (trial) | Dasza | 2007-08-24 17:08:15 |
 | Bicki | A wystarczyła by odrobina obróbki, by było coś widać ( np. PS - shadow/highlights). Za ciemno Imo. | mateo | 2007-08-24 12:58:28 |
| Bicki | Nie jest to ciekawe zdjęcie. Biorąc pod uwagę, ile dziennie się sprzedaje aparatów cyfrowych, potem ilość takich fotek robionych by sprawdzić jak działa aparat ( albo i nie )........... Nikt nie wie jak to zdjęcie powstało, świadomie czy nie, ale ktoś kto zrobił trochę pstryków w życiu, nie może podejść do takiej foty inaczej, jak do "ot, pstryk'a". Kwiatki są ładne, bezsprzecznie. Ale ich uwiecznianie, nie jest proste, tak samo jak proste nie jest dobre makro czy portret. Pokazanie kwiatka w taki sposób jak widzi każdy codziennie o ile z domu wychodzi, i patrzy pod nogi, niestety po prostu jest mało interesujące, stąd oceny oscylujące w okolicach zera, to wszystko na co można sobie pozwolić ( oczywiście MOIM ZDANIEM). Powodzenia. I polecam eksperymentowania z tematami, im mniej pospolite, i im bardziej różniące się od normalnego spojrzenia człowieka, tym lepiej. | walwysz | 2007-08-24 12:28:07 |
 | Bicki | Pomińmy kwestię techniczną, bo to jest do wyuczenia. Nie wiem kim jesteś i od kiedy fotografujesz. Dla wygody przyjmuję że to Twoje pierwsze, lub drugie podejście do nowego apratu - ewentualnie - do galerii internetowej ( zakładam że mogę się mylić) Czeka Cię teraz okres fotografowania wszystkiego co się rusza (nie rusza). Trzeba poznać sprzęt, jego możliwości. Sprzyja to powstawaniu takich fotek (kwiaty, grzyby i zachody słońca z okna lub brzegu jeziora). To foto nawet gdyby było superostre, i bajecznie kolorowe, IMO było by nieciekawe. Dochodzimy do sedna. Dobra fotografia IMO to przede wszystkim ciekawa fotografia. Szukanie ciekawych motywów, to klucz do sukcesu. W lesie, na łące, można się o to pokusić. Jest na forum trochę takich prac (np. Roa ) Z foto kwiatów i grzybów - uważaj. Trzeba naprawdę sporo się natrudzić by uzyskać ciekawy efekt. Szukaj, eksperymentuj, i dobrze się zastanawiaj, przed wyborem zdjęcia do galerii. Wiem że trudno wytrzymać, ale czasem lepiej pofocić ze 2 - 4 tygodnie, zanim pokaże się 1 zdjęcie. Poszukuj, eksperymentuj, i bądź najsurowszym krytykiem swoich prac. I nie przejmuj się zbytnio skrajnymi komentami ;) Powodzenia. | Grzegorz_M | 2007-08-24 12:12:13 |
 | Bicki | Polecam ten tekst. Jest z innej galerii, ale zastosowanie - uniwersalne. Polecam . . . http://plfoto.com/dodaj.html | pablohudini | 2007-08-24 11:46:40 |
| Bicki | http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2769 Może pomoże. Na pewno nie zaszkodzi. Poza tym - ćwiczyć, ćwiczyć, jeszcze raz ćwiczyć. | Dasza | 2007-08-24 11:25:29 |
 | Bicki | Nie jest to ciekawe zdjęcie. Biorąc pod uwagę, ile dziennie się sprzedaje aparatów cyfrowych, potem ilość takich fotek robionych by sprawdzić jak działa aparat ( albo i nie )........... Nikt nie wie jak to zdjęcie powstało, świadomie czy nie, ale ktoś kto zrobił trochę pstryków w życiu, nie może podejść do takiej foty inaczej, jak do "ot, pstryk'a". Kwiatki są ładne, bezsprzecznie. Ale ich uwiecznianie, nie jest proste, tak samo jak proste nie jest dobre makro czy portret. Pokazanie kwiatka w taki sposób jak widzi każdy codziennie o ile z domu wychodzi, i patrzy pod nogi, niestety po prostu jest mało interesujące, stąd oceny oscylujące w okolicach zera, to wszystko na co można sobie pozwolić ( oczywiście MOIM ZDANIEM). Powodzenia. I polecam eksperymentowania z tematami, im mniej pospolite, i im bardziej różniące się od normalnego spojrzenia człowieka, tym lepiej. | LuAna | 2007-08-22 23:52:07 |
 | Bicki | Jak zwykle, przy puszczaniu nerwa, i pękaniu żyłek, zapominamy się trochę, prawda kochani ? Więc może tak dla przypomnienia: **************************************** Konstruktywna krytyka – rodzaj krytyki, która charakteryzuje się tym, że osoba krytykująca przedstawia lub sugeruje jednocześnie sposób lub sposoby rozwiązania problemu poddanego krytyce. Można ten rodzaj krytyki zaliczyć do krytyki wyższego poziomu w przeciwieństwie do zwykłej krytyki pozbawionej tej cechy. Na ogół trudniejsza do wyrażenia niż zwykła krytyka. Przy dyskusji krytycznej problemu lub zjawiska, podczas której stosuje się zasadę przedstawiania tylko konstruktywnej krytyki, zwykle występuje znaczne ograniczenie wystąpień krytycznych ********************************** za http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstruktywna_krytyka | unique | 2007-08-21 12:32:30 |
| Bicki | Zrezygnuj z ramki. Nic nie daje, a MZ lekko rozprasza. Jeśli już musisz, daj na 3pix cienką i z przepuszczaniem na 15%-20% | wues | 2007-08-19 12:47:33 |
| Bicki | Nie jest to ciekawe zdjęcie. Biorąc pod uwagę, ile dziennie się sprzedaje aparatów cyfrowych, potem ilość takich fotek robionych by sprawdzić jak działa aparat ( albo i nie )........... Nikt nie wie jak to zdjęcie powstało, świadomie czy nie, ale ktoś kto zrobił trochę pstryków w życiu, nie może podejść do takiej foty inaczej, jak do "ot, pstryk'a". Kwiatki są ładne, bezsprzecznie. Ale ich uwiecznianie, nie jest proste, tak samo jak proste nie jest dobre makro czy portret. Pokazanie kwiatka w taki sposób jak widzi każdy codziennie o ile z domu wychodzi, i patrzy pod nogi, niestety po prostu jest mało interesujące, stąd oceny oscylujące w okolicach zera, to wszystko na co można sobie pozwolić ( oczywiście MOIM ZDANIEM). Powodzenia. I polecam eksperymentowania z tematami, im mniej pospolite, i im bardziej różniące się od normalnego spojrzenia człowieka, tym lepiej. | Quintus | 2007-08-18 13:50:33 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl