 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tom1979 | MZ trzeba tylko by było zastosować mniejsze f i ustawić ostrość na otwór małego dzbanka, reszta technicznie bez zarzutu | oo00CzK00oo | 2007-06-26 10:37:44 |
| Tom1979 | Płaski kadr, raczej bez pomysłu, przydała by sie jakaś mała głębia i badylek tak ujęty by tylko część i to mała w ostrości się znalazła, takie czarne tło tez jakoś niebałdzo... | kopiko | 2007-03-17 00:41:51 |
 | Tom1979 | zamierzenia podobają mi się, fotka posiada to coś co daje odczucie miejsca i tego wilgotnego chłodu wiszącego w powietrzu. Jedynie dwa małe ale: -nijaka ostrość, przynajmniej troszkę konkretnej ostrości na 1 planie by się przydało -i te zaciemnione rogi można było zniwelować niewielkim nakładem sił i czasu, bo psują wizje ginącej we mgle krainy oceniam na dole za pomysł | Jan_Starocki | 2007-02-21 12:45:45 |
| Tom1979 | Totalna porażka niestety, pomijając fatalną obróbkę i beznadziejny pomysł na ratowanie fotki to nawet kadr jest taki jakiś totalnie beznadziejny i lepiej by to coś wcale nie ujrzało światła dziennego...ale skoro już się pokazało to powinno zniknąć. Nie jest to wcale zdjęcie i co gorsza nie jest to nawet przyzwoita grafika. sorki | ,.,. | 2007-02-21 12:40:38 |
| Tom1979 | fotka była by przyzwoitym obrazem gdyby poprzez ostrość i kontrast wyodrębnić jakiś większy detal np to drzewo po lewej. moim zdaniem kolor odrobinke za ciepły jak na mroczne foto. uważam że po odpowiednim retuszu ta fotka bez robienia jej na nowo była by całkiem całkiem | Lesniakov | 2007-02-19 22:49:20 |
| Tom1979 | Widzę że tym razem w drugą stronę przegięte, ostrości aż nadto co troszkę niszczy efekt, drzewa i śnieg zbudowały ciekawą fakturę trzeba było to w pełni wykorzystać zamiast podać w kadrze ten do niczego niepasujący dach, kolor i tonacja ok | Enigma87 | 2007-02-17 06:46:32 |
| Tom1979 | wspomniana w komentach plama była by do przeżycia ale jakoś nie paszą mi tu te na siłę podciągnięte jesienne barwy co widać na pniach które powinny być białe a nie jak tutaj z żółtym zafarbem, kadr jest dość ciekawy i uchwycone ciekawe niebo tylko znowu coś z tą ostrością..... może warto było by wyostrzyć przed podaniem na serwis | Enigma87 | 2007-02-17 06:42:55 |
| Tom1979 | niebo zbyt się wybija przez nijakość i zbyt dużą jasność kontrasty jakieś takie nijakie, brak tu zdecydowanych jasności i cieni ostrość jak gdyby błądziła gdzieś po tej łące ale tez nie jest taka do końca ostra a do tego ten dom w tle--- myślę że powinna go ostrość objąć Zdecydowanie przy takim niebie ciął bym maksymalnie dużo góry ewentualnie dodając dołu i poprawił ostrość | Enigma87 | 2007-02-17 06:37:35 |
| Tom1979 | Fotka przypadkowa -- to na pewno Kadr nieszczęśliwie połówkowy, taki podział, tym bardziej że przy tak dużej różnicy jasności góry do dołu, nie do przyjęcia Do tego dość jasne niebo a nawet przepalenia i zbyt ciemny dół, trzeba było postarać się chociaż zdystansować takie skrajne różnice, szarą połówka, albo chociaż PSujkiem | . . . . . . | 2007-02-17 06:32:13 |
| Tom1979 | - przesadzone wyostrzenie - przesadzone światła/cienie -kadr najgorszy z możliwych pół na pół -mimo ze długi czas naświetlania dał ciekawy efekt rozświetlonego dymu to jednak całościowo zdjęcie raczej niezbyt udane, ponieważ samo ustawienie aparatu na statywie i nastawienie dłuższego czasu, bez pomysłu na kadr i rozsądnej obróbki, nie da dobrego efektu. | tomas11 | 2007-02-16 19:32:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl