 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tom1979 | za centralnie za miękko żeby nie powiedzieć nieostro za bardzo podciągnięte kolory, zwłaszcza niebieska dominata raczej się gryzie z tłem tytuł źle się kojarzy z tanimi filmami n-tej kategorii | jagular | 2007-02-14 06:58:58  |
 | Tom1979 | Fotografia posiada naprawdę mocny klimat, ginące we mgle i ziarnie oddalone plany kadru dają świetny efekt, mdłe ziarniste i lekko stonowane niebo dopełnia reszty. Naprawdę fajnie się patrzy i za to ocena poniżej, jedyne co mnie nurtuje to pytanie czy to drzewo musiało tak zdominować kadr będąc umieszczone prawie centralnie? | ennio | 2007-02-14 06:54:46 |
 | Tom1979 | Przedobrzone, mnogość detali pomnożona została przez jakiś tani efekt disco polo. Prawdopodobnie przez to pojawiły się te dziwnie duże aberracje, fotka do tego jest jakaś mdła biorąc pod uwagę to co przestawia, kontrast i ostrość też dyskusyjne są | zeus | 2007-02-14 06:50:53 |
| Tom1979 | lekka niebieskawa dominata na zieleni, taka sama na śniegu, jednym słowem źle ustawiony balans albo niedoświetlone, można było skorygować w Psujku ostatecznie. Za centralnie. Za miękko. | Aleks_1 | 2007-02-14 06:47:11 |
 | Tom1979 | Warto by tutaj było pokombinować coś z tym niebem, nie wiem jak było podczas focenia czy była jakaś ciekawa faktura na niebie czy było tylko białe mleko ale jeśli nie pomógł by połówkowy szarak lub podw. ekspozycja to pokusił bym się o wklejenie jakiegoś ciekawego i pasującego do klimatu nieba ( chociaż to takie niefotograficzne jest) Klimat i kadr jest mz bdb | Lauriel | 2007-02-14 06:42:14 |
| Tom1979 | Jeśli to ja byłbym autorem tego zdjęcia to wydaje mi się że całkowita symetria była by lepsza niż pokazane tutaj ujecie. Budynek centralnie środkowo do tego przed pstrykiem przesunął bym sie lekko w prawo tak by ta instalacja również zajęła symetryczne położenie w kadrze | skazka1 | 2007-02-14 06:36:26 |
| Tom1979 | Fotka przypadkowa raczej ale jeśli już została popełniona to wypadało by przy takiej tematyce ostrość była zdecydowana a nie taka miękkawa jak tutaj, poza tym jest coś dziwnego przy prawej krawędzi, dla mnie to coś przy obróbce... | skazka1 | 2007-02-14 06:32:26 |
| Tom1979 | Widok zaiste piękny, jednak uważam że szara połówka lub umiejętne władanie Psujkiem bez przekombinowania wydobyło by z tej fotki więcej uroku, który zabija to przepalane miejscami niebo i zbyt przygaszony dół, może warto było by zastanowić się również nad B&W bo to przez pozbawienie koloru pokazało by piękną plastykę terenu bez rozpraszania oka na kolorze( ale to ostatnie to tylko takie moje zdanie) | pasciuch | 2007-02-13 18:31:00 |
 | Tom1979 | centralnie przez co dość nieciekawie, przepalone krople rosy, widoczne rozmycie przez poruszenie (chyba) a nawet mam wrażenie że autofokus gdzieś i tak się pogubił.... | pawelpogo | 2007-02-13 18:26:27 |
| Tom1979 | byłem na mazurach tylko raz i mogę naprawdę sie nie znać ale to foto tylko po tytule można rozpoznać że to mazury, a w zasadzie uwierzyć na słowo, dając taki tytuł, autor powinien pokazać to tak, jakiś detal czy motyw który kojarzył by to ujecie z tym wspaniałym miejscem tutaj natomiast mamy potwornie przepalone słońce pomiędzy drzewkami nad zamarznięta tafla wody, czyli miejsce i czas które może zdarzyć się zawsze i wszędzie a nie tylko na Mazurach | ocez | 2007-02-13 18:23:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl